Re: sendmail problem

2006-05-25 Пенетрантность Sergey Chumakov
Pavel Ammosov wrote: On Thu, May 25, 2006 at 07:41:51PM +0300, Sergey Chumakov wrote: Дело в том, что до DATA дело не доходит, если идти телнетом, то даже не было отклика "220 ". Т.е. я подозреваю, сендмайл пытался чего-то ресолвить, может dnsbl-и и не мог До 220 он вообще-то не должен об

Re: sendmail problem

2006-05-25 Пенетрантность Sergey Chumakov
Pavel Ammosov wrote: On Thu, May 25, 2006 at 02:42:58PM +0300, Sergey Chumakov wrote: Крайне редко, но бывает такая проблема - входящее SMTP очень долго ждет отклика, потом (судя по отрывочно информации корреспонтентов с моей стороны, но я думаю по другому:) соединение разрывается. И так та Ви

Re: sendmail problem

2006-05-25 Пенетрантность Pavel Ammosov
On Thu, May 25, 2006 at 07:41:51PM +0300, Sergey Chumakov wrote: > Дело в том, что до DATA дело не доходит, если идти телнетом, то даже не > было отклика "220 ". Т.е. я подозреваю, сендмайл пытался чего-то > ресолвить, может dnsbl-и и не мог До 220 он вообще-то не должен обращаться к dnsbl,

sendmail problem

2006-05-25 Пенетрантность Sergey Chumakov
Hi All, Стоит у меня на woody sendmail 8.12.3 с парой dnsbl-ей, и milter-ом к amavisd-new. Крайне редко, но бывает такая проблема - входящее SMTP очень долго ждет отклика, потом (судя по отрывочно информации корреспонтентов с моей стороны, но я думаю по другому:) соединение разрывается. И так та

Re: sendmail problem

2006-05-25 Пенетрантность Pavel Ammosov
On Thu, May 25, 2006 at 02:42:58PM +0300, Sergey Chumakov wrote: > Крайне редко, но бывает такая проблема - входящее SMTP очень долго ждет > отклика, потом (судя по отрывочно информации корреспонтентов с моей > стороны, но я думаю по другому:) соединение разрывается. И так та Видел такую проблему