Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Andrey Melnikoff
Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 05/07/06 17:49, Иван Лох wrote: > > On Wed, Jul 05, 2006 at 04:01:22PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > >> Проблема в том, что абсолютное > >> большинство SPF-записей сейчас содержат > >> "~all" вместо "-all". Соответственно, > >> дистрибутивный скр

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Andrey Melnikoff
Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi. > On 05/07/06 17:29, Master Yoda wrote: > >> http://www.mail.ru/pages/help/182.html > > Абсолютно бесплатно. > > Лично у меня есть там мыло (так, на всякий случай), но > > Я НИ РАЗУ не пользовался их "уеб-интерфейсом". > То есть проблемы нет, и дл

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
On 05/07/06 17:49, Иван Лох wrote: On Wed, Jul 05, 2006 at 04:01:22PM +0400, Alexey Lobanov wrote: Проблема в том, что абсолютное большинство SPF-записей сейчас содержат "~all" вместо "-all". Соответственно, дистрибутивный скрипт spf.pl даёт DUNNO. Я рекомендую поменять настройки в скрипте

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Иван Лох
On Wed, Jul 05, 2006 at 04:01:22PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > Проблема в том, что абсолютное > большинство SPF-записей сейчас содержат > "~all" вместо "-all". Соответственно, > дистрибутивный скрипт spf.pl даёт DUNNO. Я > рекомендую поменять настройки в скрипте, > подробности были в первом

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi. On 05/07/06 17:29, Master Yoda wrote: http://www.mail.ru/pages/help/182.html Абсолютно бесплатно. Лично у меня есть там мыло (так, на всякий случай), но Я НИ РАЗУ не пользовался их "уеб-интерфейсом". То есть проблемы нет, и для mail.ru "~all" тоже можно безопасно обрабатывать как "-al

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Master Yoda
Alexey Lobanov пишет: Ну полный оффтопик пошёл. On 05/07/06 17:05, Artem Chuprina wrote: Т.е. пусть эти гады пользуются у<матерное слово>ным уеб-интерфейсом вместо нормального почтового клиента? Знаешь, даже я не настолько злой... Преферанс - не школа гуманизма :-) http://www.mail.ru/page

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Ilya S. Sapytsky -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Jul 2006 18:36:40 +0400: >> >> > Спасибо, сейчас все заработало, разобрался. Уже 15 reject >> >> > на этом основании... неплохо. >> >> > >> >> > Только почему-то у меня сначала идет spf а уже потом >> >> > postgrey хотя в кон

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Trunyov
On Wed, 05 Jul 2006 16:41:32 +0400 Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Где-то даже документировано, что *все* подобные ограничения и правила > надо писать в параметр "smtpd_recipient_restrictions". А > smtpd_sender_restrictions и helo_restrictions убрать совсем. > > Логика в том, что то

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Ilya S. Sapytsky
On Wed, Jul 05, 2006 at 05:22:26PM +0400, Artem Chuprina wrote: > Ilya S. Sapytsky -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Jul 2006 > 17:05:56 +0400: > >> > Спасибо, сейчас все заработало, разобрался. Уже 15 reject > >> > на этом основании... неплохо. > >> > > >> > Только почему-то у меня

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Ilya S. Sapytsky -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Jul 2006 17:05:56 +0400: ISS> On Wed, Jul 05, 2006 at 04:41:32PM +0400, Alexey Lobanov wrote: >> Hi. >> >> On 05/07/06 16:13, Ilya S. Sapytsky wrote: >> >> > Спасибо, сейчас все заработало, разобрался. Уже 15 reject >> > на этом

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
Ну полный оффтопик пошёл. On 05/07/06 17:05, Artem Chuprina wrote: Т.е. пусть эти гады пользуются у<матерное слово>ным уеб-интерфейсом вместо нормального почтового клиента? Знаешь, даже я не настолько злой... Преферанс - не школа гуманизма :-) http://www.mail.ru/pages/help/182.html "Услуги

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Ilya S. Sapytsky
On Wed, Jul 05, 2006 at 04:41:32PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > Hi. > > On 05/07/06 16:13, Ilya S. Sapytsky wrote: > > > Спасибо, сейчас все заработало, разобрался. Уже 15 reject > > на этом основании... неплохо. > > > > Только почему-то у меня сначала идет spf а уже потом > > postgrey хотя в кон

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Artem Chuprina
Alexey Lobanov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 05 Jul 2006 16:01:22 +0400: >> чего-тоу меня непонятки... сделал все как написал, а вот на >> всю почту, даже заведомо ложную (сам посылал руками фигню всякую) >> получаю DUNNO. AL> Проблема в том, что абсолютное большинство SPF-запис

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi. On 05/07/06 16:13, Ilya S. Sapytsky wrote: Спасибо, сейчас все заработало, разобрался. Уже 15 reject на этом основании... неплохо. Только почему-то у меня сначала идет spf а уже потом postgrey хотя в конфиге написано наоборот... с чем это может быть связано? Где-то даже документировано,

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Ilya S. Sapytsky
Добрый день! On Wed, Jul 05, 2006 at 04:01:22PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > > On Tue, Jul 04, 2006 at 06:19:06PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > > чего-тоу меня непонятки... сделал все как написал, а вот на > > всю почту, даже заведомо ложную (сам посылал руками фигню всякую) > > получаю DUNNO.

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi. On 05/07/06 14:14, Ilya S. Sapytsky wrote: Добрый день! On Tue, Jul 04, 2006 at 06:19:06PM +0400, Alexey Lobanov wrote: чего-тоу меня непонятки... сделал все как написал, а вот на всю почту, даже заведомо ложную (сам посылал руками фигню всякую) получаю DUNNO. Проблема в том, что абсолют

Re: postfix + spf

2006-07-05 Пенетрантность Ilya S. Sapytsky
Добрый день! On Tue, Jul 04, 2006 at 06:19:06PM +0400, Alexey Lobanov wrote: чего-тоу меня непонятки... сделал все как написал, а вот на всю почту, даже заведомо ложную (сам посылал руками фигню всякую) получаю DUNNO. Можно ли примерчик когда reject будет? -- Sova aka Ilya S. SapytskyD

Re: postfix + spf

2006-07-04 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. On 04/07/06 19:43, Konstantin Matyukhin wrote: [EMAIL PROTECTED]:~$ grep reject: /var/log/mail.log.0|wc -l 515 [EMAIL PROTECTED]:~$ grep reject: /var/log/mail.log.0|grep spf|wc -l 54 Итого, примерно 10% эффективности. Тоже деньги. А сколько из этих 10% проскочи

Re: postfix + spf

2006-07-04 Пенетрантность Konstantin Matyukhin
> SPF на данном этапе практически бесполезен и, боюсь, так и не> доживет до хотя бы 70%  эффективности. [EMAIL PROTECTED]:~$ grep reject: /var/log/mail.log.0|wc -l515[EMAIL PROTECTED]:~$ grep reject: /var/log/mail.log.0|grep spf|wc -l54Итого, примерно 10% эффективности. Тоже деньги. А сколько из эт

Re: postfix + spf

2006-07-04 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. On 04/07/06 10:27, Konstantin Matyukhin wrote: On 7/4/06, *Ilya S. Sapytsky* <[EMAIL PROTECTED] > wrote: Добрый день! решил посмотреть в сторону SPF. Идея хорошая, все прекрасно, но вот пока не совсем понял как это прикручивается к postfix в d

Re: postfix + spf

2006-07-03 Пенетрантность Konstantin Matyukhin
On 7/4/06, Ilya S. Sapytsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Добрый день!решил посмотреть в сторону SPF. Идея хорошая, всепрекрасно, но вот пока не совсем понял как этоприкручивается к postfix в debian.Сейчас на этой машине работает postfix+postgrey.У кого нибудь это уже работает? РАсскажите плиз как сде

postfix + spf

2006-07-03 Пенетрантность Ilya S. Sapytsky
Добрый день! решил посмотреть в сторону SPF. Идея хорошая, все прекрасно, но вот пока не совсем понял как это прикручивается к postfix в debian. Сейчас на этой машине работает postfix+postgrey. У кого нибудь это уже работает? РАсскажите плиз как сделали... -- Sova aka Ilya S. SapytskyDo