Игорь Чумак написав(ла):
Dmitry Fedorov пишет:
30 марта 2010 г. 17:23 пользователь Игорь Чумак написал:
Dmitry Fedorov пишет:
Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
без управления потоком информация будет пропадать.
Может != будет
Если принимающая сторона
Dmitry Fedorov пишет:
30 марта 2010 г. 17:23 пользователь Игорь Чумак написал:
Dmitry Fedorov пишет:
Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
без управления потоком информация будет пропадать.
Может != будет
Если принимающая сторона _гарантированно_ успевае
Dmitry Fedorov пишет:
> 30 марта 2010 г. 15:59 пользователь Mike Mironov написал:
>> Dmitry Fedorov пишет:
>>> Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
>> Для каких задач бесполезно? Вообще для любых? Обоснуйте.
>
> любых.
> без управления потоком информация будет пропадать.
Без управле
30 марта 2010 г. 17:23 пользователь Игорь Чумак написал:
> Dmitry Fedorov пишет:
>>
Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
>> без управления потоком информация будет пропадать.
>
> Может != будет
> Если принимающая сторона _гарантированно_ успевает принять информацию - с
> чего бы
Dmitry Fedorov пишет:
30 марта 2010 г. 15:59 пользователь Mike Mironov написал:
Dmitry Fedorov пишет:
Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
Для каких задач бесполезно? Вообще для любых? Обоснуйте.
любых.
без управления потоком информация будет пропадать.
30 марта 2010 г. 15:59 пользователь Mike Mironov написал:
> Dmitry Fedorov пишет:
>> Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
>
> Для каких задач бесполезно? Вообще для любых? Обоснуйте.
любых.
без управления потоком информация будет пропадать.
Dmitry Fedorov пишет:
> 29 марта 2010 г. 17:45 пользователь Alexey Boyko написал:
>> Вы не видя ни устройства, ни его описания смогли определить какое управление
>> потоком там используется?
>
> Если устройство не умеет никакого, оно бесполезно.
Для каких задач бесполезно? Вообще для любых? Обосн
On Mon, 29 Mar 2010 12:00:15 +0300
vanessa wrote:
> Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
> строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
> потоком отключено, и аппаратное и программное. Так вот в minicom
> работать с этим устройство
реполниться? Тогда надо какую-нибудь терминалку, которая умеет
> управляемо тормозить после каждого символа (за cu и minicom такого
> умения не помню). Или скорость понизить, если устройство это допускает и
> тайная исходная задача от этого не страдает.
>
Физически управления потоком не
29 марта 2010 г. 17:45 пользователь Alexey Boyko написал:
>> > Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
>> > строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
>> > потоком отключено, и аппаратное и программное.
>>
>> Включите.
>
> Вы не видя ни устройства, ни
сразу услышать, в какую сторону теряются байты
и как это диагностировалось. Если от компьютера к железке - то, может,
hyperterminal просто слишком тормозит, потому и не успевает ничего
переполниться? Тогда надо какую-нибудь терминалку, которая умеет
управляемо тормозить после каждого символа (за cu
> > Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
> > строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
> > потоком отключено, и аппаратное и программное.
>
> Включите.
Вы не видя ни устройства, ни его описания смогли определить какое управление
потоком там испо
Oleksandr Gavenko написав(ла):
> On 2010.03.29 12:00, vanessa wrote:
>> Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
>> строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
>> потоком отключено, и аппаратное и программное. Так вот в minic
screen!
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bb074e3.3090...@sergio.spb.ru
29 марта 2010 г. 16:00 пользователь vanessa написал:
> Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
> строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
> потоком отключено, и аппаратное и программное.
Включите.
> Так вот в minicom
> работать с э
On 2010.03.29 12:00, vanessa wrote:
Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
потоком отключено, и аппаратное и программное. Так вот в minicom
работать с этим устройством невозможно, теряется очень много байт
Есть у меня устройство которое предоставляет интерфейс командной
строки на последовательном порту. параметры 57600 8N1 управление
потоком отключено, и аппаратное и программное. Так вот в minicom
работать с этим устройством невозможно, теряется очень много байт. тот
же hiperterminal из виндовс
Здравствуйте, Alex Shupikov!
я думаю будет проще взять cu из пакета uucp.
On Wed, Jul 02, 2003 at 11:01:37PM +1100, you wrote:
-> Hi All,
->
-> Кто-нибудь может поделиться опытом использования minicom'а и скриптов
-> к нему?
-> Буду благодарен за совет чем это можно заменить?
-> Требуется время
Hi All,
Кто-нибудь может поделиться опытом использования minicom'а и скриптов
к нему?
Буду благодарен за совет чем это можно заменить?
Требуется время от времени читать данные с консольного порта
устройства и записывать их в текстовый файл или базу MySQL.
--
//wbr!
Alex Shupikov mailto:[EM
On 2003.02.01 at 16:42:34 +0300, Serge Petruschenko wrote:
> On Saturday 01 February 2003 13:37, Victor Wagner wrote:
> > On 2003.02.01 at 00:06:46 +0300, Serge Petruschenko wrote:
> > > Привет всем!
> > >
> > > Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет боль
On Sat, Feb 01, 2003 at 04:42:34PM +0300, Serge Petruschenko wrote:
[skip]
> > Я лично предпочитаю minicom-ом не пользоваться, а пользоваться cu.
> А это самое cu в каком пакете берется?
uucp.
--
Геннадий
On Sat, Feb 01, 2003 at 04:42:34PM +0300, Serge Petruschenko wrote:
> > Я лично предпочитаю minicom-ом не пользоваться, а пользоваться cu.
> А это самое cu в каком пакете берется?
uucp?
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
On Saturday 01 February 2003 13:37, Victor Wagner wrote:
> On 2003.02.01 at 00:06:46 +0300, Serge Petruschenko wrote:
> > Привет всем!
> >
> > Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет большую часть русских букв
> > точками?
>
> Потому что считает себя
On Sat, Feb 01, 2003 at 01:37:54PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет большую часть русских букв
> > точками?
> Потому что считает себя умнее всех других. Т.е. его автор предполагает,
> что звонить мы будем на DOS-овскую BBS, и знает
On 2003.02.01 at 00:06:46 +0300, Serge Petruschenko wrote:
> Привет всем!
>
> Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет большую часть русских букв точками?
Потому что считает себя умнее всех других. Т.е. его автор предполагает,
что звонить мы будем на DOS-овскую BBS, и знает что у DO
On Sat, Feb 01, 2003 at 12:06:46AM +0300, Serge Petruschenko wrote:
> Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет большую часть русских букв точками?
> Локаль настроена, во всех остальных приложениях русский язык работает.
> Woody.
> ii minicom1.83.1-4.5
$ minicom -8
Привет всем!
Кто-нибудь знает, почему minicom заменяет большую часть русских букв точками?
Локаль настроена, во всех остальных приложениях русский язык работает.
Woody.
ii minicom1.83.1-4.5
--
WBR Separator
ICQ: 149664058 jabber: [EMAIL PROTECTED]
---
тедепюкэмюъ онврнбюъ
On Sun, May 05, 2002 at 02:17:23PM +0400, nikita m. kozlovsky wrote:
> Господа, кто-нибдь видел таблицы перекодировки cp866->koi8-r для
> minicom`a ? или может у кого получилось написать их самому? у меня не
я пробовал, вроде получилась. см. в аттаче.
> получилось, буква
Добрый день!
Господа, кто-нибдь видел таблицы перекодировки cp866->koi8-r для
minicom`a ? или может у кого получилось написать их самому? у меня не
получилось, буква 'ю' и 'Ы' не так видятся, как должны ;( за основу брал
табличку из ifmail`a, а дальше своим скриптиком
29 matches
Mail list logo
