Dmitry Strokov wrote:
кстати, ламерский вопрос - чего понаписать в конфиге сислога (или
сислога-нг), чтобы оно на текущую консоль меня о своих траблах не
раздрожало? чего я только не делал - а оно какает и какает на консоль.
# dmesg -n1
--
Best Regards, Nickolay Kondrashov,
Avtomatika RUS IT-m
On Mon, 27 Dec 2004, Victor B. Wagner wrote:
> Это бага в ядре. Причем я склонен это считать багой в ядре, даже если
> железка заведомо кривая и глючная. Прямых железок нынче почти не бывает,
> значит ядро обязано уметь баги железок корректно обрабатывать.
Невозможно, если, например, железка шин
On 2004.12.25 at 23:56:47 +0100, Gossen Alexey wrote:
>
> понятно... хотя честно гря нифига не понятно. до сих пор жил в
> прекрасном неведении, что рут под линуксом - это бог. а kill -9 кара
> небесная :)
Рут, он, конечно, бог, но вот зависание в kernel mode это фатум. Против
не
> Hello, Slava!
>
> SA> "Дистабилизируется" тут только пользователь, который испытывает
> SA> законное раздражение от того, что не может послушать музыку ;-)
>
> кстати, ламерский вопрос - чего понаписать в конфиге сислога (или
> сислога-нг), чтобы оно на текущую консоль меня о своих траблах
Hello Dmitry.
On Mon, 27 Dec 2004 10:18:44 +0900
you wrote:
DS> кстати, ламерский вопрос - чего понаписать в конфиге сислога (или
DS> сислога-нг), чтобы оно на текущую консоль меня о своих траблах не
DS> раздрожало? чего я только не делал - а оно какает и какает на
DS> консоль.
1. man klo
Dmitry Strokov -> @ Mon, 27 Dec 2004
10:18:44 +0900:
SA>> "Дистабилизируется" тут только пользователь, который испытывает
SA>> законное раздражение от того, что не может послушать музыку ;-)
DS> кстати, ламерский вопрос - чего понаписать в конфиге сислога (или
DS> сислога-нг), чтобы оно на
Hello, Slava!
SA> "äÉÓÔÁÂÉÌÉÚÉÒÕÅÔÓÑ" ÔÕÔ ÔÏÌØËÏ ÐÏÌØÚÏ×ÁÔÅÌØ, ËÏÔÏÒÙÊ ÉÓÐÙÔÙ×ÁÅÔ
SA> ÚÁËÏÎÎÏÅ ÒÁÚÄÒÁÖÅÎÉÅ ÏÔ ÔÏÇÏ, ÞÔÏ ÎÅ ÍÏÖÅÔ ÐÏÓÌÕÛÁÔØ ÍÕÚÙËÕ ;-)
ËÓÔÁÔÉ, ÌÁÍÅÒÓËÉÊ ×ÏÐÒÏÓ - ÞÅÇÏ ÐÏÎÁÐÉÓÁÔØ × ËÏÎÆÉÇÅ ÓÉÓÌÏÇÁ (ÉÌÉ
ÓÉÓÌÏÇÁ-ÎÇ), ÞÔÏÂÙ ÏÎÏ ÎÁ ÔÅËÕÝÕÀ ËÏÎÓÏÌØ ÍÅÎÑ Ï Ó×ÏÉÈ ÔÒÁÂÌÁÈ ÎÅ
ÒÁÚÄÒÏÖÁÌÏ? Þ
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Dec 2004
00:30:00 +0300:
>> SA> "Дистабилизируется" тут только пользователь, который испытывает
>> SA> законное раздражение от того, что не может послушать музыку ;-)
>> Вообще говоря, не факт. Глючный драйвер может вырубить все
Artem Chuprina wrote:
SA> "Дистабилизируется" тут только пользователь, который испытывает законное
SA> раздражение от того, что не может послушать музыку ;-)
Вообще говоря, не факт. Глючный драйвер может вырубить всех соседей по
контроллеру, а то и вообще всю подсистему.
Мы придаём одному
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 26 Dec 2004
02:04:35 +0300:
>> теперь филосовский вопрос. программы которого делают системные вызовы от
>> пользователя, приводящие к дестабилизации системы, это нехорошая фича, я
>> прав?
SA> "Дистабилизируется" тут только пользова
Alexander GQ Gerasiov -> Artem Chuprina @ Sun, 26 Dec 2004 02:04:05 +0300:
GA>>> системный вызов на уровне ядра, но xmms пришибается, если пришить иксы
GA>>> (работающие в юзерспейсе, вестимо), это то как объяснить?
AC>> Обычно пришибленные иксы просто перестают показывать xmms. Если же
AC>
Gossen Alexey wrote:
теперь филосовский вопрос. программы которого делают системные вызовы от
пользователя, приводящие к дестабилизации системы, это нехорошая фича, я
прав?
"Дистабилизируется" тут только пользователь, который испытывает законное
раздражение от того, что не может послушать муз
Привет, Artem,
26 декабря 2004 г. было написано:
GA>> системный вызов на уровне ядра, но xmms пришибается, если пришить иксы
GA>> (работающие в юзерспейсе, вестимо), это то как объяснить?
AC> Обычно пришибленные иксы просто перестают показывать xmms. Если же
AC> пришибание иксов гарантированн
On Sun, 26 Dec 2004 01:27:31 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gossen Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Dec 2004 23:20:36
> +0100:
>
> >> >> Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
> >&g
Gossen Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Dec 2004 23:20:36
+0100:
>> >> Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
>>
>> SS> Как поступать не знаю, а -9: не работает, потому что процесс
>> застрял SS> в с
On Sat, 25 Dec 2004 01:43:40 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sergey Spiridonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004
> 22:53:40 +0100:
>
> >> Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
>
> SS
On Fri, 24 Dec 2004 19:48:39 -0600
Alexander <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Artem Chuprina escribió:
> > Sergey Spiridonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004
> > 22:53:40 +0100:
> >
> > >> Как в этой ситуации правильно поступать и по
Artem Chuprina escribió:
Sergey Spiridonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004
22:53:40 +0100:
>> Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
SS> Как поступать не знаю, а -9 не работает, потому что процесс застрял
SS> в системном
Sergey Spiridonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004
22:53:40 +0100:
>> Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
SS> Как поступать не знаю, а -9 не работает, потому что процесс застрял
SS> в системном вызове, то есть внутри керн
Gossen Alexey wrote:
Как в этой ситуации правильно поступать и почему не работает kill -9
Как поступать не знаю, а -9 не работает, потому что процесс застрял в
системном вызове, то есть внутри кернела, ещё точнее - где-то внутри
драйвера сидирома.
--
Best regards, Sergey Spiridonov
Вот такая ситуация.
Битый сидюк и xmms, пытающийся этот сидюк зачитать. xmms естессно
виснет, драйв издаёт ужасающие звуки, dmesg переполняется матами о
io-read-error.
killall xmms
ноль реакции. гмм.
kill -9 $(pidof xmms)
нифига (???) мля да что за фигня?
umount -fl /cdrom
иногда спасает
21 matches
Mail list logo
