On Wed, 22 Oct 2008 20:56:49 +0600
Бакиров Медер <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wednesday 22 October 2008 16:10:11 Denis B. Afonin wrote:
> > а пакеты с другими протоколами просто молча скипает... ;`-(((
> Неправда ваша.
Да, неправ был, посыпаю голову пеплом..
Только что исходники посмотрел - не
On Wednesday 22 October 2008 16:10:11 Denis B. Afonin wrote:
> а пакеты с другими протоколами просто молча скипает... ;`-(((
Неправда ваша. Другие протоколы не скипает. Нормально считает и GRE и IGMP, по
другим протоколам ничего не могу сказать, за не использованием оных.
.c
signature.asc
Desc
On Wed, 22 Oct 2008 15:01:11 +0600
Бакиров Медер <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> почему бы не заюзать netflow, но с умом?
>
> То есть, использовать fprobe-ulog, коллектор из арсенала flow-tools,
Это, так сказать, поделье знает лишь протоколы TCP, UDP и
ICMP, а пакеты с другими протоколами просто молч
On Friday 10 October 2008 20:04:58 Alexey Lobanov wrote:
> Сейчас интерес возник снова. Вопрос: что в Etch'е есть такое же простое,
> тупо считающее суммарный трафик по портам за указанный (большой) срок и
> не плодящее гигасы детальных логов, как netflow и иже с ним?
Добрый день,
почему бы не з
как netflow и иже с ним?
Первое, что приходит на ум, это iptables. Если в правиле не указать
действие, то получаем счётчик. Остаётся только настроить сохранение
нужных счётчиков при завершении работы компьютера своим скриптом.
Вот именно это делал ipac-ng. Готовый набор правил и скриптов д
On Fri, 10 Oct 2008 18:04:58 +0400
Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Вопрос: что в Etch'е есть такое же простое,
> тупо считающее суммарный трафик по портам за указанный (большой) срок и
> не плодящее гигасы детальных логов, как netflow и иже с ним?
Первое, что приходит на ум, это ipt
Добрый день!
10 октября 2008 г. 18:04 пользователь Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]
> написал:
> Hi all.
>
> Пару лет на Sarge у меня работал учётчиком ipac-ng. И полностью
> удовлетворял: давал в конце месяца короткую таблицу распределения трафика по
> протоколам, до
Привет,
На роутере установил ipac-ng чтобы смотреть сколько инета потребляют
локальщики. Замечаю что подсчёт неточен в сторону меньше, процентов на
10-15%
Будучи на машине в локалке, тащу ~100кб файл из инета, потом смотрю
статистику ipac - говорит в сумме 83кб. Не могу сообразить где я
Добрый день!
случайно никто не знает куда задевался ipac-ng в sarge?
захотелось мне тут его поставить, но вот нема его там...
это бага или фича?
--
Sova aka Ilya S. SapytskyDon't worry, be happy!
Hello Ilya,
вторник, 8 апреля 2003 г., you wrote:
>> у меня встал такой вопрос, ответа на который я в доках по
>> ipac-ng не нашел.
>> Вопрос такой:
>> у меня есть список нетарифицируемых сетей, и мне не очень
>> интересно, сколько там накачали из них, а мне всег
On Mon, Apr 07, 2003 at 01:13:57PM +0400, Ilya S. Sapytsky wrote:
> Привет!
> у меня встал такой вопрос, ответа на который я в доках по
> ipac-ng не нашел.
> Вопрос такой:
> у меня есть список нетарифицируемых сетей, и мне не очень
> интересно, сколько там накачали из них, а
Привет!
у меня встал такой вопрос, ответа на который я в доках по
ipac-ng не нашел.
Вопрос такой:
у меня есть список нетарифицируемых сетей, и мне не очень
интересно, сколько там накачали из них, а мне всего-навсего нужна общая
цифра траффика, прошедшего из этих сетей.
или иначе, может ли сама
Такая ситуация:
пользователи из локалки ходят в интернет через рутер, на котором
работает прозрачный прокси. Для учета трафика я попробовал использовать
ipac-ng (kernel 2.4.18, iptables).
Чтобы получить график загрузки канала каждым компьютером в сети,
я написал серию из вот таких правил (для
13 matches
Mail list logo
