On 2003.06.04 at 20:51:20 +0400, Yuri Nefedov wrote:
> А что, динамичиские библиотеки сделанные 2.95 для 3.0 не годятся?
> Мне казалось, что бинарная совместимость должна выполнятся.
>
Там Name Mangling поменяли.
On Wed, 4 Jun 2003 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Здравствуйте.
>
> у меня стоят gcc и g++ версии 2.95.4-14
>
> почему-то в g++ не обрабатываются макросы с переменным числом
> параметров
>
> вот пример кода:
> #define a(aaa,...) printf(aaa, __VA_ARGS__)
>
> int main(void) {
> return a("\n%d\n",4);
>
Здравствуйте, Mikolaj.
Вы писали 4 июня 2003 г., 16:28:40:
MG> А о какой портабельности речь? Я так понимаю, это все GNU extensions.
MG> Советую сюда еще посмотреть, если хотите, чтоб это действительно было
MG> портабельно:
MG> http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/q10.26.html
это старая ссылка ;)))
[EMAIL PROTECTED] writes:
> Здравствуйте.
>
> у меня стоят gcc и g++ версии 2.95.4-14
>
> почему-то в g++ не обрабатываются макросы с переменным числом
> параметров
>
> вот пример кода:
> #define a(aaa,...) printf(aaa, __VA_ARGS__)
>
> int main(void) {
Здравствуйте.
у меня стоят gcc и g++ версии 2.95.4-14
почему-то в g++ не обрабатываются макросы с переменным числом
параметров
вот пример кода:
#define a(aaa,...) printf(aaa, __VA_ARGS__)
int main(void) {
return a("\n%d\n",4
5 matches
Mail list logo