Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 9 Jun 2006
> 21:18:01 +0400:
> AM> [skipp]
> >> О как...
> >> Пойду объясню дебмиррору, чтоб по http таскал...
> >> А в бэкпортах, кстати, нового апта нету? Судя по ченжлогу, вроде бы
>
Fri, 09 Jun 2006 23:28:42 +0400 Artem Chuprina написав:
Всем больщое спасибо. Скачал с тестинга, не нарадуюсь! :-)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 9 Jun 2006 21:18:01
+0400:
AM> [skipp]
>> О как...
>> Пойду объясню дебмиррору, чтоб по http таскал...
>> А в бэкпортах, кстати, нового апта нету? Судя по ченжлогу, вроде бы
>> есть, но что-то как раз в следующей версии там в эт
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alexander Gerasiov -> debian-russian @ Fri, 09 Jun 2006 14:52:57 +0400:
[skipp]
> О как...
> Пойду объясню дебмиррору, чтоб по http таскал...
> А в бэкпортах, кстати, нового апта нету? Судя по ченжлогу, вроде бы
> есть, но что-то как раз в следующей
Alexander Gerasiov -> debian-russian @ Fri, 09 Jun 2006 14:52:57 +0400:
>> А> Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новьій -
>> 0.6.43.3.
>>
>> А> Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3Мб
>> А> Packages.bz2(бинарники) при вьіполнении apt-get update.
Alexander Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Artem Chuprina wrote:
[skipp]
> Артем, тут проблема в том, что рсинк сильно нагружает удаленный хост и
> фтп-мастера очень просили обычных смертных его не использовать. По
> результатам обсуждения они нарисовали новый apt который вместо
> обновления
Artem Chuprina wrote:
> Артем -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005 12:56:38 +0300:
>
> А> Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новьій - 0.6.43.3.
>
> А> Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3Мб
> А> Packages.bz2(бинарники) при вьіполнении
Артем -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005 12:56:38 +0300:
А> Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новьій - 0.6.43.3.
А> Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3Мб
А> Packages.bz2(бинарники) при вьіполнении apt-get update. Говорят что
А> мо
В сообщении от Пятница 09 июня 2006 13:59 Maxim Mezhekov написал(a):
> Реально!
>
Возьми apt из testing`a
> On 6/9/05, Артем <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новь?й - 0.6.43.3.
> >
> > Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3М
Реально!On 6/9/05, Артем <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новьій - 0.6.43.3.Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3Мб Packages.bz2(бинарники) при вьіполненииapt-get update. Говорят что можна не качать каждьій раз єти пакаджес, а то
Здраствуйте! =) /me имеет Дебиан 3.1 с бекпортами, арт новьій - 0.6.43.3.
Связь с инетом через модем, потому очень напряжно качать 3Мб
Packages.bz2(бинарники) при вьіполнении
apt-get update. Говорят что можна не качать каждьій раз єти пакаджес, а только
дифьі. Пробьівал
параметр --diff-only, но
Andriy Ivashchenko wrote:
> Hi ppl.
> Попытки поднять винмодем на ноутбуке внутри шины
> 8086:2668 FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
> закончились не в пользу Linux.
> Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочет
On Mon, Dec 12, 2005 at 01:02:17PM +0300, Damir Hakimov wrote:
> On Mon, 12 Dec 2005 11:17:24 +0200
> Andriy Ivashchenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочется
> > подобрать
> > устройство из
;закончились не в пользу Linux.
> > Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочется
> > подобрать
> >устройство из серии pcmcia/usb, потому что COM-портов нету на борту. И чтоб
> >работало в sarge.
> >Спасибо заранее.
> >
> >--
>
On Mon, 12 Dec 2005 11:17:24 +0200
Andriy Ivashchenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочется
> подобрать
> устройство из серии pcmcia/usb, потому что COM-портов нету на борту. И чтоб
> работало в sarge.
> С
On Mon, 12 Dec 2005, Andriy Ivashchenko wrote:
Hi ppl.
Попытки поднять винмодем на ноутбуке внутри шины
8086:2668 FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
закончились не в пользу Linux.
Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочется
подобрать
Hi ppl.
Попытки поднять винмодем на ноутбуке внутри шины
8086:2668 FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
закончились не в пользу Linux.
Поэтому прошу сказать кто какие модемы использует для dial-up. Хочется
подобрать
устройство из серии pcmcia/usb, потому что
Ну тогда предлагаю закрыть эту дискуссию - оригинальный отправитель уже и так
я думаю получим достаточно информации для размышления :)
--- Original message ---
From: Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: dial-up
Date: Friday 21 O
On Friday 21 October 2005 08:21, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> А изначально вопрос про dial-up ты поставил?
Посмотри в начало треда.. Вопрос НЕ Я ставил :)
> Если да, то ты по моему и так всё знаешь :)
> Представь себе что будет, если тут все свою осведомленность прославлять
> начну
А изначально вопрос про dial-up ты поставил?
Если да, то ты по моему и так всё знаешь :)
Представь себе что будет, если тут все свою осведомленность прославлять
начнут. Не список рассылки, а слёт линукксовских нарциссов получится :)
--- Original message ---
From: Dmitry Nezhevenko
On Thursday 20 October 2005 19:20, Max Dmitrichenko wrote:
> А вот тут берется udev и конфигурится так, чтобы на такое устройство
> автоматом создавался бы симлинк, который есть в списке у kppp.
Тоже вариант... Но создавать в /dev/ лишний симлинк из за кривизны kppp...
--
To UNSUBSCRIBE, email
On Thursday 20 October 2005 19:29, Max Dmitrichenko wrote:
> Как вариант: берешь сырцы kppp, находишь там массив, котором есть все эти
> девайсы, добавляешь свой и собираешь его в дебиановский пакет и
> устанавливаешь. Ты же в мире open source, а это даже не требует знаний С++
> по большому счету.
В сообщении от 20 Октябрь 2005 15:36 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> On Thursday 20 October 2005 14:19, Alexander Berezovsky wrote:
> > > Cимлинк нужно делать на одно из устройств указанных в kppp. И зачем это
> > > нужно?
> >
> > это кто сказал? вы уже забыли свою претензию? она состояла в том, чт
В сообщении от 20 Октябрь 2005 15:36 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> On Thursday 20 October 2005 14:19, Alexander Berezovsky wrote:
> > > Cимлинк нужно делать на одно из устройств указанных в kppp. И зачем это
> > > нужно?
> >
> > это кто сказал? вы уже забыли свою претензию? она состояла в том, чт
On Thu, 20 Oct 2005 07:30:06 +0300
Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ну у него есть мелкие но тупые недоделки. В частности нельзя выбрать другое
> устройство в качестве модема кроме вариантов забитых в нем
http://chestnut-dialer.sf.net/
--
Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092
htt
On Thursday 20 October 2005 14:19, Alexander Berezovsky wrote:
> > Cимлинк нужно делать на одно из устройств указанных в kppp. И зачем это
> > нужно?
>
> это кто сказал? вы уже забыли свою претензию? она состояла в том, что если
> устр-во не отображается в списке кппп, то это типа трабла. теперь вы
On Thursday 20 October 2005 14:10, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Прав нет наверное.
Есть права.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
В сообщении от Четверг, 20-Окт-2005 13:56 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> Cимлинк нужно делать на одно из устройств указанных в kppp. И зачем это
> нужно?
это кто сказал? вы уже забыли свою претензию? она состояла в том, что если
устр-во не отображается в списке кппп, то это типа трабла. теперь вы
Прав нет наверное.
--- Original message ---
From: Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: dial-up
Date: Thursday 20 October 2005 12:54
> On Thursday 20 October 2005 13:46, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > А если два модема,
И это так сложно?
Щелкнул тут, щелкнул там - вот все и поменялось, вот все и заработало. :)
--- Original message ---
From: Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: dial-up
Date: Thursday 20 October 2005 12:56
> Это я знаю. Толь
On Thursday 20 October 2005 13:49, Alexander Berezovsky wrote:
> ну не нада тут первонахию устраивать ;)
Ни кто ни чего не устраивает
> вы сами ответили на свею же колкость: у вас на одно устройство уже есть
> запись в кппп, а на второе - симлинк.
Cимлинк нужно делать на одно из устройств указанны
Alexander Berezovsky -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
12:13:27 +0300:
>> > 1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том числе и
>> > домохозяйка ;-) ), то kppp устраивает всех. Объясните в чем его
>> > недолка?
>>
>> Ну у него есть мелкие но тупые недоделк
On Thursday 20 October 2005 13:46, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> А если два модема, то там можно и несколько подключений настроить.
> Накрайняк у kppp тоже конфиг файл есть, куда можно прописать что угодно.
А ты пробовал туда прописать "что угодно"? У меня не работает. Прописанный
таким образом мод
В сообщении от Четверг, 20-Окт-2005 13:25 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> > это так трудно сделать симлинк вашего устр-ва на /dev/modem?!
>
> А если два модема?. Или как у меня модем + мобильный телефон? Делать два
> симлинка? При чем для мопеда /dev/modem - согласен.. Но для телефона делать
> симл
А если два модема, то там можно и несколько подключений настроить. Накрайняк у
kppp тоже конфиг файл есть, куда можно прописать что угодно.
--- Original message ---
From: Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: dial-up
Date: Thurs
On Thursday 20 October 2005 12:13, Alexander Berezovsky wrote:
> В сообщении от Четверг, 20-Окт-2005 07:30 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> > On Thursday 20 October 2005 05:39, Alexandr O. Potapov wrote:
> > > 1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том числе и
> > > домохозяйка ;-) ),
В сообщении от Четверг, 20-Окт-2005 07:30 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> On Thursday 20 October 2005 05:39, Alexandr O. Potapov wrote:
> > 1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том числе и
> > домохозяйка ;-) ), то kppp устраивает всех. Объясните в чем его
> > недолка?
>
> Ну у не
On 2005.10.20 at 06:39:53 +0400, Alexandr O. Potapov wrote:
> 2005/10/20, Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > 0. А вот нефиг всякими поделками для домохозяек пользоваться. Учиться
> > > надо. pon - вполне вменяемый инструмент.
> 1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том чи
On Thursday 20 October 2005 05:39, Alexandr O. Potapov wrote:
> 1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том числе и
> домохозяйка ;-) ), то kppp устраивает всех. Объясните в чем его
> недолка?
Ну у него есть мелкие но тупые недоделки. В частности нельзя выбрать другое
устройство в
2005/10/20, Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>:
> > 0. А вот нефиг всякими поделками для домохозяек пользоваться. Учиться
> > надо. pon - вполне вменяемый инструмент.
1.Когда машиной пользуются несколько пользователей (в том числе и
домохозяйка ;-) ), то kppp устраивает всех. Объясните в чем ег
On Thursday 20 October 2005 00:02, Artem Chuprina wrote:
> 0. А вот нефиг всякими поделками для домохозяек пользоваться. Учиться
> надо. pon - вполне вменяемый инструмент.
Угу..
> 1. The remote system is required to authenticate itself - это не по делу
> включенная опция auth. Поскольку
Alexandr O. Potapov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
22:37:13 +0400:
AOP> Не могу настроить сфбж через kppp, при этом pon работает. kppp же
AOP> вываливается с ошибкой pppd 1 и в логах пишет:
AOP> Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: The remote system is required to
AO
Nikita V. Youshchenko escribió:
Не могу настроить сфбж через kppp, при этом pon работает. kppp же
вываливается с ошибкой pppd 1 и в логах пишет:
Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: The remote system is required to
authenticate itself
Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: but I couldn't find
> Не могу настроить сфбж через kppp, при этом pon работает. kppp же
> вываливается с ошибкой pppd 1 и в логах пишет:
>
> Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: The remote system is required to
> authenticate itself
> Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: but I couldn't find any suitable
> secret
Не могу настроить сфбж через kppp, при этом pon работает. kppp же
вываливается с ошибкой pppd 1 и в логах пишет:
Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: The remote system is required to
authenticate itself
Oct 19 22:29:45 localhost pppd[4392]: but I couldn't find any suitable
secret (password) for i
Добрый день.
Имеется дозвон до Windows Server 2003 RRAS (MPPE, MPPC, EAP)
Звоню с Debian Sid. Ядро 2.6.7 с патчем kernel_patch_mppe.
Модуль ppp_mppe загружен. Все равно не дозванивается. Лог pppd прилагаю.
Подключаться пробую при помощи kppp
# modprobe ppp_mppe
# lsmod | grep ppp
ppp_async
Господа, dial-in сервер на который я дозваниваюсь хочет EAP (MD5 + PEAP) способ
авторизации, как мне прикрутить все это к sid'у? Желательно к kppp.
результат pppd -debug:
---8<---
Jan 17 00:48:30 falcon pppd[8671]: pp
Господа, dial-in сервер на который я дозваниваюсь хочет EAP (MD5 + PEAP) способ
авторизации, как мне прикрутить все это к sid'у? Желательно к kppp.
результат pppd -debug:
---8<---
Jan 17 00:48:30 falcon pppd[8671]: pp
Dennis Suhonin -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 5 Dec 2003 22:36:24
+0300:
DS> Вот хочется такую штуку провернуть: соединить 2 компутера
DS> через PPP. Вот пишу поподробнее:
DS> 1) Дозваниваемся с помощью minicom'а.
DS>Болталовка идет, обмен файлами тоже. Все работает.
DS> 2) О
Всем привет!
Вот хочется такую штуку провернуть: соединить 2 компутера
через PPP. Вот пишу поподробнее:
1) Дозваниваемся с помощью minicom'а.
Болталовка идет, обмен файлами тоже. Все работает.
2) Освобождаем момед без сброса линии (minicom это умеет)
3) Запускаем pppd
4) Пускаем gnomba и монтир
On Thu, Jun 19, 2003 at 02:07:05PM +0400, Yuri Pimenov wrote:
[skip]
> хех, а как они определяют, что ip -- диалапный? очень хотелось бы знать.
> с удовольствием придушу оных на своем почтовике ;)
Наверное путем обратного скана портов и отсутствия при этом на хосте
который пытается через них почт
On Wed, 25 Jun 2003 00:14:14 +0400 Nicholas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bogdan wrote:
>
> > Полноценный - нет. Т.к. когда посылается мыло на [EMAIL PROTECTED]
>
> В порядке бреда: [EMAIL PROTECTED]
> так можно?
Нет, нельзя. Но можно вот так:
[EMAIL PROTECTED]
> Кто нибудь видел документ в котор
On Sat, 21 Jun 2003 00:21:18 +0400
Nicholas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> У меня есть выделенный инет, но нет имени - только ip. Могу ли я
> сделать себе почнтовый сервер не связываясь с именами?
>
> С уважением Николай [EMAIL PROTECTED]
Полноценный - нет. Т.к. когда посылается мыло на [EMAIL PRO
On Fri, Jun 20, 2003 at 12:52:50PM +0400, Novikov Leonid wrote:
> > > Тут полностью с вами согласен. Только вот на одну секунду больше на одно
> > > письмо (оценка несколько завышена) это на мой взгляд не сильно много, к
> >
> > На одну секунду? Наивный! Бывает письма на MX-ы уходят часами.
> >
>
> Это да.
> Посему универсальный совет - просто открыть акаунт на рэмблере или еще
> где, и использовать их SMTP сервер (совместно с логином и паролем их
> аккаунта) для отправки почты.
>
> Правда локальный smtp сервер придется настроить под это дело (чтобы он
> использовал логин/пароль того аккау
On Fri, Jun 20, 2003 at 11:50:54AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2003.06.20 at 09:11:36 +0400, Novikov Leonid wrote:
> > > Будут. Во-первых, резко увеличится время, потребное для того чтобы
> > > выпихнуть письма с машины в сеть. Так как надо додолбиться до
> > > MX получателя, а не до своего
On 2003.06.20 at 09:11:36 +0400, Novikov Leonid wrote:
> > Будут. Во-первых, резко увеличится время, потребное для того чтобы
> > выпихнуть письма с машины в сеть. Так как надо додолбиться до
> > MX получателя, а не до своего близкого и родного smarthost,
> > который вообще может резолвить не понад
On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> > NL> А зачем использовать смарт-хост? Можно в принцыпе не привязываться к
> > NL> чужим smtp-серверам а настроить что бы Exim сам почту доставлял до
> > NL> smtp-сервера адресата. Оно и в плане настройки будет проще.
> >
> > М
> > > Во вторых, под лозунгом борьбы со спамом многие не принимают почты
> > > с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
> > > 550 Use your provider's mail server.
> > по моему опыту это не диалапные IP, а проблемы с ресолвингом.
> Мне приходилось сталкиваться с тем что безответственные сисадмины
> в
On 2003.06.19 at 16:08:07 +0400, Vasiliy 'Druid' Misharev wrote:
> On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
>
> > Во вторых, под лозунгом борьбы со спамом многие не принимают почты
> > с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
> > 550 Use your provider's mail server.
>
> п
On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> Во вторых, под лозунгом борьбы со спамом многие не принимают почты
> с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
> 550 Use your provider's mail server.
по моему опыту это не диалапные IP, а проблемы с ресолвингом.
--
A: No
Q: Shoul
On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2003.06.19 at 10:27:24 +0300, Ian Dichkovsky wrote:
>
> > NL> А зачем использовать смарт-хост? Можно в принцыпе не привязываться к
> > NL> чужим smtp-серверам а настроить что бы Exim сам почту доставлял до
> > NL> smtp-серве
т, что ip -- диалапный? очень хотелось бы знать.
> -> с удовольствием придушу оных на своем почтовике ;)
>
> Хм, а что мещает завернуть всю dial-up сетку с dport 25 на какой
> нибудидь ip на котором стоит MTA и всем рассказывает :
> 550 Use your provider's mail server.
ничто
Hello Yuri,
четверг, 19 июня 2003 г., you wrote:
>> Во вторых, под лозунгом борьбы со спамом многие не принимают почты
>> с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
>> 550 Use your provider's mail server.
YP> хех, а как они определяют, что ip -- диалапный? очень хотелось бы знать.
YP> с удовольствие
ринимают почты
-> > с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
-> > 550 Use your provider's mail server.
-> хех, а как они определяют, что ip -- диалапный? очень хотелось бы знать.
-> с удовольствием придушу оных на своем почтовике ;)
Хм, а что мещает завернуть всю dial-up сетку с dport 25 на какой
нибудидь ip на котором стоит MTA и всем рассказывает :
550 Use your provider's mail server.
-> --
-> Yuri Pimenov
--
Denis A. Egorov
On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
>
> Во вторых, под лозунгом борьбы со спамом многие не принимают почты
> с dialup-ных IP. Отвечают что -то вроде
> 550 Use your provider's mail server.
>
И провайдеры, в свою очередь, закрывают диалапщикам исходящий доступ
наружу
On Thu, Jun 19, 2003 at 01:12:38PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2003.06.19 at 10:27:24 +0300, Ian Dichkovsky wrote:
>
> > NL> А зачем использовать смарт-хост? Можно в принцыпе не привязываться к
> > NL> чужим smtp-серверам а настроить что бы Exim сам почту доставлял до
> > NL> smtp-серве
Hello, Victor!
You wrote to on Thu, 19 Jun 2003 13:12:38
+0400:
VBW> On 2003.06.19 at 10:27:24 +0300, Ian Dichkovsky wrote:
VBW>
NL>>> А зачем использовать смарт-хост? Можно в принцыпе не привязываться к
NL>>> чужим smtp-серверам а настроить что бы Exim сам почту доставлял до
NL>>> smtp-серв
> И из-за этого меня интересует вопрос, как, имея при этом 3
> smtp-сервера (по количеству провайдеров) нормально настроить MTA
> (сейчас стоит Exim), что-бы почта корректно направлялаь тому
> провайдеру, через которого я в сеть зашел.
Это довольно просто делается при помощи exim-овской во
On 2003.06.19 at 10:27:24 +0300, Ian Dichkovsky wrote:
> NL> А зачем использовать смарт-хост? Можно в принцыпе не привязываться к
> NL> чужим smtp-серверам а настроить что бы Exim сам почту доставлял до
> NL> smtp-сервера адресата. Оно и в плане настройки будет проще.
>
> Можете вкратце расска
On Fri, Jul 18, 2003 at 03:34:58PM +0300, Vladimir Stus' wrote:
> Из различных соображений одновременно пользуюсь dial-up'ом сразу от
> 3х провайдеров (в зависимости от времени суток) на домашней одиноко
> стоящей машине.
> И из-за этого меня интересует вопрос, как, имея при этом 3
> smtp
On Fri, Jul 18, 2003 at 03:34:58PM +0300, Vladimir Stus' wrote:
> Hello debian-russian,
>
> Из различных соображений одновременно пользуюсь dial-up'ом сразу от
> 3х провайдеров (в зависимости от времени суток) на домашней одиноко
> стоящей машине.
> Mutt привел т.к. хочу настроить классиче
Hello debian-russian,
Из различных соображений одновременно пользуюсь dial-up'ом сразу от
3х провайдеров (в зависимости от времени суток) на домашней одиноко
стоящей машине.
И из-за этого меня интересует вопрос, как, имея при этом 3
smtp-сервера (по количеству провайдеров) нормально наст
73 matches
Mail list logo
