Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-10 Пенетрантность Serge Matveev
On Fri, 10 Jun 2005 11:47:32 +0400 Artem Chuprina wrote: SM # aptitude install aptitude AC>>> И оно не потащит за собой полсистемы? SM>> Может. Но это не то, что ты сказал :- AC> Угу, это может быть хуже. Теоретически. Поняино, что апгрейд системы через четыре года дело не простое

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-10 Пенетрантность Alex Grigorovich
On Fri, 2005-06-10 at 11:46 +0400, Artem Chuprina wrote: > Petrov Dmithriy -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005 > 20:43:12 +0400: > > PD> Package: aptitudeVersion: 0.2.15.9-2Depends: > PD> libapt-pkg-libc6.3-5-3.3, libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libgcc1 (>= > PD> 1:3.4.1-3), libncurs

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-10 Пенетрантность Artem Chuprina
Petrov Dmithriy -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Jun 2005 20:43:12 +0400: PD> Package: aptitudeVersion: 0.2.15.9-2Depends: PD> libapt-pkg-libc6.3-5-3.3, libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libgcc1 (>= PD> 1:3.4.1-3), libncurses5 (>= 5.4-1), libsigc++-1.2-5c102, libstdc++5 PD> (>= 1:3.3.4-1)

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-10 Пенетрантность Artem Chuprina
Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 23:58:47 +0400: AG> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов AG> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude, AG> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и AG> напис

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-09 Пенетрантность Serge Matveev
On Thu, 09 Jun 2005 14:39:49 +0400 Artem Chuprina wrote: AG Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов AG зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude, AG наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и AG написано, что надо

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-09 Пенетрантность Petrov Dmithriy
On Thursday 09 June 2005 14:39, Artem Chuprina wrote: > Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 01:41:04 +0400: > > SM> 4.5.2 Обновление aptitude > > SM> Пробные обновления показали, что версия aptitude из sarge разрешает > сложные SM> зависимости при обновлении лучше, чем apt-get и ap

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-09 Пенетрантность Artem Chuprina
Serge Matveev -> Artem Chuprina @ Thu, 9 Jun 2005 01:41:04 +0400: AG>>> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов AG>>> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude, AG>>> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и AG>>> написано, что

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-08 Пенетрантность Serge Matveev
On Wed, 08 Jun 2005 15:29:26 +0400 Artem Chuprina wrote: AG>> Еще раз. dist-upgrade с woody до sarge вносит много конфликтов AG>> зависимостей, которые apt-get разрешить не может, а aptitude, AG>> наоборот, может. Поэтому в официальных инструкциях по апгрейду и AG>> написано, что надо использо

Re: aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-08 Пенетрантность Artem Chuprina
Alex Grigorovich -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 08 Jun 2005 16:22:16 +0700: >> > E> ну использование apt-get в любом случае разрешено ;) >> >Тогда мучайся. aptitude на данный момент "умнее" apt'а. >> дык никто и не спорит, что умнее. но если я через apt-get поставил >> некот

aptitude vs apt-get (Re: Debian GNU/Linux 3.1)

2005-06-08 Пенетрантность Alex Grigorovich
On Wed, 2005-06-08 at 12:16 +0400, Ed wrote: > Serge Matveev wrote: > > > E> ну использование apt-get в любом случае > > разрешено ;) > >Тогда мучайся. aptitude на данный момент > > "умнее" apt'а. > дык никто и не спорит, что умнее. но если я > через apt-get поставил > некоторое количеств