Re: Вопрос, видимо, про apt source

On Mon, Mar 06, 2023 at 08:20:24AM -0500, Tim Sattarov wrote: > On 3/6/23 07:00, Зиганшин Руслан wrote: > > Можно ли через cli  либо gui программу или сайт debian.org > > узнать все пакеты, написанные на одном языке > > программирования? В данный момент интересует javascript (ко

Re: Вопрос, видимо, про apt source

В самом пакете такой информации похоже что нет. Можно попробовать посмотреть wiki: https://wiki.debian.org/Javascript https://wiki.debian.org/D Для javascript есть отдельная секция, поэтому можно поискать например так: aptitude search "?section(javascript)" Успехов, Ю. On Mon, 6 Mar 2023, Зиг

Re: Вопрос, видимо, про apt source

On 3/6/23 07:00, Зиганшин Руслан wrote: Можно ли через cli  либо gui программу или сайт debian.org узнать все пакеты, написанные на одном языке программирования? В данный момент интересует javascript (конкретно подмножество nodejs) и D. Возможно вот так? aptitude search '?

Вопрос, видимо, про apt source

Можно ли через cli либо gui программу или сайт debian.org узнать все пакеты, написанные на одном языке программирования? В данный момент интересует javascript (конкретно подмножество nodejs) и D.

Re: Обновил систему до testing (bookworm) и сломал apt. Что делать?

On Fri, Sep 23, 2022 at 07:36:36PM +0300, Зиганшин Руслан wrote: > Обновлял через изменение источников в sources.list > иsources.list.d/deb-multimedia.list (также есть источники tor, google > chrome и yandex browser), затем sudo apt update, sudo apt dist-upgrade. > > Куча пак

Re: Обновил систему до testing (bookworm) и сломал apt. Что делать?

Начать с удаления пакетов из посторонних репозиториев. apt-cache policy и смотреть на содержимое. Частично можно чинить удаляя некритичные пакеты (например, браузеры и т.д.), после починки можно поставить снова. Логи того, как оно ломалось есть в /var/log/apt и в /var/log/dpkg. Обычно, если

Обновил систему до testing (bookworm) и сломал apt. Что делать?

Обновлял через изменение источников в sources.list иsources.list.d/deb-multimedia.list (также есть источники tor, google chrome и yandex browser), затем sudo apt update, sudo apt dist-upgrade. Куча пакетов обновилась, другая куча обновляться не хочет, просит sudo apt --fix-missing install. Но эта

Re: apt-utils нужен?

В Fri, 15 May 2020 14:11:46 +0300 sergio пишет: > Нужен ли apt-utils и для чего? > > В описании написано: > > * apt-extracttemplates is used by debconf to prompt for configuration >questions before installation. > > При этом от apt-utils ничего на зависит и ег

apt-utils нужен?

Нужен ли apt-utils и для чего? В описании написано: * apt-extracttemplates is used by debconf to prompt for configuration questions before installation. При этом от apt-utils ничего на зависит и его можно спокойно удалить. -- sergio.

Re: приоритеты apt

On 19/01/2019 10:54, sergio wrote: Ну ok, но почему тогда: Packages that were upgraded:   libcurl4 fixed in buster -- sergio.

Re: приоритеты apt

On 19/01/2019 10:23, sergio wrote: Что я не досмотрел? # apt install libcurl4=7.62.0-1 Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are

приоритеты apt

ebian Backports'] Packages that will be upgraded: libcurl4 Writing dpkg log to '/var/log/unattended-upgrades/unattended-upgrades-dpkg.log' All upgrades installed Я зашёл на хост: % apt policy libcurl4 libcurl4: Installed: 7.61.0-1 Candidate: 7.62.0-1 Version table:

Re: застревающий apt

Hello D., On Tue, 30 Jan 2018 17:06:54 -0600 "D. Himro" wrote: > Доброго времени суток народ. Сегодня обнаружилос что стал застревать > apt-get update (stable) > > Ни ошибок, ни использования процессорного времени, ничего, просто > висит вот в таком состоянии: >

Re: застревающий apt

retch main contrib non-free > deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main > contrib non-free > deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ stretch-updates main contrib non-free > > от перестановки мест результат не менялся также > Странно, что смена зеркала не по

Re: застревающий apt

D. Himro писал(а) в своём письме Wed, 31 Jan 2018 02:06:54 +0300: Доброго времени суток народ. Сегодня обнаружилос что стал застревать apt-get update (stable) … может у кого есть идеи куда копать? Попробуйте добавить такую настройку: $ cat /etc/apt/apt.conf.d/30pin APT::Cache-Limit

Re: застревающий apt

31 января 2018 г., 9:42 пользователь D. Himro написал: > On 31/01/18 12:01 AM, yuri.nefe...@gmail.com wrote: > > Именно такого не было, но это похоже на проблемы с обработкой списков > > пакетов из разных источников. Попробуйте очистить /var/lib/apt/lists/ > > и запусти

Re: застревающий apt

On 30/01/18 11:29 PM, artiom wrote: > Есть сходное поведение, но чаще проявляется на aptitude в старой системе > (ей около 7 лет). > Были предположения, что это из-за: > > - Большого количества репозиториев (в вашем случае, скорее всего). > - Большого количества установленных пакетов (когда висит

Re: застревающий apt

On Tue, 30 Jan 2018, D. Himro wrote: Доброго времени суток народ. Сегодня обнаружилос что стал застревать apt-get update (stable) Ни ошибок, ни использования процессорного времени, ничего, просто висит вот в таком состоянии: кусь... Именно такого не было, но это похоже на проблемы с

Re: застревающий apt

1.01.2018 02:06, D. Himro пишет: > Доброго времени суток народ. Сегодня обнаружилос что стал застревать > apt-get update (stable) > > Ни ошибок, ни использования процессорного времени, ничего, просто висит > вот в таком состоянии: > > > # apt-get update > Get:2 htt

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

Андрей, здравствуйте! В декабре 2015 вы кидали линк на тему на askubuntu.com - и там был опубликован только костыль. А решение опубликовали там через год, в декабре 2016 ))) По кр. мере мне помогло и "Чтение списка пакетов" apt снова стало мгновенным. Дело было в значении переменной

Re: APT и несколько "target release"

В Mon, 15 Aug 2016 17:57:04 +0300 (MSK) yuri.nefe...@gmail.com пишет: > У меня Default-Release "testing" и для вывода списка пакетов > не из testing я использую конструкцию: > > alias nottesting='aptitude search > "?narrow(?installed,?not(?archive(testing)))' О, спс, а я безуспешно пробов

Re: APT и несколько "target release"

On Mon, 15 Aug 2016, Andrey Nikitin wrote: Привет. В sources.list прописаны несколько репозиториев. Через apt.conf + apt_preferences приоритет отдан пакетам APT::Default-Release ("stable"). Мне (будет) нужно получить список пакетов, установленных НЕ из APT::Default-Release. Мо

Re: APT и несколько "target release"

думаю, стоит копать в сторону ковыряния вывода apt-cache policy хотя вопрос уже как-то обсуждался, мб даже здесь... 2016-228 15:44 Andrey Nikitin wrote: > Привет. > > В sources.list прописаны несколько репозиториев. > > Через apt.conf + apt_preferences приоритет отдан пакет

APT и несколько "target release"

Привет. В sources.list прописаны несколько репозиториев. Через apt.conf + apt_preferences приоритет отдан пакетам APT::Default-Release ("stable"). Мне (будет) нужно получить список пакетов, установленных НЕ из APT::Default-Release. Можно ли это сделать? Спасибо.

Re: apt does not have a stable CLI interface.

On Fri, 8 Apr 2016, Peter Parshutov wrote: Кстати, не знаю что такое "гугль"... Никогда не пользовался... И никому не советую «Не читал, но осуждаю!» Знакомо... Ю.

Re: apt does not have a stable CLI interface.

русский язык Он такой выразительный... (!!!) 08.04.2016, 21:00, "Vasiliy P. Melnik" <ba...@vpm.net.ua>:Дорогой наш Сержио...) Вы не пробовали закинуть в предпочитаемый вами поисковик строчку "WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts"

Re: apt does not have a stable CLI interface.

закинуть в предпочитаемый вами поисковик строчку "WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts"?...) В предпочитаемом мною поисковике нашлось много всякого...) Злой троль, Вы Питер - а вдруг человека в гугле забанили и рассылка единственный способ связи с миром

Re: apt does not have a stable CLI interface.

> > Дорогой наш Сержио...) Вы не пробовали закинуть в предпочитаемый вами > поисковик строчку "WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use > with caution in scripts"?...) В предпочитаемом мною поисковике нашлось > много всякого...) > Злой троль, Вы Пите

Re: apt does not have a stable CLI interface.

Дорогой наш Сержио...) Вы не пробовали закинуть в предпочитаемый вами поисковик строчку "WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts"?...) В предпочитаемом мною поисковике нашлось много всякого...) 08.04.2016, 14:48, "sergio" :Внез

apt does not have a stable CLI interface.

Внезапно мой скрипт стал говорить: WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts. Ещё большей внезапностью стало то, что это ругань не на строчку apt-get update >/dev/null а на строчку apt-file update >/dev/null 1) Я что-то упустил? Как в дебиане д

Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-22, Tim Sattarov wrote: >> У меня вопрос - разве ранее было не так? >> >> > на то оно News, чтобы рассказывать что *изменилось* с предыдущих версий > логично предположить, что нет, так не было, это новое поведение Я к тому что документация и ранее говорила что пин применяется к версиям

Re: Настройка apt pinning

On 21/01/16 03:00 PM, Oleksandr Gavenko wrote: > On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote: > >> Не оно ? >> >> zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz >> >> apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium >> >> A new algorithm for pinning has been impl

Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-21, Tim Sattarov wrote: > Не оно ? > > zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz > > apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium > > A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a > pin priority to a version instead of assigning a pin

Re: Настройка apt pinning

сь интернет уже исползал, ман > читал. Даже перезагружался. > > Как решить проблему? > Не оно ? zless /usr/share/doc/apt/NEWS.Debian.gz apt (1.1~exp9) experimental; urgency=medium A new algorithm for pinning has been implemented, it now assigns a pin priority to a version instead of a

Re: Настройка apt pinning

Спасибо за ответ! Между foo и bar стоит один пробел. Еще не затруднит ли подсказать: верна ли моя концепция написания конфига? Ничего я там (вроде апдейтов безопасности или еще чего) не сломал? -- Идентификатор открытого ключа: 1D38C8C9 Отпечаток: 6210 01B6 A34E E490 A9E4 87DD 841D 0ABE 1D38 C8C

Re: Настройка apt pinning

On 2016-01-20, Илья Валеев wrote: > Package: foo bar > Pin: origin "example.com" > Pin-Priority: 990 > > Package: * > Pin: origin "example.com" > Pin-Priority: -10 > > Выполнил apt update > apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитор

Настройка apt pinning

Доброго дня! Прописал в /etc/apt/preferences такие строки: Package: foo bar Pin: origin "example.com" Pin-Priority: 990 Package: * Pin: origin "example.com" Pin-Priority: -10 Выполнил apt update apt-cache policy показывает, что у foo и bar из репозитория example.com приори

Re: apt-лишние репозитории

On 2016-01-08, dimas wrote: > 2016-007 15:10 Sohin Vyacheslav wrote: >> каким образом тогда обрабатываются apt-cache search, apt-get install - >> т.е. как apt решает установить пакет из testing или experimental? >> может быть пакет из experimental может быть установлен толь

Re: apt-лишние репозитории

2016-007 15:10 Sohin Vyacheslav wrote: > каким образом тогда обрабатываются apt-cache search, apt-get install - > т.е. как apt решает установить пакет из testing или experimental? > может быть пакет из experimental может быть установлен только явно: > # apt-get -t experimental install

Re: apt-лишние репозитории

On 1/7/16, Sohin Vyacheslav wrote: > каким образом тогда обрабатываются apt-cache search, apt-get install - > т.е. как apt решает установить пакет из testing или experimental? у пакетов из экспериментала минимальный приоритет (1) > может быть пакет из experimental может быть установл

Re: apt-лишние репозитории

> может аналогичную функциональность имеет какой-то установленный в > системе deb-пакет? Читаем внимательно ответы. >> http.debian.net - псевдоним для httpredir.debian.org -- С уважением, Константин Матюхин

Re: apt-лишние репозитории

06.01.2016 11:26, Sohin Vyacheslav пишет: интересно... получается автоматически перенаправляет на ближайшие зеркала или как? http.debian.net - псевдоним для httpredir.debian.org. Вся информация о том, как он работает, есть на http://httpredir.debian.org/ Вкратце, да, выбирает лучшее для вас

Re: apt-лишние репозитории

06.01.2016 10:21, Alexandr Lebedev пишет: > http.debian.net перенаправляет на зеркала. Например, у меня так: интересно... получается автоматически перенаправляет на ближайшие зеркала или как? -- BW, Сохин Вячеслав

Re: apt-лишние репозитории

Здравствуйте! 06.01.2016 08:27, Sohin Vyacheslav пишет: недавно заметил такую штуку-после выполнения % apt-get update видно обращение к неуказанным в /etc/apt/sources.list репозиториям: Get:38 http://debian.spnet.net/debian experimental/main Translation-en [244 kB] Err:38 http

Re: apt-лишние репозитории

06.01.2016 08:45, Vasiliy P. Melnik пишет: > это наверное эта штука стоит > > apt-mirror - APT sources mirroring tool apt-mirror отсутствует в системе... попробовал поискать внутри файлов по всему /etc - вышеуказанных репозиториев нет. -- BW, Сохин Вячеслав

Re: apt-лишние репозитории

это наверное эта штука стоит apt-mirror - APT sources mirroring tool 6 января 2016 г., 8:30 пользователь Sohin Vyacheslav написал: > > > 06.01.2016 07:27, Sohin Vyacheslav пишет: > > > > > где еще могут быть указаны ftp.uni-kl.de и debian.spnet.net? > > > &

Re: apt-лишние репозитории

06.01.2016 07:27, Sohin Vyacheslav пишет: > > где еще могут быть указаны ftp.uni-kl.de и debian.spnet.net? > после повторного запуска % apt-get update репозитории ftp.uni-kl.de и debian.spnet.net исчезли, но появились ftp.vectranet.pl и debian.mirror.vu.lt: Get:9 http://ftp.vec

Re: apt-лишние репозитории

06.01.2016 08:29, Vasiliy P. Melnik пишет: > /etc/apt/sources.list.d/ > к сожалению там они отсутствуют: % ls -FA /etc/apt/sources.list.d dropbox.list dropbox.list.save google-chrome.list google-chrome.list.save jitsi.list opera.list -- BW, Сохин Вячеслав

Re: apt-лишние репозитории

/etc/apt/sources.list.d/ 6 января 2016 г., 7:27 пользователь Sohin Vyacheslav написал: > День добрый, > > > недавно заметил такую штуку-после выполнения > % apt-get update > > видно обращение к неуказанным в /etc/apt/sources.list репозиториям: > Get:38 http:/

apt-лишние репозитории

День добрый, недавно заметил такую штуку-после выполнения % apt-get update видно обращение к неуказанным в /etc/apt/sources.list репозиториям: Get:38 http://debian.spnet.net/debian experimental/main Translation-en [244 kB] Err:38 http://debian.spnet.net/debian experimental/main Translation-en

Re: Не понимаю вывод "apt-cache policy" - 500 в строках без архитектуры.

но синтаксис для установки приоритета на translations не нашел. Кажется что в этом мало смысла. В apt.conf(5) есть настройка, указывающая качать/не качать: Acquire::Languages { "environment"; "de"; "en"; "none"; "fr"; }; Хотя интересно чт

Re: Не понимаю вывод "apt-cache policy" - 500 в строках без архитектуры.

On 2015-12-04, Tim Sattarov wrote: > On 03/12/15 08:22 PM, Oleksandr Gavenko wrote: >> Есть: >> >> $ cat /etc/apt/preferences >> Package: * >> Pin: release a=unstable >> Pin-Priority: 200 >> >> $ cat /etc/apt/sources.list.d/unstable.

Re: Не понимаю вывод "apt-cache policy" - 500 в строках без архитектуры.

Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 04 Dec 2015 03:22:26 +0200: OG> Есть: OG> $ cat /etc/apt/preferences OG> Package: * OG> Pin: release a=unstable OG> Pin-Priority: 200 OG> $ cat /etc/apt/sources.list.d/unstable.list OG>

Re: Не понимаю вывод "apt-cache policy" - 500 в строках без архитектуры.

On 03/12/15 08:22 PM, Oleksandr Gavenko wrote: > Есть: > > $ cat /etc/apt/preferences > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 200 > > $ cat /etc/apt/sources.list.d/unstable.list > deb [arch=amd64] http://ftp.us.debian.org/debian/ sid main con

Не понимаю вывод "apt-cache policy" - 500 в строках без архитектуры.

Есть: $ cat /etc/apt/preferences Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 200 $ cat /etc/apt/sources.list.d/unstable.list deb [arch=amd64] http://ftp.us.debian.org/debian/ sid main contrib non-free и: bash# apt-cache policy Package files: 100 /var/lib/dpkg/status

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

ие: >>> >>> echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches >>> >>> После сброса кеша и буферов все работает как нужно. Но мне очень >>> интересно, почему так получается. >> Было бы интересно увидеть вывод free перед сбросом кэша. > Стал присматр

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

t; > > > После сброса кеша и буферов все работает как нужно. Но мне очень > > интересно, почему так получается. > > Было бы интересно увидеть вывод free перед сбросом кэша. Стал присматриваться к поведению системы и заметил, что не только APT страдает. Видео в браузере идет со

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

On Wed, 2 Dec 2015 14:45:35 +0300 Hleb Valoshka <375...@gmail.com> wrote: > On 12/2/15, Andrey Tataranovich wrote: > > Похоже и без tmpfs можно обойтись. Я в следующем письме писал про > > костыльное решение: > > > > echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches > > > > После сброса кеша и буферов в

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

On 12/2/15, Andrey Tataranovich wrote: > Похоже и без tmpfs можно обойтись. Я в следующем письме писал про > костыльное решение: > > echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches > > После сброса кеша и буферов все работает как нужно. Но мне очень > интересно, почему так получается. Было бы интересн

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

Andrey Tataranovich wrote: > On Wed, 2 Dec 2015 13:32:31 +0300 > Andrey Tataranovich wrote: > > С некоторого времени APT стал невероятно медленно читать списки > > пакетов > http://askubuntu.com/questions/251781/reading-package-list-takes-forever > echo 3 | sudo tee

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

On Wed, 2 Dec 2015 13:42:34 +0300 Иван Лох wrote: > On Wed, Dec 02, 2015 at 01:32:31PM +0300, Andrey > > С некоторого времени APT стал невероятно медленно читать списки > > пакетов > > Есть такое. Можно вылечить переносом /var/cache/apt на tmpfs Похоже и без tmpf

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

On Wed, 2 Dec 2015 13:32:31 +0300 Andrey Tataranovich wrote: > С некоторого времени APT стал невероятно медленно читать списки > пакетов http://askubuntu.com/questions/251781/reading-package-list-takes-forever echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches Решает проблему, но я не могу поня

Re: APT очень медленно читает списки пакетов

On Wed, Dec 02, 2015 at 01:32:31PM +0300, Andrey Tataranovich wrote: > Доброго времени суток. > > С некоторого времени APT стал невероятно медленно читать списки пакетов Есть такое. Можно вылечить переносом /var/cache/apt на tmpfs >

APT очень медленно читает списки пакетов

Доброго времени суток. С некоторого времени APT стал невероятно медленно читать списки пакетов % sudo apt-get update Reading package lists... 68% В этот момент смотрю список процессов % ps -t 4 f PID TTY STAT TIME COMMAND 1407 pts/4Ss 0:00 zsh 14902 pts/4S 0:00

Re: aptitude предлагаетгромадноеколичестворазрешенийконфликтов,котороеменянеустраивает, apt-get remove --purge --auto-remove справляетсясзадачей.

авило поиска уместного решения: > > Aptitude { > ProblemResolver { > SolutionCost "removals, canceled-actions, non-default-versions"; > }; > }; > > Это выдержка из apt.conf (конкретно у меня — из > /etc/apt/apt.conf.d/99aptitude) и читается она так: чем

Re: aptitude предлагаетгромадноеколичестворазрешенийконфликтов,котороеменянеустраивает, apt-get remove --purge --auto-remove справляетсясзадачей.

On 11/08/15 16:07, Oleksandr Gavenko wrote: Вместо: bash# sudo apt-get purge --auto-remove systemd я пометил пакет на удаление в интерактивном режиме aptitude и пометил sysvinit на установку. aptitude было предложено громадное количество разрешений конфликтов. У меня не хватило терпения

Re: apt pinning.

On 11/10/15 03:41, Alex Kicelew wrote: > On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote: >> А почему отрицательная ? >> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 > В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был > приоритет не у анстейбла над остал

Re: apt pinning.

On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote: > А почему отрицательная ? > По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был приоритет не у анстейбла над остальным, а у всего над тем, что не надо.

Re: apt pinning.

On 11/6/15 06:09, Alex Kicelew wrote: > > > > Пиннинг: > Package: golang-* > Pin: version 201302071244:* > Pin-priority: -1001 > > А почему отрицательная ? По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001 Package: golang-* Pin: release a=unstable Pin-Priority: 1001 по

Re: apt pinning.

On 11/06/15 16:47, dimas wrote: > при таком раскладе при появлении в анстейбле более новых версий они ставиться > не будут, т.к. у тестинга выше приоритет. но и на версию из тестинга оно > откатывать не будет, из-за политики не снижать версию, если этого явно не > просят. как только же в тестинг св

Re: apt pinning.

> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > явными-то оно работает... поясню. отрицательный пин для версии 2013* означает: никогда не ставить эту версию, даже если других вариантов с

Re: apt pinning.

еня присутствует строчка Package pin, которой нет у вас. Временно убрал APT::Default-Release "testing". Приоритет 990 сменился на 500, остальное (включая и выбор кандидата) не изменилось. Это разница в версиях apt (предполагаю, что у вас более новая, чем моя 1.0.10.2), или все-таки я где-то что-то не дописал?

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote: > > Alex Kicelew wrote: > > > >> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > >> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > > Нее, щ

Re: apt pinning.

On 11/06/15 12:03, Andrey Melnikoff wrote: > Alex Kicelew wrote: > >> Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по >> aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С > Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по > aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С Нее, щастья не будет. Epoch придуман для того, чтоб форсировать установку версии с большим значением epoch в независимо

Re: apt pinning.

; aptitude install -t unstable pkg > или даже так > aptitude install pkg=1.2.3-0 Хе. Так это и без пинов сработает. :) Нужно-то, чтоб оно обновлялось по aptitude upgrade. Или apt-get upgrade. Безо всяких явных указаний. С явными-то оно работает...

Re: apt pinning.

я версия > > не ставится ни при каких условиях. либо aptitude forbid-version, но через > > apt-preferences нагляднее - forbid-version будет прописан где-то в недрах > > "памяти" аптитуды, а тут можно создать отдельный человекочитаемый конфиг, > > даже с пояснениям

Re: apt pinning.

версию. "Плюс-запинить" версию или дистрибут вполне >> получается, но в данном случае это не многим лучше установки руками. > > да без вопросов - выставляешь отрицательный приоритет, и все, данная версия не > ставится ни при каких условиях. либо aptitude forbid-version,

Re: apt pinning.

трибут вполне > получается, но в данном случае это не многим лучше установки руками. да без вопросов - выставляешь отрицательный приоритет, и все, данная версия не ставится ни при каких условиях. либо aptitude forbid-version, но через apt-preferences нагляднее - forbid-version будет прописан где-т

Re: apt pinning.

On 11/05/15 21:12, dimas wrote: > APT::Default-Release "testing"; > создать подобное, есле еще не > > после чего, если все равно не захочет сам обновлять: > sudo aptitude install golang-go/unstable > > должно хватить, если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю (ц) >

Re: apt pinning.

анстейбла имеет приоритет над родной (тестинг в нашем случае) >21:06:20 309 ~$ cat /etc/apt/apt.conf.d/00release APT::Default-Release "testing"; создать подобное, есле еще не после чего, если все равно не захочет сам обновлять: sudo aptitude install golang-go/unstable должно хватить, ес

Re: apt pinning.

On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote: > У вашего локального репозитория правильней держать Release file с меткой, > отличной от официальной Debian: > > Pin: release o=NON-DEBIAN-NAME > Pin: release l=NON-DEBIAN-NAME Если так делать, то потом можно: aptitude search "?origin(Debian) ?insta

Re: apt pinning.

On 2015-11-05, Oleksandr Gavenko wrote: > Как писали - с epoch поступили недальновидно. Дали бы имя версии в текущем > epoch и игрались с пинингом по метке репозитория (или имени релиза). Извиняюсь, но не совсем уж плохо. Механизм пинингов даже с epoch позволит разрулить ситуацию. Единственное н

Re: apt pinning.

On 2015-11-04, Andrey Melnikoff wrote: > Alex Kicelew wrote: >> Ситуация: >> $ apt-cache policy golang-go >> golang-go: >> Installed: 2:1.5.1-3 >> Candidate: 201302071244:1.0-r15637 >> Version table: >> 201302071244:1.0-r15637 0 > Фигас

Re: apt pinning.

Alex Kicelew wrote: > Запутался. :( > Ситуация: > $ apt-cache policy golang-go > golang-go: > Installed: 2:1.5.1-3 > Candidate: 201302071244:1.0-r15637 > Version table: > 201302071244:1.0-r15637 0 Фигассе, какой epoh придумали. Логично, что оно будет пыта

apt pinning.

Запутался. :( Ситуация: $ apt-cache policy golang-go golang-go: Installed: 2:1.5.1-3 Candidate: 201302071244:1.0-r15637 Version table: 201302071244:1.0-r15637 0 500 http://local-repo/repositories//platform-playout-staging/Debian_6.0/ ./ Packages 2:1.5.1-4 0 500

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

выставить отрицательные приоритеты поломанным версиям. прописать в > отдельном файле в preferences.d, чтобы потом проще грохнуть было, когда станет > не актуально уже > Я понял про Pin: version 1.5.*. Классный способ, файлик из /etc/apt/preference.d/ легко раскидать по различным машинам и он

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

> В интерактивном режиме маркер F ставится только на 1 версии, снимаясь с > других. У меня ситуация - пакет из stable, и еще testing + sid. По > pin-priority лезет testing, но проблемный также sid. Как воспользоваться > forbid-version - я не понимаю. у анстейбла какой приоритет стоит? я себе ставлю

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

t;f" и "F", запутавшись. Итого "forbid-version" в командной строке - это "F" в интерактивном режиме aptitude. В /usr/share/doc/apt-doc/guide.text.gz упоминаний о forbid нету, т.е. фишка исключительно aptitude. Также мне не ясна формулировка: The package wil

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

> Как уже писал hold было решением. hold нужно снимать вручную, наверно такого > рода вещи так и делаются, без автоматов. не обязательно. для исключения установки конкретной версии есть forbid-version

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

On 2015-10-06, Oleksandr Gavenko wrote: > Вывод apt-listbugs показался интересным, понимаешь что отвалиться после > обновления. Хотя когда тебе говорят что между библиотеками есть проблемы и в > системе их 1200 - первый вопрос, а что это такое? В общем то пригодился apt-listbugs, при

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

On 2015-10-06, dimas wrote: > apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно > только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских > security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в > ченджлоге). в общем, раз в м

Re: Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две

Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?

В https://wiki.debian.org/DebianUnstable сказано: Install the apt-listbugs and apt-listchanges packages in order to be made aware of grave bugs or important changes when you install new packages or during an upgrade. Имеет ли смысл траить время на чтение? Я за домашним ПК. Испытывал

aptitude предлагаетгромадноеколичестворазрешенийконфликтов,котороеменянеустраивает, apt-get remove --purge --auto-remove справляетсясзадачей.

Вместо: bash# sudo apt-get purge --auto-remove systemd я пометил пакет на удаление в интерактивном режиме aptitude и пометил sysvinit на установку. aptitude было предложено громадное количество разрешений конфликтов. У меня не хватило терпения пересмотреть все (там их за сотню), но

Re: apt archives in ram

On Tue, Feb 17, 2015 at 02:25:19PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Peter Pentchev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 17 Feb 2015 > 12:17:31 +0200: > > >> > Создать? Скриптом при загрузке, если оно на tmpfs, понятно. > >> > >> На tmpfs. Создать. > >> > >> При загрузке --- ok, но нет

Re: apt archives in ram

Peter Pentchev -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 17 Feb 2015 12:17:31 +0200: >> > Создать? Скриптом при загрузке, если оно на tmpfs, понятно. >> >> На tmpfs. Создать. >> >> При загрузке --- ok, но нету ли специального места для создания >> каталогов на tmpfs? >> Ещё есть вариан

Re: apt archives in ram

On 02/17/2015 01:13 PM, Иван Лох wrote: >>> $ grep apt /etc/fstab >>> tmpfs /var/cache/apt tmpfs >>> rw,nosuid,nodev,size=75%0 0 >> Да, и как это исправит проблему? > Не надо будет создавать каждый раз /var/cache/

Re: apt archives in ram

On Tue, Feb 17, 2015 at 01:03:15PM +0300, sergio wrote: > On 02/17/2015 12:46 PM, Artem Chuprina wrote: > > > Создать? Скриптом при загрузке, если оно на tmpfs, понятно. > > На tmpfs. Создать. > > При загрузке --- ok, но нету ли специального места для создания > каталогов на tmpfs? > Ещё есть в

Re: apt archives in ram

On Tue, Feb 17, 2015 at 01:07:59PM +0300, sergio wrote: > On 02/17/2015 12:52 PM, Иван Лох wrote: > > > $ grep apt /etc/fstab > > tmpfs /var/cache/apt tmpfs > > rw,nosuid,nodev,size=75%0 0 > > Да, и как это исправит проб

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >