Тихон Тарнавский writes:
>> Вот только иногда хочется на удалённом хосте, где уже больше недели
>> запущен сервер emacs (да, запущен при логине, _в_консоли_), выполнить
>> что-то вроде 'emacsclient -c Images/Horses/Flynn.jpg' или в gnus
>> посмотреть письмо с jpeg-аттачем (т.е. нечто, _требующее_
On Mon, 02.03.2009 21:43:40 , Mykola Nikishov wrote:
> "Evgeny M. Zubok" writes:
>
> > Mykola Nikishov writes:
> >
> >> Кстати, emacs ("GNU Emacs 23.0.90.1 (i486-pc-linux-gnu, GTK+ Version
> >> 2.12.11) of 2009-02-07 on elegiac, modified by Debian") уже умеет
> >> стартовать с параметром -daemon
"Evgeny M. Zubok" writes:
> Mykola Nikishov writes:
>
>> Кстати, emacs ("GNU Emacs 23.0.90.1 (i486-pc-linux-gnu, GTK+ Version
>> 2.12.11) of 2009-02-07 on elegiac, modified by Debian") уже умеет
>> стартовать с параметром -daemon.
>
> Тыкание уже запущенной версии emacs уже сегодня решается при
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Feb 2009 20:03:03 +0300:
>> >> c> А гном у нас значит не уродский ? :)
>> >>
>> >> Уродский. Но это не делает KDE менее уродским :-)
>>
>> ИЛ> А bonobo там еще живо? Меня просто поражает, почему нельзя
>> ИЛ> подготовить картинк
Mykola Nikishov writes:
> Кстати, emacs ("GNU Emacs 23.0.90.1 (i486-pc-linux-gnu, GTK+ Version
> 2.12.11) of 2009-02-07 on elegiac, modified by Debian") уже умеет
> стартовать с параметром -daemon.
Тыкание уже запущенной версии emacs уже сегодня решается при помощи
gnuclient/emacsclient. Скажем
27 февраля 2009 г. 23:16 пользователь Mykola Nikishov
написал:
>> В частности, это означает, что
>> программе, в которой оно редактируется, хорошо бы уметь серверную
>> функцию (дабы не запускать вторую копию, если можно воспользоваться
>> первой - уже даже emacs грузится, мягко говоря, не мгновен
chaos writes:
>> Кстати, emacs ("GNU Emacs 23.0.90.1 (i486-pc-linux-gnu, GTK+ Version
>> 2.12.11) of 2009-02-07 on elegiac, modified by Debian") уже умеет
>> стартовать с параметром -daemon.
>
> осталось добавить что-то вроде -kernel-replace, тогда можно будет
> пользоваться
"Можно будет пользов
On 27 February 2009 22:16:15 Mykola Nikishov wrote:
> Artem Chuprina writes:
> > В частности, это означает, что
> > программе, в которой оно редактируется, хорошо бы уметь серверную
> > функцию (дабы не запускать вторую копию, если можно воспользоваться
> > первой - уже даже emacs грузится, мягко
Artem Chuprina writes:
> В частности, это означает, что
> программе, в которой оно редактируется, хорошо бы уметь серверную
> функцию (дабы не запускать вторую копию, если можно воспользоваться
> первой - уже даже emacs грузится, мягко говоря, не мгновенно, что уж пр
> Gimp говорить).
Кстати, em
On Fri, Feb 27, 2009 at 05:54:55PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Feb 2009 16:47:22
> +0300:
>
> >> c> А гном у нас значит не уродский ? :)
> >>
> >> Уродский. Но это не делает KDE менее уродским :-)
>
> ИЛ> А bonobo там еще живо? Мен
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Feb 2009 16:47:22 +0300:
>> c> А гном у нас значит не уродский ? :)
>>
>> Уродский. Но это не делает KDE менее уродским :-)
ИЛ> А bonobo там еще живо? Меня просто поражает, почему нельзя
ИЛ> подготовить картинку в одной программе, сох
On Fri, Feb 27, 2009 at 12:33:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
>
> c> А гном у нас значит не уродский ? :)
>
> Уродский. Но это не делает KDE менее уродским :-)
А bonobo там еще живо? Меня просто поражает, почему нельзя
подготовить картинку в одной программе, сохранить в файл,
и вставить в пу
chaos -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26 Feb 2009 08:48:24 +0200:
>> > Тот-же klash, чуть ли не пол гнома тянет. Спрашивается нафига было
>> > его вообще делать если есть тот - же gnash для гнома.
>>
>> Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели
>> KDE.
On Thu, Feb 26, 2009 at 09:48:17PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 09:57:12PM +0300, Иван Лох wrote:
> > On Thu, Feb 26, 2009 at 08:00:35PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > >
> > > > Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели
> > > > KDE.
>
On Thursday 26 February 2009 20:57:12 Иван Лох wrote:
> > Можно подробнее про уродскую объектную модель KDE?
>
> Вас забанили в гугле?
поиск в гугле "уродская объектная модель KDE" меня никуда не выводит.
On 26 February 2009 21:48:17 Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 09:57:12PM +0300, Иван Лох wrote:
> > On Thu, Feb 26, 2009 at 08:00:35PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > > Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели
> > > > KDE.
> > >
> > > Можно подроб
On Thu, Feb 26, 2009 at 09:57:12PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 08:00:35PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> > >
> > > Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели KDE.
> >
> > Можно подробнее про уродскую объектную модель KDE?
>
> Вас забанили в гугле
On Thu, Feb 26, 2009 at 08:00:35PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> >
> > Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели KDE.
>
> Можно подробнее про уродскую объектную модель KDE?
Вас забанили в гугле?
http://phil.freehackers.org/kde/kpart-techno/kpart-techno.html
--
On Wed, Feb 25, 2009 at 10:09:32PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 09:49:42AM +0200, chaos wrote:
>
>
> > Тот-же klash, чуть ли не пол гнома тянет. Спрашивается нафига было его
> > вообще
> > делать если есть тот - же gnash для гнома.
>
> Очевидно, чтобы использовать как комп
On 23 February 2009 22:38:11 Иван Лох wrote:
> On Mon, Feb 23, 2009 at 10:27:14PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
> > On Mon, 23.02.2009 21:26:19 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> > > $ aptitude why amarok libgtk2.0-0
> > > p amarok Depends libgpod3-nogtk (>= 0.6.0) | libgpod3 (>= 0.6.0)
> > > p
On 25 February 2009 21:09:32 Иван Лох wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 09:49:42AM +0200, chaos wrote:
> > Тот-же klash, чуть ли не пол гнома тянет. Спрашивается нафига было его
> > вообще делать если есть тот - же gnash для гнома.
>
> Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной мо
On Wed, Feb 25, 2009 at 09:49:42AM +0200, chaos wrote:
> Тот-же klash, чуть ли не пол гнома тянет. Спрашивается нафига было его вообще
> делать если есть тот - же gnash для гнома.
Очевидно, чтобы использовать как компонент уродской объектной модели KDE.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-r
On 24 February 2009 20:57:06 Тихон Тарнавский wrote:
> On Tue, 24.02.2009 10:37:17 , chaos wrote:
> > какой-то косяк
>
> Где косяк? Уже ведь здесь привели цепочку зависимостей, приводящую от
> amarok-а прямиком к gtk. Так что "не судьба".
В том то и косяк, что не судьба :(
ИМХО
Тот-же klash, чуть
On Tue, 24.02.2009 10:37:17 , chaos wrote:
> какой-то косяк
Где косяк? Уже ведь здесь привели цепочку зависимостей, приводящую от amarok-а
прямиком к gtk. Так что "не судьба".
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject
On 23 February 2009 22:38:11 Иван Лох wrote:
> On Mon, Feb 23, 2009 at 10:27:14PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
> > On Mon, 23.02.2009 21:26:19 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> > > $ aptitude why amarok libgtk2.0-0
> > > p amarok Depends libgpod3-nogtk (>= 0.6.0) | libgpod3 (>= 0.6.0)
> > > p
On 23 February 2009 21:26:19 Eugene V. Lyubimkin wrote:
> chaos wrote:
> > Доброе утро уважаемы все.
> >
> >
> > Как-то помню пробегал в рассылке вопрос, но тогда к окончательному
> > решению придти так и не получилось и решил просто подождать lenny,
> > возможно багу бы исправили. Суть в следующем
On 23 February 2009 21:28:11 Тихон Тарнавский wrote:
> On Mon, 23.02.2009 10:47:33 , chaos wrote:
> > sudo apt-get remove libgtk2.0-0
> >
>
> А если попробовать заменить apt-get на aptitude, что получится?
>
$ sudo aptitude purge libgtk2.0-0
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева
On 23 February 2009 22:48:42 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> На Mon, 23 Feb 2009 10:47:33 +0200
>
> chaos записано:
> > Доброе утро уважаемы все.
> >
> >
> > Как-то помню пробегал в рассылке вопрос, но тогда к окончательному
> > решению придти так и не получилось и решил просто подождать lenny,
> >
On Tue, 24.02.2009 08:34:20 , Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > Поставить libxine1-plugins?
> > Которая сама зависит от libxine1-misc-plugins.
> Рекомендует.
t:~$ aptitude show libxine1-plugins | grep misc-
Зависимости: libxine1-ffmpeg (>= 1.1.14-6), libxine1-misc-plugins (>= 1.1.14-6)
Это версия
На Tue, 24 Feb 2009 07:20:41 +0200
Тихон Тарнавский записано:
> On Mon, 23.02.2009 23:48:42 , Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > i A libxine1-misc-plugins Зависит libmagick10
> > i A libmagick10 Зависит librsvg2-2 (>= 2.18.1)
> > [r...@vice:~]# aptitude why librsvg2-2 libgtk2.0-0
> > i A
On Mon, 23.02.2009 23:48:42 , Alexander GQ Gerasiov wrote:
> i A libxine1-misc-plugins Зависит libmagick10
> i A libmagick10 Зависит librsvg2-2 (>= 2.18.1)
> [r...@vice:~]# aptitude why librsvg2-2 libgtk2.0-0
> i A librsvg2-2 Зависит libgtk2.0-0 (>= 2.12.0)
>
> Поставить libxine1-plugins
На Mon, 23 Feb 2009 10:47:33 +0200
chaos записано:
> Доброе утро уважаемы все.
>
>
> Как-то помню пробегал в рассылке вопрос, но тогда к окончательному
> решению придти так и не получилось и решил просто подождать lenny,
> возможно багу бы исправили. Суть в следующем:
>
> sudo apt-get remove l
On Mon, Feb 23, 2009 at 10:27:14PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
> On Mon, 23.02.2009 21:26:19 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> > $ aptitude why amarok libgtk2.0-0
> > p amarok Depends libgpod3-nogtk (>= 0.6.0) | libgpod3 (>= 0.6.0)
> > p libgpod3 Depends libgtk2.0-0 (>= 2.12.0)
> Учитывая, чт
On Mon, 23.02.2009 21:26:19 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> $ aptitude why amarok libgtk2.0-0
> p amarok Depends libgpod3-nogtk (>= 0.6.0) | libgpod3 (>= 0.6.0)
> p libgpod3 Depends libgtk2.0-0 (>= 2.12.0)
Учитывая, что в приведеном списке предлаагемых к удалению пакетов libgpod3 нет,
маловер
chaos wrote:
> Доброе утро уважаемы все.
>
>
> Как-то помню пробегал в рассылке вопрос, но тогда к окончательному решению
> придти так и не получилось и решил просто подождать lenny, возможно багу бы
> исправили. Суть в следующем:
>
> sudo apt-get remove libgtk2.0-0
> [snip]
> gtk я как-то ту
On Mon, 23.02.2009 10:47:33 , chaos wrote:
> sudo apt-get remove libgtk2.0-0
>
А если попробовать заменить apt-get на aptitude, что получится?
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a
Доброе утро уважаемы все.
Как-то помню пробегал в рассылке вопрос, но тогда к окончательному решению
придти так и не получилось и решил просто подождать lenny, возможно багу бы
исправили. Суть в следующем:
sudo apt-get remove libgtk2.0-0
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
amarok amarok-engi
37 matches
Mail list logo
