2014-11-03 16:19 GMT+00:00 Anton Gorlov :
> 01.11.2014 03:00, Mikhail Ramendik пишет:
>> Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
>> играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
>> дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd работает.
>>
>
01.11.2014 03:00, Mikhail Ramendik пишет:
> Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
> играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
> дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd работает.
>
> В /etc/sysctl.conf прописал dev.cdrom.lock=0 и
В сообщении от [Сбт 2014-11-01 00:00 +]
Mikhail Ramendik пишет:
> "По старинке" перед доступом к диску придётся давать команду
> монтирования, а затем - размонтировать. Машина - медиастанция для
> непродвинутых пользвателей в лице супруги и детей, они с этим не
> справятся.
Для таких пользов
On Sat, Nov 01, 2014 at 12:00:53AM +, Mikhail Ramendik wrote:
> Тем не менее, я automount отключил и ничего не изменилось :( То есть,
> играю DVD через vlc dvd:///dev/dvd - и после этого кнопка eject на
> дисководе работать перестаёт. Команда eject /dev/dvd работает.
Вероятно, vlc внутри себя
2014-10-31 12:21 GMT+00:00 Руслан Коротаев :
> А зачем вам automount? Разве стандартной записи в fstab не достаточно.
> Дело в том, что automount предназначен для монтирования файловых систем
> типа NFS/Samba по мере обращения. Для DVD это несколько избыточно,
> попробуйте подключить "по-старинке"
31.10.2014 17:03, Mikhail Ramendik пишет:
> 2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov :
>> В своё время помогло
>> dev.cdrom.lock=0
>
> А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
>
>
>
sysctl.conf
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubs
> Интересно, не знал что аппаратную кнопку можно блокировать. Это видимо
> защита от случайного нажатия. Вопрос: у вас лоток с электроприводом т.е.
> может заезжать/выезжать автоматически, или как у меня на внешнем USB-DVD
> вручную нужно закатить и зафиксировать пружину? А то в моем случае
> ничег
В сообщении от [Птн 2014-10-31 17:20 +0300]
Hleb Valoshka <375...@gmail.com> пишет:
> On 10/31/14, Mikhail Ramendik wrote:
> > 2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov :
> >> В своё время помогло
> >> dev.cdrom.lock=0
> >
> > А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
>
> sysctl.conf
Интересн
On 10/31/14, Mikhail Ramendik wrote:
> 2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov :
>> В своё время помогло
>> dev.cdrom.lock=0
>
> А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
sysctl.conf
2014-10-31 12:02 GMT+00:00 Anton Gorlov :
> В своё время помогло
> dev.cdrom.lock=0
А куда это положить? Гугль почему-то не помог.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
В своё время помогло
dev.cdrom.lock=0
31.10.2014 03:58, Mikhail Ramendik пишет:
> И... кнопка eject перестаёт работать. Хотя automount отмонтируется
> через три секунды, а vlc отстаёт от устройства. если его (vlc)
> закрыть. lsof | grep dvd - ничего.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-
В сообщении от [Птн 2014-10-31 00:58 +]
Mikhail Ramendik пишет:
> Вставляю диск. Получаю доступ (хоть играем /dev/dvd через vlc, а хоть
> ls /media/dvd - он у меня через automount).
>
> И... кнопка eject перестаёт работать. Хотя automount отмонтируется
> через три секунды, а vlc отстаёт от ус
On Fri, 31 Oct 2014 11:35:41 +
Mikhail Ramendik wrote:
MR> icewm. Он, к счастью, не лезет к диску.
Наверно, копать в сторону automount.
У меня были сходные проблемы в XFCE, выковырял всё, что нашёл
связанного с автомонтированием, теперь таких проблем не испытываю.
Кнопка на устройстве сраба
2014-10-31 9:58 GMT+00:00 Алексей Витальевич Коротков :
> Какой десктоп используется? Или оконный менеджер?
icewm. Он, к счастью, не лезет к диску.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
On 31 October 2014 09:03, dimas wrote:
> а если просто вставить и тут же вынуть, и на чтение-монтирование к нему не
> лезть?
В этом случае кнопка работает нормально.
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any org
On Fri, 31 Oct 2014 00:58:42 +
Mikhail Ramendik wrote:
MR> Пытаться менять дисковод по гарантии?
Он же рабочий, с какой стати его менять будут?
Какой десктоп используется? Или оконный менеджер?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscr
On Fri, 31 Oct 2014 12:20:42 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
EB> Утилита eject по умолчанию работает с /dev/cdrom
ТС писал о неработоспособности кнопки, а не утилиты.
Про утилиту он как раз написал, что работает. Причём ей можно явно
указывать устройство, что и делает ТС.
--
To UNSUBSCRIBE, emai
On Fri, Oct 31, 2014 at 12:58:42AM +, Mikhail Ramendik wrote:
> Команда eject /dev/dvd работает нормально. Так что пока что вставлю её
> в меню, но это костыль.
Утилита eject по умолчанию работает с /dev/cdrom. Существует ли он,
отличается от /dev/dvd? Возможно, команда отдаётся не тому устр
а если просто вставить и тут же вынуть, и на чтение-монтирование к нему не
лезть?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20141031120342.263a2...@ulf.tvoe.tv
Всем привет!
Наконец-то заменил старый DVD-RW drive (работавший через PATA-SATA
переходник только на чтение) на SATA от фирмы LG.
Он работает. Но есть одна проблема.
Вставляю диск. Получаю доступ (хоть играем /dev/dvd через vlc, а хоть
ls /media/dvd - он у меня через automount).
И... кнопка
Всем привет!
У меня DVD-RW IDE, а на новой материнке есть только SATA.
Заказал конвертер, привезли. Повозился с джамперами на самом устройстве,
теперь оно детектится в BIOS, правда, почему-то только когда вставлен диск.
Но в Linux не работает. Попробовал зажать параметром ядра на UDMA33 - тоже
04.02.2011 13:40, Igor Chumak пишет:
> 04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
>> 26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
>>
>>> 26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
>>>
2011/1/26 Igor Chumak:
> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
> Усложнение схемы налицо,
2011/2/4 Alexander GQ Gerasiov :
> Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
> "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>
>> 2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov :
>> > Hello, Dmitry.
>> >
>> > On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
>> > "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>> >
>> >> 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
>> >> > 2011/1/27 Виктор:
>>
2011/2/4 Alexander GQ Gerasiov :
> Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
> "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>
>> 2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov :
>> > Hello, Dmitry.
>> >
>> > On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
>> > "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>> >
>> >> 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
>> >> > 2011/1/27 Виктор:
>>
2011/1/26 Dmitry Fedorov
> Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
> Приоритет - сохранность данных.
> Что лучше: raid 10 или 6?
>
На мой взгляд лучше использовать raid6. Скорость будет чуть похуже чем на
10, зато массив можно будет расширять добавляя к нему дис
Fri, 4 Feb 2011 13:51:20 +0600
Dmitry Fedorov wrote:
> 2011/2/4 Igor Chumak:
> > 04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
>
> > Ага, именно так. 2 диска raid0+2 в raid1
>
> Расточительство.
>
> > В 4 раза больше - это таки больше. Зачем намеренно усложнять себе
> > жизнь?
>
> На бумаге напис
Fri, 4 Feb 2011 08:07:36 +0500
Victor P wrote:
> Рэйды, как правило, если падают, то падают намного громче.
> И восстановить что-либо, при грамотной организации как массива так и
> системы хранения в целом - в этом случае, весьма проблематично.
Чё?
Не, ну если падают - то да, восстановить там уже
Thu, 3 Feb 2011 17:40:07 +0300
"Dmitry A. Zhiglov" wrote:
> 2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov :
> > Hello, Dmitry.
> >
> > On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
> > "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
> >
> >> 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
> >> > 2011/1/27 Виктор:
> >> > Игольное ушко пока достаточно большое. Что
2011/2/4 Igor Chumak:
> 04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
> Ага, именно так. 2 диска raid0+2 в raid1
Расточительство.
> В 4 раза больше - это таки больше. Зачем намеренно усложнять себе жизнь?
На бумаге написать 4 строки вместо 2 один раз в несколько лет.
04.02.2011 05:46, Andrey Lyubimets пишет:
26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные р
2011/2/4 Victor P:
> Рэйды, как правило, если падают, то падают намного громче.
Мой опыт показал обратное.
> И восстановить что-либо, при грамотной организации как массива так и системы
> хранения в целом - в этом случае, весьма проблематично.
Тоже самое - я ничего не потерял.
26.01.2011 21:33, Igor Chumak пишет:
> 26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
>> 2011/1/26 Igor Chumak:
>>
>>> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
>>> Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
>>>
>> Как вы себе это представляете?
>> данные разного назначения - root, home, data, work
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov
> Hello, Dmitry.
>
> On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
> "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>
> > 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
> > > 2011/1/27 Виктор:
> > > Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
> >
> > на всякий случай
> > https://raid.wiki.kern
2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov :
> Hello, Dmitry.
>
> On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
> "Dmitry A. Zhiglov" wrote:
>
>> 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
>> > 2011/1/27 Виктор:
>> > Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
>>
>> на всякий случай
>> https://raid.wiki.kernel.org
Hello, Dmitry.
On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
"Dmitry A. Zhiglov" wrote:
> 2011/1/26 Dmitry Fedorov :
> > 2011/1/27 Виктор:
> > Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
>
> на всякий случай
> https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance#Bottlenecks
>
> >> Вос
2011/1/27 Igor Chumak:
>
> ИМХО быстрые и надежные файловые системы надо разносить на разные
> устройства.
Надо. Но полочки прикупить не могу.
> Иначе получится либо не быстро, либо не надежно.
Слегка быстрее и слегка надёжнее.
26.01.2011 19:21, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs с
2011/1/26 Dmitry Fedorov :
> 2011/1/27 Виктор:
> Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
на всякий случай https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance#Bottlenecks
>> Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
>
> Не будет никакого восстановления.
> Рейд
становления.
Рейд обязан не терять данные при потере тома, что он и делает сам.
Кстати, пишу вам "из горящего танка на сапоге убитого товарища" -
с корня на деградировавшем зеркале.
Мы как будто вообще о разных вещах говорим.
> Ну не могу я понять и не услышал внятного аргумента.
>
ков останется
прежней, а вот дополнительная прослойка только внесет беспорядка.
Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
Ну не могу я понять и не услышал внятного аргумента.
10-й рэйд конечно хорошо, только смысла... SATA и так не плохие.
Замечание «4 на каждом + boot на одном.
2011/1/26 Igor Chumak:
>>>
>>> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
>>> Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает.
>> Как вы себе это представляете?
>> данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
>> одну fs ставить?
>> рейды мне нужны как минимум, д
2011/1/26 Dmitry A. Zhiglov:
>
> Вы всегда будете упираться в дисковый IOPS. Стоит исходить из
> следующего неписаного (писаного?) правила, что 7200 sata при любых
> нагрузках гарантированно дадут >=10МБ/с. Итого при 4-х шпинделях можно
> рассчитывать на 40МБ/с практически при лю
саного?) правила, что 7200 sata при любых
нагрузках гарантированно дадут >=10МБ/с. Итого при 4-х шпинделях можно
рассчитывать на 40МБ/с практически при любых раскладах.
Конечно, я несколько неточен в первом высказывании. Подлетать
производительность будет, но на одиночных операциях. Загружая, к
26.01.2011 17:10, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Igor Chumak:
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs ставить?
рейды мне нужны как мини
2011/1/26 Dmitry A. Zhiglov:
> Соглашусь, профита от такого микса на одних и тех же шпинделях будет
> мало, т.е. производительности не прибавится.
Почему?
2011/1/26 Igor Chumak:
> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
> Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Как вы себе это представляете?
данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в
одну fs ставить?
рейды мне нужны как минимум, двух типов - быстрый и надёжный.
> Если лом
2011/1/26 Igor Chumak :
> 26.01.2011 16:14, Dmitry Fedorov пишет:
>> Итого, решение:
>> * особо ответственный raid1 малого размера
>> * менее ответственный raid5 большого размера
>> * совсем безответсвенный raid0 для рабочих файлов
>> * raid10 для корня
>>
>> все на разделах 4-х дисков.
>>
>> raid6
2011/1/26 Dmitry Fedorov :
> 2011/1/26 Maxim :
>> raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
>> он лучше.
>
> а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
>
> Итого, решение:
> * особо ответственный raid1 малого размера
> * менее ответственный raid5 большого р
26.01.2011 16:14, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Maxim :
raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5 бо
2011/1/26 Maxim :
> raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
> он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5 большого размера
* совсем безответсвенный raid0 для
2011/1/26 Igor Chumak:
> Был случай, когда контроллер (ARC-1110 без батарейки) после сбоя по питанию
> Я за backup+raid10
Mikhail A Antonov:
> 6 уровень умеет меньше контроллеров чем 10.
Забыл написать: рейд не аппаратный, md.
Не сервер, а моя "рабочая станция".
backup: и так делается для важных
26.01.2011 12:16, Dmitry Fedorov пишет:
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
backup
Был случай, когда контроллер (ARC-1110 без батарейки) после сбоя по
питанию что-то запортил на RAID5. Пришлось обращаться в спец
26.01.2011 13:16, Dmitry Fedorov пишет:
> Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
> Приоритет - сохранность данных.
> Что лучше: raid 10 или 6?
ИМХО, 10 лучше будет. На 6 производительность страдает сильно. Выигрыша
особо не вижу. Помимо того, 6 уровень умеет меньше контроллер
Имеется 4 sata диска (и 5-й хранится в резерве).
Приоритет - сохранность данных.
Что лучше: raid 10 или 6?
> >
>
> Что-нибудь типа:
>
> echo '- - -' >/sys/class/scsi_host/host0/scan
>
> не помогает?
Да! Оно! Спасибо.
echo "- - -"> /sys/class/scsi_host/host3/scan
[149765.030315] ata2: hard resetting link
[149765.520971] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStat
В Сбт, 10/04/2010 в 20:15 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Apr 10, 2010 at 06:13:23PM +0400, George Shuklin wrote:
> > Нужно каким-то образом сказать устройству (контроллеру) перечитать шину.
> Я потому про hdparm и спросил.
Usage: hdparm [options] [device] ..
И что я ему в качестве d
On Sat, Apr 10, 2010 at 06:13:23PM +0400, George Shuklin wrote:
> Нужно каким-то образом сказать устройству (контроллеру) перечитать шину.
Я потому про hdparm и спросил.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Lost: как там говоришь тебя зовут? я тебя в svn log упомян
- передёрнуть модуль sata. Но почему-то мне
это не хочется делать.
В Сбт, 10/04/2010 в 20:09 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Apr 10, 2010 at 05:42:30PM +0400, George Shuklin wrote:
> > Если устройство было выключено
> >
> > echo 1>/sys/block/sdb/device/delete
>
On Sat, Apr 10, 2010 at 05:42:30PM +0400, George Shuklin wrote:
> Если устройство было выключено
>
> echo 1>/sys/block/sdb/device/delete
>
> ,то как его включить?
hdparm не умеет?
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
> я думаю, што можна атказацца ат плахих слоф,
Если устройство было выключено
echo 1>/sys/block/sdb/device/delete
,то как его включить?
Я вижу сейчас следующее (права порезал, чтобы влезло):
ls -ld /sys/devices/pci\:00/\:00\:1f*
3 root root 0 Апр 10 17:33 /sys/devices/pci:00/:00:1f.0
9 root root 0 Апр 10 17:23 /sys/device
Alexey Lobanov wrote:
> FYI.
> У меня свежий патч для vt6421a из next-20100125 ничего не изменил. Хотя
> по виду он как раз в тему, меняет vt6421_set_dma_mode и vt6421_set_pio_mode.
> http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Fnext%2Fpatch-v2.6.33-rc5-next-201
: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC TrStaTrns }
А как у вас?
А.Л.
Alexey Lobanov пишет:
> Народ,
>
> кому-нибудь удалось добиться нормальной работы какой-нибудь PCI SATA
> карточки на чипе VIA VT6421a? Ошибки DMA, Dispar и прочая фигня при
> заведомо исправных проводах и о
On Wed, Dec 23, 2009 at 12:53:50AM +0500, denis wrote:
>
> >
> >
> У меня PCI карта на таком чипе, vt6421a, прекрасно работает (3
> SATA, 2 int, 1 ext, + 1 IDE), мать VIA K8T800, на которой VT6420 не
> видит диски 500Gb (WD5000AACS, WD5000AAKS), собственно из-за че
У меня PCI карта на таком чипе, vt6421a, прекрасно работает (3 SATA, 2
int, 1 ext, + 1 IDE), мать VIA K8T800, на которой VT6420 не видит диски
500Gb (WD5000AACS, WD5000AAKS), собственно из-за чего и был куплен
контроллер.
Изначально купленный для этого Sil3512
> http://www.ulmart
то закономерности есть наверняка, но сформулировать их не смог и
> Кокс. "Lots of 6421 setups do not work".
> Да, у меня винчестер Hitachi Deskstar, hdp725050gla360, SATA-II. Логи
> говорят, что канал всегда конфигурируется на 1.5 Gb/s, как и положено
> для PCI шины.
> А.Л.
On 22/12/09 01:57, Michael Kostylev wrote:
Таки воткнул в ich7, все работает.
Какие-то закономерности есть наверняка, но сформулировать их не смог и
Кокс. "Lots of 6421 setups do not work".
Да, у меня винчестер Hitachi Deskstar, hdp725050gla360, SATA-II. Логи
говорят, что ка
On Mon Dec 21 16:58:43 2009
Michael Kostylev wrote:
>> Но при чтении больших объёмов всё дохнет с ошибками CRC, как будто у
>> нас плохой кабель:
>>
>> # cp /mnt/films/FLUBBER.avi /dev/null
>>
>> [ 1099.318991] ata1: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC
>> TrStaTrns }
>> [ 1099.31913
Это вот этот?
05:01.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID
Controller (rev 50)
Да, а я думал это у меня глюки. Спасибо. (встроено на мамку в качестве
+2 SATA порта).
В Пнд, 21/12/2009 в 12:08 +0300, Alexey Lobanov пишет:
> Народ,
>
> кому-нибудь удалось
Michael Kostylev пишет:
Чип точно тот же. Но обе машины, в которых проверял - более старые.
Тоже Intel?
Тоже.
[ 1099.318991] ata1: SError: { UnrecovData Proto 10B8B Dispar BadCRC
TrStaTrns }
[ 1099.319132] ata1.00: failed command: READ DMA EXT
Не, у меня такого не бывает. В интел что ли
On Mon Dec 21 16:10:32 2009
Alexey Lobanov wrote:
>> 00:04.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP61 PCI bridge (rev a1)
>> 01:06.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID
>> Controller (rev 50)
>
> 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
> 02:03.0 RAID
Отвечаю, тем не менее, в рассылку.
Michael Kostylev пишет:
00:04.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP61 PCI bridge (rev a1)
01:06.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID Controller
(rev 50)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
02:03.0 RAID bus
Народ,
кому-нибудь удалось добиться нормальной работы какой-нибудь PCI SATA
карточки на чипе VIA VT6421a? Ошибки DMA, Dispar и прочая фигня при
заведомо исправных проводах и остальном железе.
В окрестных магазинах всё доступное - только на этом чипе.
У разработчиков sata_via, как я понимаю
On 18.07.09 2320 (+0400), Andrey N. Prokofiev wrote:
> Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
> было гемороя на свою пятую точку.
Если надо тупой контроллер для софт рейда, то посоветую супермикровский
SAT2-MV8 [1] (PCI-X, восемь портов). Стоит в районе 100-150 ба
On 07/19/2009 02:05 PM, Kirill Brilliantov wrote:
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
http://www.adaptec.com/en-US/products/Controllers/Hardware/sata/entry/AAR-1420SA/
Ради интереса, есть какие-то отличия от software raid
> Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
> было гемороя на свою пятую точку.
>
http://www.adaptec.com/en-US/products/Controllers/Hardware/sata/entry/AAR-1420SA/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of &qu
Konstantin Matyukhin пишет:
Вместо "fake RAID controller" рекомендую использовать
"true software RAID". Другое дело "true RAID controller",
в этом случае советую обратить внимание на продукцию 3Ware.
3Ware, безусловно, тру...но дорого стоит. Наверное буду смотреть в
сторону software raid..
Что посоветуете? Хотелось бы приобрести сабж, но так чтобы при этом не
было гемороя на свою пятую точку.
--
Best Regards, Andrey.
Jabber ID: a...@eth0.spb.ru
E-mail: a...@eth0.spb.ru / a...@unix-way.spb.ru
:wq
begin:vcard
fn:Andrey N. Prokofiev
n:Prokofiev;Andrey
email;internet:a...@eth0.spb.ru
ИЛ>>> И монтироваться по ним. Не понимаю зачем, но можете
>>
>>
>> ну зачем-то же люди переименовывают eth'ы при помощи ifrename?
>> чистая эстетика в конфигах :D
AGG> Дим, ifrename уже не в моде. Теперь кошерно пользоваться udev'ом
а я всю жизнь отстаю
lilo не в моде а он у меня до сих пор повсю
Sat, 31 Jan 2009 02:17:37 +0300
"Dmitry E. Oboukhov" wrote:
> ИЛ> И монтироваться по ним. Не понимаю зачем, но можете
>
>
> ну зачем-то же люди переименовывают eth'ы при помощи ifrename?
> чистая эстетика в конфигах :D
Дим, ifrename уже не в моде. Теперь кошерно пользоваться udev'ом
--
Best r
>> короче какое-то непонятное поведение, я взял в итоге
>> и по UUID прописал весь fstab. однако fstab теперь выглядит
>> крайне удручающе
ИЛ> ?
ну в смысле fstab итак временами в 80 символов терминала не влазит
а тут айдишники на пол экрана - жуть
>> вопросов два:
>>
>> 1. нет ли средства позв
On Fri, Jan 30, 2009 at 10:18:31PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> короче какое-то непонятное поведение, я взял в итоге
> и по UUID прописал весь fstab. однако fstab теперь выглядит
> крайне удручающе
?
> вопросов два:
>
> 1. нет ли средства позволяющего назначить свои имена дискам (кроме LAB
столкнулся тут с одной материнской платой которая ведет себя
примерно так:
на плате имеется 6 SATA пронумерованных SATA0 SATA1 ... SATA6
в 0 и 1 было воткнуто два винчестера, они попали на /dev/sda
и /dev/sdb
и все было хорошо а потом появился третий винчестер
воткнул его в 2 и все "по
"Pavel V. Rochnyack" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Если у кого возникают какие-нибудь конструктивные мысли/идеи/мнения
> как можно попытаться вылечить эту проблему на этой связке - очень
> хочу их выслушать.
Если одинаковых конфигураций несколько, можно попробовать
попереставлять с одного на др
On Tue, Aug 19, 2008 at 12:33:12AM +0200, Sergey Spiridonov wrote:
> Sergey Spiridonov пишет:
>> Вроде бы при этом ничего страшного не происходит.
>
> Происходит - smartctl пишет что прибавилась пара Reallocated_Sector_Ct
>
> Вопрос у меня такой к сообществу - может ли быть что
> Reallocated_Sect
Sergey Spiridonov пишет:
Вроде бы при этом ничего страшного не происходит.
Происходит - smartctl пишет что прибавилась пара Reallocated_Sector_Ct
Вопрос у меня такой к сообществу - может ли быть что
Reallocated_Sector_Ct увеличивается из-за проблем с
контроллером/кабелем? Или это однозначно
: { DRDY }
[ 3263.864001] ata7.00: cmd 61/10:90:b1:ca:b3/00:00:01:00:00/40 tag 18
ncq 8192 out
[ 3263.864001] res 40/00:30:f9:d3:b3/00:00:01:00:00/40 Emask
0x10 (ATA bus error)
[ 3263.864001] ata7.00: status: { DRDY }
[ 3263.864004] ata7: hard resetting link
[ 3264.525068] ata7: SATA link up
On Sun, Jul 20, 2008 at 12:51:48AM +0400, Stanislav Kruchinin wrote:
>> При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без
>> проблем, жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет
>> драйверов для SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу пи
идет о SATA. Если
драйвера нет в ядре инсталлятора и на initrd, то он там магическим образом не
появится.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Sun, 20 Jul 2008, Stanislav Kruchinin wrote:
При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без проблем,
жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет драйверов для
SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу писать багрепорт?
Я так понял, что разработчикам
--=20
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, Ukrainian C++ developer.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
При загрузке с привода, подключенного к PATA, установка пошла без
проблем, жесткий диск обнаружился. Такое впечатление, что в initrd нет
драйверов для SATA-контроллера. Стоит ли по этому поводу писать багрепорт?
Я так понял, что разработчикам Debian намного интереснее обсуждать gnome и
Столкнулся с проблемой при установке Debian etch и lenny (образы скачаны
неделю назад) с привода DVD, висящем на SATA-интерфейсе. Инсталлятор
загружается, дает выбрать тип установки, распаковывается образ initrd,
но далее ничего не происходит, ядро не загружается. Сам контроллер
вполне
А какой kernel? В районе 2.6.22 что-то делали
как раз с драйвером под VT6421A
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06659.html
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06665.html
Так что может быть имеет смысл попробовать с другим ядром.
Удачи.
Ю.
оцессов, кажется что проблема лежит в
плоскости аппаратной работы карты с SATA-винчестером.
(питание/помехи/кабеля ?)
Если у кого возникают какие-нибудь конструктивные мысли/идеи/мнения как
можно попытаться вылечить эту проблему на этой связке - очень хочу их
выслушать.
Спасибо.
--
To U
Константин Шувалов <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Приветствую всех.
> Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходимо
> программно (после использования) отрубать питание у винта в rack`е (абы
> не дергать горячим). Дискуссия на подобную тему уже была,
Tue, 10 Jun 2008 10:16:47 +0400
Mikhail A Antonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ,--[Alexander GQ Gerasiov 10/06/2008 10:02 (GMT +3)
> | > Но, как я читаю в мане, это относится к IDE винтам.
> | SATA это и есть IDE.
> `-
> И давно ли?
> Не PATA ли т
scsiadd -r <номер устройства>
он разрегистрирует винт в системе и выключит его. man scsiadd
10 июня 2008 г. 2:22 пользователь Константин Шувалов
<[EMAIL PROTECTED]> написал:
> Приветствую всех.
>
> Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходим
,--[Alexander GQ Gerasiov 10/06/2008 10:02 (GMT +3)
| > Но, как я читаю в мане, это относится к IDE винтам.
| SATA это и есть IDE.
`-
И давно ли?
Не PATA ли так же известен как IDE?
--
Best regards,
Mikhail
signature.asc
Description: This is a digitally sig
На Tue, 10 Jun 2008 03:22:24 +0400
Константин Шувалов <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Приветствую всех.
>
> Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи).
> Необходимо программно (после использования) отрубать питание у винта
> в rack`е (абы не дергать горячим
Приветствую всех.
Есть mobile rack для sata-винтов (sata и внутри, и снаружи). Необходимо
программно (после использования) отрубать питание у винта в rack`е (абы
не дергать горячим). Дискуссия на подобную тему уже была, и порекомендовали
hdparm -Y
Но, как я читаю в мане, это относится к IDE
Результаты 1 - 100 из 409 matches
Mail list logo
