On Tue, Mar 15, 2011 at 12:00:51AM +0600, Maxim Nikulin wrote:
> >>А толку, если фреймбуфер в консоли оказывается в случайном состоянии
> >>(например, ничего не видно), а в X-ах артефакты в виде рамок от
> >>одного окна поверх другого.
> >УМВР.
> Завидую. Что-то подкручивать пришлось, или само по с
13.03.2011 21:13, Andrey Rahmatullin пишет:
On Sun, Mar 13, 2011 at 08:53:56PM +0600, Maxim Nikulin wrote:
А толку, если фреймбуфер в консоли оказывается в случайном состоянии
(например, ничего не видно), а в X-ах артефакты в виде рамок от
одного окна поверх другого.
УМВР.
Завидую. Что-то под
On 2011.03.14 at 14:31:32 +0300, alexander barakin wrote:
> 2011/3/12 Alexander GQ Gerasiov :
> > Ну и иногда встречаются глупые системы сборки, которые
> > архитектуру вычисляют через uname -m
>
> а как звучит умный универсальный способ?
$(CC) -v 2>&1 |grep Target
--
To UNSUBSCRIBE, email to
2011/3/12 Alexander GQ Gerasiov :
> Ну и иногда встречаются глупые системы сборки, которые
> архитектуру вычисляют через uname -m
а как звучит умный универсальный способ?
--
wbr, alexander barakin aka sash-kan.
14.03.2011 02:37, Иван Лох пишет:
> On Mon, Mar 14, 2011 at 12:57:59AM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
>>
>>> И, честно сказать, за эти годы я так наелся артефактами и глюками
>>> в 2D nvidia блоба... что к артефактами и глюкам 2D AMD блоба мне не
>>> привыкать. Тем более, что если не нужен OpenGL,
On Mon, Mar 14, 2011 at 12:57:59AM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
>
> > И, честно сказать, за эти годы я так наелся артефактами и глюками
> > в 2D nvidia блоба... что к артефактами и глюкам 2D AMD блоба мне не
> > привыкать. Тем более, что если не нужен OpenGL, то открытые драйвера
> > уже хороши
13.03.2011 02:04, Иван Лох пишет:
> On Sun, Mar 13, 2011 at 01:11:03AM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
>> 13.03.2011 00:51, Иван Лох пишет:
>>> On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
>
> Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу.
On Sun, Mar 13, 2011 at 08:14:11PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > С такими возможностями и у AMD не блоб.
> libva работает, композитинг работает, а что ещё надо?
Мне от видяхи много, что надо. Пожалуй только вот эта пара фич абсолютно
не нужна.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-r
On Sun, Mar 13, 2011 at 06:02:28PM +0300, Иван Лох wrote:
> > > больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся.
> > Зато у интела не блоб.
> С такими возможностями и у AMD не блоб.
libva работает, композитинг работает, а что ещё надо?
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
On Sun, Mar 13, 2011 at 08:53:56PM +0600, Maxim Nikulin wrote:
> >>P.S. По моему опыту -- оба блоба глючное дерьмо. А у intel это
> >>глючное дерьмо еще и тупое. И пока производителей патенты заботят
> >>больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся.
> >Зато у интела не блоб.
> А толку,
13.03.2011 11:44, Andrey Rahmatullin пишет:
On Sun, Mar 13, 2011 at 12:51:45AM +0300, Иван Лох wrote:
P.S. По моему опыту -- оба блоба глючное дерьмо. А у intel это
глючное дерьмо еще и тупое. И пока производителей патенты заботят
больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся.
Зато у
On Sun, Mar 13, 2011 at 10:44:15AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Mar 13, 2011 at 12:51:45AM +0300, Иван Лох wrote:
> > больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся.
> Зато у интела не блоб.
С такими возможностями и у AMD не блоб.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russi
On Sun, Mar 13, 2011 at 01:11:03AM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
> 13.03.2011 00:51, Иван Лох пишет:
> > On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> >>>
> >>> Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу.
> >>
> >> По-моему, там все плохо и без 64-х б
On Sun, Mar 13, 2011 at 12:51:45AM +0300, Иван Лох wrote:
> P.S. По моему опыту -- оба блоба глючное дерьмо. А у intel это
> глючное дерьмо еще и тупое. И пока производителей патенты заботят
> больше качества продукции -- все они дерьмом и останутся.
Зато у интела не блоб.
--
WBR, wRAR
Powered by
On Sun, Mar 13, 2011 at 01:11:03AM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
> 13.03.2011 00:51, Иван Лох пишет:
> > On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> >>>
> >>> Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу.
> >>
> >> По-моему, там все плохо и без 64-х б
13.03.2011 00:51, Иван Лох пишет:
> On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
>>>
>>> Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу.
>>
>> По-моему, там все плохо и без 64-х битности вперемешку с 32-х
>> битностью, и масса народу от этих карточек бежит,
13.03.2011 00:35, Stanislav Maslovski пишет:
> On Sat, Mar 12, 2011 at 06:36:56PM +0300, Иван Лох wrote:
>> On Sat, Mar 12, 2011 at 06:20:59PM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
>>> актуального. Ну и иногда встречаются глупые системы сборки, которые
>>> архитектуру вычисляют через uname -m
>>> Ну
On Sun, Mar 13, 2011 at 12:35:24AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> >
> > Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым пользуется масса народу.
>
> По-моему, там все плохо и без 64-х битности вперемешку с 32-х
> битностью, и масса народу от этих карточек бежит, как от огня.
А я к ним, наоборот, пр
On Sat, Mar 12, 2011 at 06:36:56PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Sat, Mar 12, 2011 at 06:20:59PM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > актуального. Ну и иногда встречаются глупые системы сборки, которые
> > архитектуру вычисляют через uname -m
> > Ну и да, иногда кривые драйвера не работают, но так
On Sat, Mar 12, 2011 at 06:20:59PM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> актуального. Ну и иногда встречаются глупые системы сборки, которые
> архитектуру вычисляют через uname -m
> Ну и да, иногда кривые драйвера не работают, но таких тоже исчезающе
> мало.
Например, fglrx (AMD/ATI блоб), которым
On Fri, 11 Mar 2011 20:52:36 +0300
Artem Chuprina wrote:
> > В i386 репозитории есть 64бит ядро, во многих случаях это полезно.
>
> А во многих других, наоборот, вредно. Причем мне чаще попадались
> вторые. Правда, во времена lenny.
>
Из всё меньше. Я вроде только vzmigrate (или как там оно) з
On Fri, 11 Mar 2011 17:38:53 +0200
"Andrey S. Rybak" wrote:
> здравствуйте.
> Странная ситуация получилась у меня.
> В принципе все работает, но вот драйвер NVIDIA уже не ставится -
> архитектура железа не та говорит, хотя этот же драйвер на этой же
> машине с Lenny отлично работает.
> Чего я н
> В i386 репозитории есть 64бит ядро, во многих случаях это полезно.
А во многих других, наоборот, вредно. Причем мне чаще попадались вторые.
Правда, во времена lenny.
--
Кто первый встал, того и грабли
Д. Белявский
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
w
11.03.2011 18:38, Andrey S. Rybak пишет:
> здравствуйте.
<..>
> Диски в списке источников приложений прописаны как
> Debian GNU/Linux 6.0.0 _Squeeze_ official i386 DVD Binary-[1-8]
> а вывод команды uname -srm говорит что:
> Linux 2.6.32-5-amd64 x86_64 GNU/Linux
> Полная ерунда. Где у меня непонима
11 марта 2011 г. 18:38 пользователь Andrey S. Rybak написал:
> здравствуйте.
> Странная ситуация получилась у меня.
> Скачал squeeze отсюда:
> http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.0/i386/iso-dvd/
> И с этих дисков проинсталлил систему - все хорошо.
> Непнятно только, почему grub пишет при загру
On Fri, Mar 11, 2011 at 05:38:53PM +0200, Andrey S. Rybak wrote:
> Непнятно только, почему grub пишет при загрузке,
> debian GNU/Linux with Linux 2.6.32-5-amd64
Такое ядро поставили значит.
> хотя железо у меня i386
Раз грузится - значит 64bit-capable.
> lenny, что стоит на этой же машине считает
26 matches
Mail list logo
