Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Oleg Matviychuk
On Fri, 18 Aug 2006 18:00:56 +0400 Max Dmitrichenko wrote: > В сообщении от 18 Август 2006 17:00 Олег Матвийчук написал(a): > > Sarge. Практически чистый. Немного натянуто с бэкпортов, немного - собрано > > руками. 3.3 - таки да, основной. Но какая-то софтина захотела собираться > > исключительно

Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Artem Chuprina
Олег Матвийчук -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 18 Aug 2006 16:00:47 +0300: ОМ> Sarge. Практически чистый. Немного натянуто с бэкпортов, немного - ОМ> собрано руками. 3.3 - таки да, основной. Но какая-то софтина ОМ> захотела собираться исключительно 3.4. Ну, я и снес 3.3. Зачем мне

Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Max Dmitrichenko
В сообщении от 18 Август 2006 17:00 Олег Матвийчук написал(a): > Sarge. Практически чистый. Немного натянуто с бэкпортов, немного - собрано > руками. > 3.3 - таки да, основной. Но какая-то софтина захотела собираться > исключительно 3.4. > Ну, я и снес 3.3. Хех, батенька! Сначала ты сказал, что у

Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Alexander Gerasiov
Олег Матвийчук wrote: > Sarge. Практически чистый. Немного натянуто с бэкпортов, немного - собрано > руками. 3.3 - таки да, основной. Но какая-то софтина захотела собираться > исключительно 3.4. Ну, я и снес 3.3. Зачем мне в системе 2 компилятра? Не, я > понимаю, что могут быть ситуации. Но я по

Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Sergey Chumakov
Hi Max, * Max Dmitrichenko <[EMAIL PROTECTED]> * 2006-08-18 11:22: > > компилятора g++, и > > симлинк пришлось рисовать руками. Есть какой-то другой путь? > > Странно. У меня сейчас стоят оба. g++ кажет на gcc-3.3, ибо он > основной > компилятор в Sarge. А у тебя что за система? Точно странно,

Re: g++-3.3 -> g++-3.4 и g++

2006-08-18 Пенетрантность Max Dmitrichenko
В сообщении от 18 Август 2006 01:40 Oleg Matviychuk написал(a): > Привет всем. > > Пакет g++ содержит одноименный симлинк на бинарник g++-3.3 и зависит от его > пакета. При установке g++-3.4, последний конфликтует с g++-3.3 и сносит его > вместе с g++. В результате система формально остается без к

Re: g++ и др.

2005-04-13 Пенетрантность Sergey Chumakov
Hi Artem, * Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> * 2005-04-13 21:34: > SC> Нужно это для демо-версии > SC> Или лучше собрать ее с 2.95 и просто оформить это как необходимое > SC> условие? > > Если из нее наружу плюсовый интерфейс не торчит, то сдается мне, что > можно собрать 2.95. По идее libs

Re: g++ и др.

2005-04-13 Пенетрантность Artem Chuprina
Sergey Chumakov -> debian-russian @ Wed, 13 Apr 2005 16:38:53 +0300: SC> Можно ли и собрать so-шку, способную работать на максимальном наборе SC> Linux дистрибутивов, версий libc, g++? SC> код на C++, stl нет, но есть исключения. У меня есть woody и sid SC> что-то я подозреваю, что светят м

Re: g++ из stable

2003-06-05 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2003.06.04 at 20:51:20 +0400, Yuri Nefedov wrote: > А что, динамичиские библиотеки сделанные 2.95 для 3.0 не годятся? > Мне казалось, что бинарная совместимость должна выполнятся. > Там Name Mangling поменяли.

Re: g++ из stable

2003-06-04 Пенетрантность Yuri Nefedov
On Wed, 4 Jun 2003 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Здравствуйте. > > у меня стоят gcc и g++ версии 2.95.4-14 > > почему-то в g++ не обрабатываются макросы с переменным числом > параметров > > вот пример кода: > #define a(aaa,...) printf(aaa, __VA_ARGS__) > > int main(void) { > return a("\n%d\n",4); >

Re: g++ из stable

2003-06-04 Пенетрантность Mikolaj Golub
[EMAIL PROTECTED] writes: > Здравствуйте. > > у меня стоят gcc и g++ версии 2.95.4-14 > > почему-то в g++ не обрабатываются макросы с переменным числом > параметров > > вот пример кода: > #define a(aaa,...) printf(aaa, __VA_ARGS__) > > int main(void) {

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Nick Orlov
On Tue, Apr 23, 2002 at 10:08:42PM +0400, Saunders wrote: > VH> Но пример лишь иллюстрировал проблему, реальный код бы имел условное > VH> добавление элемента в конец. > Не просто имел бы, но и имеет. На эти грабли я встал случайно > (классический paths[i] спасал), но очень захотелось разоб

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Alexei Khlebnikov
On Tue, 23 Apr 2002 09:34:34 -0400 Nick Orlov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: NO> On Tue, Apr 23, 2002 at 01:37:12PM +0500, Vlad Harchev wrote: >> On Tue, 23 Apr 2002, Alexei Khlebnikov wrote: >> >> > On Tue, 23 Apr 2002 08:40:43 +0400 >> > Andrew Saunders <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > >> > AS> Сто

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Vlad Harchev
On Tue, 23 Apr 2002, Nick Orlov wrote: > On Tue, Apr 23, 2002 at 01:37:12PM +0500, Vlad Harchev wrote: > > On Tue, 23 Apr 2002, Alexei Khlebnikov wrote: > > > > > On Tue, 23 Apr 2002 08:40:43 +0400 > > > Andrew Saunders <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > AS> Столкнулся вот с какой ерундой: п

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Nick Orlov
On Tue, Apr 23, 2002 at 01:37:12PM +0500, Vlad Harchev wrote: > On Tue, 23 Apr 2002, Alexei Khlebnikov wrote: > > > On Tue, 23 Apr 2002 08:40:43 +0400 > > Andrew Saunders <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > AS> Столкнулся вот с какой ерундой: по логике (моей) этот кусок кода > > AS> работать долже

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Daniel Ginsburg
On Tue, Apr 23, 2002 at 11:13:44AM +0300, Alexei Khlebnikov wrote: > Тут еще Влад Харчев советовал std::list использовать. Я не уверен, что > неизменность > begin () и end () у списка гарантируется при использовании неконстантных > функций. > Или все таки гарантируется, Влад? > > Гарантируется

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Vlad Harchev
On Tue, 23 Apr 2002, Alexei Khlebnikov wrote: > On Tue, 23 Apr 2002 08:40:43 +0400 > Andrew Saunders <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > AS> Столкнулся вот с какой ерундой: по логике (моей) этот кусок кода > AS> работать должен. Всё компилируется, однако, при запуске программы > AS> случается segfault

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Alexei Khlebnikov
On Tue, 23 Apr 2002 08:40:43 +0400 Andrew Saunders <[EMAIL PROTECTED]> wrote: AS> Столкнулся вот с какой ерундой: по логике (моей) этот кусок кода AS> работать должен. Всё компилируется, однако, при запуске программы AS> случается segfault. AS> void f() AS> { AS> vector paths; AS> paths.push_bac

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность Vlad Harchev
On Tue, 23 Apr 2002, alexander saltanov wrote: > AS> cout << "\t" << *p << endl; > AS> paths.push_back(p, "2"); > AS> > > должно быть так:paths.push_back("2"); > но всё равно, на потате происходит segfault. На RH72 - т

Re: g++

2002-04-23 Пенетрантность alexander saltanov
AS> cout << "\t" << *p << endl; AS> paths.push_back(p, "2"); AS> должно быть так:paths.push_back("2"); но всё равно, на потате происходит segfault. -- С уважением, Александр Салтанов. mailto:[EMAIL PROTECTED]>

Re: g++ однопроходный?

2000-09-20 Пенетрантность Alexander Kotelnikov
Ой, тормознул я. Спасибо Eugene Osintsev, что иправил. -- Alexander Kotelnikov Saint-Petersburg, Russia

Re: g++ pthreads WinThreads

2000-07-27 Пенетрантность Vlad Harchev
On 27 Jul 2000, Dmitry Bely wrote: > Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > Если абстрагироваться, то вопрос в том, как сообщить функции из > > > некоторого > > > класса в качестве аргумента указатель на (нестатическую) функцию из того > > > же > > > класса. > > > > Ответ на вопро

Re: g++ pthreads WinThreads

2000-07-26 Пенетрантность Dmitry Bely
Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Если абстрагироваться, то вопрос в том, как сообщить функции из некоторого > > класса в качестве аргумента указатель на (нестатическую) функцию из того же > > класса. > > Ответ на вопрос - это никак нельзя. Это еще почему? Легко: [---cut---] class

Re: g++ pthreads WinThreads

2000-07-26 Пенетрантность Vlad Harchev
On Wed, 26 Jul 2000, Alexander Kotelnikov wrote: > Hi. > > Я пишу CWinThread-интерфейс к LinuxThreads, и возникла сложность: > есть две функции > bool CWinThread::CreateThread(...); > int CWinThread::Run(); > > Run -- это "main" новой нитки, CreateThread -- функция, запускающая thread. > Соответ