Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Ivan Shmakov
> Victor Wagner writes: > On 2012.05.14 at 13:45:41 +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: Стоп. А как же всенародно любимый JPEG? >>> Сравните с XPM >> И gzip-ом его, gzip-ом ;) > gzip по нынешнем временам слабоват-с. lzma или xz - вот это сжималки > XXI века. Тем не мен

Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Victor Wagner
On 2012.05.14 at 13:45:41 +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: > > > Стоп. А как же всенародно любимый JPEG? > > > > Сравните с XPM > > И gzip-ом его, gzip-ом ;) gzip по нынешнем временам слабоват-с. lzma или xz - вот это сжималки XXI века. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@li

Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Dmitry Nezhevenko
On Mon, May 14, 2012 at 01:37:20PM +0400, Victor Wagner wrote: > On 2012.05.14 at 15:43:54 +0700, Ivan Shmakov wrote: > > > > Если человек использует где-либо формат, предназначенный не для > > > чтения, за исключением формата зашифрованных сообщений, его из > > > архитекторов надо гнать погано

Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Ivan Shmakov
> Victor Wagner writes: > On 2012.05.14 at 15:43:54 +0700, Ivan Shmakov wrote: >>> Если человек использует где-либо формат, предназначенный не для >>> чтения, за исключением формата зашифрованных сообщений, его из >>> архитекторов надо гнать поганой метлой. >> Стоп. А как же всенаро

Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Victor Wagner
On 2012.05.14 at 15:43:54 +0700, Ivan Shmakov wrote: > > Если человек использует где-либо формат, предназначенный не для > > чтения, за исключением формата зашифрованных сообщений, его из > > архитекторов надо гнать поганой метлой. > > Стоп. А как же всенародно любимый JPEG? Сравните с

Re: XML

2012-05-14 Пенетрантность Andrey Rahmatullin
On Mon, May 14, 2012 at 03:43:54PM +0700, Ivan Shmakov wrote: > >> Целевой формат значения не имеет. Он предназначен, прежде всего, не > >> для чтения, > > > Если человек использует где-либо формат, предназначенный не для > > чтения, за исключением формата зашифрованных сообщений, его из > >

Re: ? ??????? ???????? xml ??????

2006-12-19 Пенетрантность Q
asciidoc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ? ??????? ???????? xml ??????

2006-12-18 Пенетрантность Olya Briginets
On Sun, Dec 17, 2006 at 11:44:08PM +0300, Q wrote: >> Как тяжело из бинарика получить исходник на С (или даже >> невозможно?), так же тяжело получить docbook из ps или просто >> текста. > > Я имел ввиду размеченный чем-либо текст вроде latex. > > Впрочем, удалось найти то, что нужно. А что именно

Re: XML::Parser perl module

2006-07-10 Пенетрантность Nicholas
libxml-parser-perl Спасибо. -- Best regards, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: XML::Parser perl module

2006-07-10 Пенетрантность Иван Лох
On Mon, Jul 10, 2006 at 03:17:23PM -0500, Nicholas wrote: > ругается ./configure от gnucash : > " XML::Parser... configure: error: XML::Parser perl module is required > for intltool" > > какой .deb пакет нужно поставить? libxml-parser-perl -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PR

Re: XML::Parser perl module

2006-07-10 Пенетрантность Roman Cheplyaka
As far as I remember, on Monday, 10-Jul-2006 23:17 Nicholas wrote: > ругается ./configure от gnucash : > " XML::Parser... configure: error: XML::Parser perl module is required > for intltool" > > какой .deb пакет нужно поставить? libxml-parser-perl, вестимо. Неужели apt-cache search вам этого не ск

Re: XML tools

2002-11-15 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.15 at 12:34:34 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > Я уверен, что мне бы тоже хватило только DTD, и те фичи, что > предоставляют схемы, мне пока не нужны, но... уже есть написанные > конторой схемы, по которым мне надо составить валидный xml. > Переписывать с нуля DTD, честно говоря, неско

Re: XML tools

2002-11-15 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.15 at 12:34:34 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > > > Причем valid определен таким образом, что его теоретически можно > > проверять и against schema. > > Однако практически у меня это не получилось. Я внимательно прочитал > man xmllint и не нашел способа рекурсивно валидировать сначал

Re: XML tools

2002-11-15 Пенетрантность Dmitry Rojkov
On Thu, Nov 14, 2002 you wrote: > On 2002.11.14 at 17:43:55 +, Mikhail Sobolev wrote: > > > "XML Schemas is being worked on but it would be far too early to make any > > > conformance statement about it at the moment". :(( > > valid и wellformed -- два весьма определенных термина. И то, и

Re: XML tools

2002-11-14 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.14 at 17:43:55 +, Mikhail Sobolev wrote: > > > Спасибо. Отчасти xmllint помог, но увы... он может проверять только > > against DTD, а хотелось бы использовать xml schema. > > На xmlsoft.org по этому поводу говорится, что > > "XML Schemas is being worked on but it would be far too e

Re: XML tools

2002-11-14 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.14 at 19:53:49 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > > XEmacs не предлагать. > > > > Ну на well-formedness проверить можно любым XML-парсером. > > А вот на валидность проверяют не все. Expat, например, не-валидирующий. > > > > Я последнее время в основном пользуюсь тулзами на базе libxml.

Re: XML tools

2002-11-14 Пенетрантность Mikhail Sobolev
On Thu, Nov 14, 2002 at 07:53:49PM +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > On 2002.11.12 at 20:34:54 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > > > > А какие средства, имеющиеся в woody, используют опытные люди для > > > проверки xml на valid и well formed? > > > XEmacs не предлагать. > Спасибо. Отчасти xmllint пом

Re: XML tools

2002-11-14 Пенетрантность Dmitry Rojkov
On Wed, Nov 13, 2002 you wrote: > On 2002.11.12 at 20:34:54 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > > > А какие средства, имеющиеся в woody, используют опытные люди для > > проверки xml на valid и well formed? > > XEmacs не предлагать. > > Ну на well-formedness проверить можно любым XML-парсером. > А

Re: XML tools

2002-11-13 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.12 at 20:34:54 +0300, Dmitry Rojkov wrote: > Привет > > А какие средства, имеющиеся в woody, используют опытные люди для > проверки xml на valid и well formed? > XEmacs не предлагать. Ну на well-formedness проверить можно любым XML-парсером. А вот на валидность проверяют не все. Expa

Re: XML tools

2002-11-12 Пенетрантность Mikhail Sobolev
On Tue, Nov 12, 2002 at 08:34:54PM +0300, Dmitry Rojkov wrote: > А какие средства, имеющиеся в woody, используют опытные люди для > проверки xml на valid и well formed? xmllint из пакет libxml2 -- Миша pgpKhJccz8eVL.pgp Description: PGP signature

Re: XML book

2002-11-12 Пенетрантность Andrey Nekrasov
Hello Victor Wagner, > apt-get install xsltproc > > xsltproc html.xsl filentame.xml >filename.html > > Я, правда, пользоватлся fb2htm.xsl Причем fb2htm.xsl намного лучше, потому что некоторые книги html.xsl (из fbtools) не обрабатываются. То есть в конечном html - книг нет, только заголовки.

Re: XML book

2002-11-11 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.11 at 17:36:45 +0300, Andrey Nekrasov wrote: > Hello Victor Wagner, > > >> Чем можно привести в удобочитаемый вид xml-книжки? > >> Например вот с этого сайта http://www.engelska.se/drstop/library.asp > >> удобочитаемый это text/html/pdf. > > > Небольшое расследование показало, что гне

Re: XML book

2002-11-11 Пенетрантность Andrey Nekrasov
Hello Victor Wagner, >> Чем можно привести в удобочитаемый вид xml-книжки? >> Например вот с этого сайта http://www.engelska.se/drstop/library.asp >> удобочитаемый это text/html/pdf. > Небольшое расследование показало, что гнездо у этого формата > на http://haali.cs.msu.ru/pocketpc/ > > Там есть

Re: XML book

2002-11-11 Пенетрантность Victor Wagner
On 2002.11.11 at 16:45:02 +0300, Andrey Nekrasov wrote: > Здравствуйте! > > Чем можно привести в удобочитаемый вид xml-книжки? > > Например вот с этого сайта http://www.engelska.se/drstop/library.asp > > удобочитаемый это text/html/pdf. Небольшое расследование показало, что гнездо у этого фо