14.08.2012 21:42, Andrey Rahmatullin пишет:
Модуль kernel просто пишет в /sys/power.
Что делает uswsusp?
>>> http://lwn.net/Articles/153203/
>> "The swsusp3 patch does not move all of the above work to user space - much
>> of
>> it must be done in the kernel."
>>
>> Причём тут userspace?
On Tue, Aug 14, 2012 at 09:24:28PM +0400, "Артём Н." wrote:
> 14.08.2012 19:20, Andrey Rahmatullin пишет:
> >>> Так внешнего или бэкенда?
> >>> pmm-utils лишь даёт команду бэкенду (и хуки выполняет, и прочее).
> >> Ну, не знаю. Модуль kernel - пустышка. А вся "функциональность" реализована
> >> вну
On Tue, Aug 14, 2012 at 07:09:14PM +0400, "Артём Н." wrote:
> >> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> > Они ортогональны.
> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> >>> Нет, они же ортогональны.
> >>>
> Раньше я никогда им не пользовалс
14.08.2012 19:00, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Aug 14, 2012 at 06:46:41PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
>>> Нет, они же ортогональны.
>>>
On Tue, Aug 14, 2012 at 06:46:41PM +0400, "Артём Н." wrote:
> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> >>> Они ортогональны.
> >> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> > Нет, они же ортогональны.
> >
> >> Раньше я никогда им не пользовался
> >> Д
14.08.2012 12:13, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Aug 13, 2012 at 09:56:39PM +0400, "Артём Н." wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
>>> Они ортогональны.
>> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> Нет, они же ортогональны.
>
>> Раньше я ни
Andrey Rahmatullin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 13 Aug 2012
22:10:48 +0600:
>> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
>> >>> Они ортогональны.
>> >> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
>> > Нет, они же ортогональны.
>> >
>> >> Раньше я никогда им не п
On Mon, Aug 13, 2012 at 09:56:39PM +0400, "Артём Н." wrote:
> >> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> > Они ортогональны.
> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> >>> Нет, они же ортогональны.
> >>>
> Раньше я никогда им не пользовался
> Для чего он нуж
13.08.2012 20:10, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Aug 13, 2012 at 06:05:54PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
>>> Нет, они же ортогональны.
>>>
Раньше я никогда им не
On Mon, Aug 13, 2012 at 06:05:54PM +0400, "Артём Н." wrote:
> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> >>> Они ортогональны.
> >> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> > Нет, они же ортогональны.
> >
> >> Раньше я никогда им не пользовался
> >> Для чего он нужен?
> > В нём
12.08.2012 20:36, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Aug 12, 2012 at 07:10:51PM +0400, "Артём Н." wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
>>> Они ортогональны.
>> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
> Нет, они же ортогональны.
>
>> Раньше я никогда им не пользовался
On Sun, Aug 12, 2012 at 07:10:51PM +0400, "Артём Н." wrote:
> >> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> > Они ортогональны.
> Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
> Раньше я никогда им не пользовался
> Для чего он нужен?
В нём реализовано засыпание (о
12.08.2012 18:27, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Aug 12, 2012 at 06:07:21PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
> Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он нужен?
--
To UNSUBSCRIBE,
On Sun, Aug 12, 2012 at 05:59:57PM +0400, "Артём Н." wrote:
> Так в pm-utils не нужно ничего менять, чтобы anacron заработал?
Думаю, не нужно.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Sun, Aug 12, 2012 at 06:07:21PM +0400, "Артём Н." wrote:
> Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Sun, Aug 12, 2012 at 08:51:36AM +0400, "Артём Н." wrote:
> >> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
> > И не должен.
> > Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
> А чем лучше засыпать?
> >>> pm-utils
> >> Гут, оставлю его. Ради общего интереса: чем он
12.08.2012 00:22, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Aug 11, 2012 at 11:03:58PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
> И не должен.
> Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
А чем лучше засыпать?
>>> pm-utils
>> Гут, оставлю
On Sat, Aug 11, 2012 at 11:03:58PM +0400, "Артём Н." wrote:
> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
> >>> И не должен.
> >>> Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
> >> А чем лучше засыпать?
> > pm-utils
> Гут, оставлю его. Ради общего интереса: чем он лучше hiberna
11.08.2012 13:26, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Aug 11, 2012 at 01:06:14PM +0400, "Артём Н." wrote:
Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
>>> И не должен.
>>> Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
>> А чем лучше засыпать?
> pm-utils
Гут, оставлю его. Ради общ
On Sat, Aug 11, 2012 at 01:06:14PM +0400, "Артём Н." wrote:
> >> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
> > И не должен.
> > Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
> А чем лучше засыпать?
pm-utils
> Сейчас использую hibernate, но ещё зачем-то стоит suspend...
> Хуки наст
11.08.2012 11:35, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Aug 11, 2012 at 09:12:01AM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
> И не должен.
> Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
А чем лучше засыпать?
Сейчас использую hibernate, но ещё зачем-то ст
On Sat, Aug 11, 2012 at 09:12:01AM +0400, "Артём Н." wrote:
> Мне кажется или anacron не запускается после выхода из hibernate?
И не должен.
Рестартьте хуками того, чем засыпаете.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
22 matches
Mail list logo
