On Tuesday 22 March 2011, Иван Лох wrote:
>On Tue, Mar 22, 2011 at 02:56:17AM +0200, Alex Fomenko wrote:
>> >> Использую KLinkStatus. Тулза графическая и под KDE. Настроек куча.
>> >> Позволяет
>> >
>> >Куда же, блядь, на сервере без KDE. Больший идиотизм, только
>> >чекать сайт с удаленного компь
On Tue, Mar 22, 2011 at 02:56:17AM +0200, Alex Fomenko wrote:
> >>
> >> Использую KLinkStatus. Тулза графическая и под KDE. Настроек куча.
> >> Позволяет
> >
> >Куда же, блядь, на сервере без KDE. Больший идиотизм, только
> >чекать сайт с удаленного компьютера. У этих идиотов наверняка
> >и kfind
On Tuesday 22 March 2011, Иван Лох wrote:
>On Tue, Mar 22, 2011 at 12:32:36AM +0200, Alex Fomenko wrote:
>> On Monday 21 March 2011, Andrey Nikitin wrote:
>> >Привет.
>> >
>> >Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
>> >с текстовым выхлопом в виде списка битых ссылок и страниц,
>> >где о
22 марта 2011 г. 2:09 пользователь Stanislav Maslovski
написал:
> On Tue, Mar 22, 2011 at 02:04:20AM +0300, Иван Лох wrote:
>> On Tue, Mar 22, 2011 at 12:32:36AM +0200, Alex Fomenko wrote:
>> > On Monday 21 March 2011, Andrey Nikitin wrote:
>> > >Привет.
>> > >
>> > >Есть готовое решение по рекурс
On Tue, Mar 22, 2011 at 02:04:20AM +0300, Иван Лох wrote:
> On Tue, Mar 22, 2011 at 12:32:36AM +0200, Alex Fomenko wrote:
> > On Monday 21 March 2011, Andrey Nikitin wrote:
> > >Привет.
> > >
> > >Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
> > >с текстовым выхлопом в виде списка битых ссыло
On Tue, Mar 22, 2011 at 12:32:36AM +0200, Alex Fomenko wrote:
> On Monday 21 March 2011, Andrey Nikitin wrote:
> >Привет.
> >
> >Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
> >с текстовым выхлопом в виде списка битых ссылок и страниц,
> >где они (битые ссылки) размещены?
>
> Использую KLink
On Monday 21 March 2011, Andrey Nikitin wrote:
>Привет.
>
>Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
>с текстовым выхлопом в виде списка битых ссылок и страниц,
>где они (битые ссылки) размещены?
Использую KLinkStatus. Тулза графическая и под KDE. Настроек куча. Позволяет
также логинится
On Mon, Mar 21, 2011 at 06:23:19PM +0300, Dmitry Samsonov wrote:
> 21.03.2011 18:11, Иван Лох пишет:
> > Просто потому, что грабли надо убирать там, где по ним ходят, а не там
> > где они лежат.
>
> Это зависит от того, в чём состоит задача: чтобы граблей не было
> вообще или чтобы число "сработ
21.03.2011 18:11, Иван Лох пишет:
> Просто потому, что грабли надо убирать там, где по ним ходят, а не там
> где они лежат.
Это зависит от того, в чём состоит задача: чтобы граблей не было
вообще или чтобы число "сработавших" граблей было не выше какого-то
заданного уровня.
> +javascript
По
On Mon, Mar 21, 2011 at 12:46:39PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
> Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
> с текстовым выхлопом в виде списка битых ссылок и страниц,
> где они (битые ссылки) размещены?
Был LinkChecker, например.
--
WBR, Michael Shigorin
-- Linux.Kiev http
On Mon, Mar 21, 2011 at 04:21:16PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
> В Mon, 21 Mar 2011 14:31:16 +0300
> Иван Лох пишет:
>
> Спасибо.
>
> > webcheck
> простой, пробовал, в целом устраивает
> > linkchecker
> много настроек, не пробовал.
>
> В обоих есть одно неудобство - не предоставляют возможност
В Mon, 21 Mar 2011 14:31:16 +0300
Иван Лох пишет:
Спасибо.
> webcheck
простой, пробовал, в целом устраивает
> linkchecker
много настроек, не пробовал.
В обоих есть одно неудобство - не предоставляют возможность менять
User-Agent, а у меня в .htaccess много ботов блокируются, в том числе и
эти.
On Mon, Mar 21, 2011 at 12:46:39PM +0300, Andrey Nikitin wrote:
> Привет.
>
> Есть готовое решение по рекурсивному обходу сайта
> с текстовым выхлопом в виде списка битых ссылок и страниц,
> где они (битые ссылки) размещены?
webcheck
linkchecker
apt-cache search broken link
--
To UNSUBSCRIBE
13 matches
Mail list logo
