On Tue, Aug 12, 2008 at 06:32:02PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > ЗЫ Я призываю _всех_ пользователей и разработчиков активнее использовать
> > багсистему, это большая помощь нам всем! Правильно оформленный багрепорт
> > это гораздо лучше чем письмо мэинтейнеру.
>
> К сожалению, я не специалист
On Sat, Aug 09, 2008 at 05:55:11PM +0300, chaos wrote:
> В сообщении от 8 августа 2008 10:12 Dmitry Azhichakov написал(a):
> > У меня на основе atime по крону чистится ~/tmp помойка. Я к этому
> > жутко привык :)
>
> Чиститься чем-то самописным? или есть есть что готовое в репозитории?
Самописным
On Fri, Aug 08, 2008 at 11:06:25PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
>
> Современный десктоп/ноут обладают огромной вычислительной мощностью, при
> грамотном использовании, а вот жесткий диск явно уступает, так что полезны
> все средства, позволяющие оптимизировать операции доступа к файлам.
Чест
On Fri, Aug 08, 2008 at 09:56:21PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > Автоматически удалять файл, который был создан год назад, но по каким либо
> > причинам используемый каждый день -- не совсем логично.
>
> Имхо, удалять вручную созданный файл автоматически - вообще не очень логично.
Когда я с
On Fri, Aug 08, 2008 at 07:10:24PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
>
> Если вы туда вручную их складываете, то логично вручную и удалять. Не говоря
> о
> том, что если вас интересуют файлы, созданные не более чем 2 дня назад, то
> atime как бы вовсе не причем, вы смотрите на время создания или м
On Fri, Aug 08, 2008 at 06:51:21PM +0400, Yuri Kozlov wrote:
> 8 августа 2008 г. 18:38 пользователь Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
> написал:
> >> Помилуйте, но откуда в /tmp такой мусор?
> >
> > Не /tmp а ~/tmp. Туда бывает удобно складывать файлы, которые нужны
> > временно.
>
> Мне оказ
On Fri, Aug 08, 2008 at 06:16:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > Это неверно. Чистить ~/tmp (нифига не включаемую в бэкап, поскольку она
^^^ ^^
> > tmp по смыслу) по atime - самое оно. "Мужик, ты вот тут парочку типа
> > временных файлов месяц не смотрел _никак
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Поиск по исходникам популярных php-проектов показывает
> активное использование atime. Когда я собрался отключить atime у себя на
> серверах, разбирался, какой софт может заглючить. Оказалось - никакой, ибо
> php я не использую,
On Fri, Aug 08, 2008 at 01:53:21PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> В сообщении от Friday 08 August 2008 13:33:21 Stanislav Maslovski написал(а):
> > > При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
> > > mtime. При чем тут atime?
> >
> > mutt показывает, _читался
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:39:18PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:27:47 Eugene V. Lyubimkin
> написал(а):
> > >>> В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
> > >>> включил индекс директорий и указал noatime,nodiratim
On Fri, Aug 08, 2008 at 11:17:03AM +0400, Dmitry Azhichakov wrote:
> On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
> > On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > > А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов
> > > показывает
> >
11:17 Fri 08 Aug , Dmitry Azhichakov написал:
> On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
> > On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > > А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов
> > > показывает
> > > активное испол
On Fri, Aug 08, 2008 at 11:19:29AM +0400, gmail wrote:
> То есть, если туда гномом заглядывать, то чиститься ничего не будет? :)
Наверно да, но я ни гномом, ни кде, ни хфце не пользуюсь, поэтому у меня
чистится :)
--
Dmitry
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsub
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов показывает
> > активное использование atime. Когда я собрался отключить atime у себя на
> > с
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
> Если это нужно мэйнтайнерам
> дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
> или иных пакетов, а мне как-то и не
> припомню когда была нужна информация о последнем доступе к файлу, не
> пользуюсь как-т
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов показывает
> активное использование atime. Когда я собрался отключить atime у себя на
> серверах, разбирался, какой софт может заглючить. Оказалось - никакой, ибо
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:26:13AM +0400, Artem Chuprina wrote:
> DN> А гном тут не при чем. Достаточно сделать ls /usr/share/doc (не забываем
> DN> про кэширование).
>
> ls -AF /usr/share/doc 0,02s user 0,00s system 6% cpu 0,442 total
/usr/share/doc разный бывает :).
time ls -AF /usr/share/d
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:26:13AM +0400, Artem Chuprina wrote:
> ls -AF /usr/share/doc 0,02s user 0,00s system 6% cpu 0,442 total
>
> Какое окно за это время успеет потемнеть?
Что-то больно быстро при "холодном" кеше.
Можно в студию
ls -AF /usr/share/doc | wc -l
dumpe2fs -h /dev/XXX
--
Stani
On Thu, Aug 07, 2008 at 08:49:26AM +0400, gmail wrote:
>> в некоторых ситуациях,
>> например открытия каталога с большим числом файлов
> ...
>> аж окно потемнеть
>> успевает (компиз предупреждает что идёт работа).
>>
>>
>
> ФС тут, скорее всего, не при чём. Недавно рядом обсуждали про открытие
19 matches
Mail list logo
