On Mon, Jan 24, 2011 at 04:47:05PM +0300, Roman Makurin wrote:
> Судя повсему чтоб всё срослось с grub2 нужно было изначально создавать
> таблицу разделов в формате gpt
MBR тоже подходит.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
> РедХатовская привычка пересобирать РПМ под рутом.
Кстати
Судя повсему чтоб всё срослось с grub2 нужно было изначально создавать
таблицу разделов в формате gpt, а сейчас уже поздно, хотя странно что
инсталятор этого не сделал сам :(
Буду значит жить с /boot на флешке, ну и черт с ним :)
On Mon, Jan 24, 2011 at 04:35:15PM +0300, Павел Знаменский wrote:
>
On Mon, Jan 24, 2011 at 04:35:15PM +0300, Павел Знаменский wrote:
> Однажды долго пытался поставить grub на lvm -- не удалось. В итоге пришлось
> сделать /boot вне lvm.
Наверно у вас был не grub2.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
gns*: вы тут?
signature.asc
Description: Digit
флешки,
почитал всевозможные wiki, но что-то толку не дало, grub
отказывается устанавливаться, вот конфигурация:
/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Sun Aug 15 06:48:53 2010
Raid Level : raid5
Array Size : 3907025920 (3726.03 GiB 4000.79 GB)
Used Dev Size : 1953512960
Nick writes:
\skip
>> Зная это восстановить просто:
>> # mdadm --create --verbose /dev/md0 --assume-clean --level=raid5
>> --raid-devices=4 --spare-devices=0 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
>
> Тут надо подчеркнуть самый важный момент: диски нужно перечислять в
>
rce /dev/sdb /dev/sde /dev/sdd
>> mdadm: /dev/md0 assembled from 2 drives and 1 spare - not enough to
>> start the array.
>>
>> mdadm считает что sdd - hot spare
>>
>> cat /proc/mdstat
>> Personalities : [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
&
t; start the array.
>
> mdadm считает что sdd - hot spare
>
> cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
> md0 : inactive sdb[0](S) sdd[4](S) sde[3](S)
> 1465159488 blocks
>
> unused devices:
>
>
> cat /sys/block/md0/
] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : inactive sdb[0](S) sdd[4](S) sde[3](S)
1465159488 blocks
unused devices:
Вот подробнее по дискам:
mdadm -E /dev/sdb
/dev/sdb:
Magic : a92b4efc
Version : 0.90.00
UUID : cbdfd4d7:eb433e2c:94d4591b:cb0c55f0
Creation Time : Wed Apr 16
виртуалке проделал эксперимент - после добавлениия 4го диска
> > > > > данные на рейде потерялись.
> > > > > Делал так
> > > > > sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск>
> > > > > mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_ра
ал так
> > > > sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск>
> > > > mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2>
> > > > mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
> > > >
> > > > Может, я чего-то упустил из вида?
>
здел_2>
> > > mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
> > >
> > > Может, я чего-то упустил из вида?
> > Да, возможно.
> >
> > При чем можно даже начать с одного диска (raid5 на 2 диска, с вторым
> > отсутствующим), постепенно добавляя новые и ув
ый_диск>
> mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2>
> mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
>
> Может, я чего-то упустил из вида?
Да, возможно.
При чем можно даже начать с одного диска (raid5 на 2 диска, с вторым
отсутствующим), постепенно добавляя новые и увеличивая
Возможен ли сабж?
Погуглив, так и не нашел явного ответа.
В виртуалке проделал эксперимент - после добавлениия 4го диска данные на
рейде потерялись.
Делал так
sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск>
mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2>
mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
Может,
Говорят, последний mdadm умеет такое?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Andrey N. Demushkin пишет:
Hello Никита,
Wednesday, April 5, 2006, 7:56:40 AM, you wrote:
странности какие-то, после ребута завел массив, примонтировал, создал
несколько папок там, а спустя 30 минут пробую
# echo >> 1
bash: 1: Read-only file system
Перемонтировался. Посмотри логи - похоже,
Hello Никита,
Wednesday, April 5, 2006, 7:56:40 AM, you wrote:
> странности какие-то, после ребута завел массив, примонтировал, создал
> несколько папок там, а спустя 30 минут пробую
# echo >> 1
> bash: 1: Read-only file system
Перемонтировался. Посмотри логи - похоже, что винтам плохо.
У меня т
Stanislav Maslovski пишет:
On Thu, Apr 06, 2006 at 05:41:02PM +1000, Никита wrote:
а где почитать можно про Debian *BSD ?
это типа линукс на ядре БСД?
^^
О мать моя!!! Ну надо же было ляпнуть такое :D
блин, реально отжог :) сразу не задумался.
линукс это ж ядро...
On Thu, Apr 06, 2006 at 05:41:02PM +1000, Никита wrote:
> а где почитать можно про Debian *BSD ?
> это типа линукс на ядре БСД?
^^
О мать моя!!! Ну надо же было ляпнуть такое :D
Debian GNU на ядре BSD. Читать здесь:
http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
> >сейчас не
On Thu, Apr 06, 2006 at 11:28:12AM +0400, Max Dmitrichenko wrote:
> В сообщении от 6 Апрель 2006 11:00 Stanislav Maslovski написал(a):
> Ага, только он кажется называется Debian/kFreeBSD.
Угу, строгости ради.
> Ибо там только ядро бсдёвое.
Кто не знает, почитать здесь можно:
http://www.debian.or
On Thu, Apr 06, 2006 at 05:41:02PM +1000, Никита wrote:
> Stanislav Maslovski пишет:
> >On Thu, Apr 06, 2006 at 09:12:10AM +1000, Никита wrote:
> >>Stanislav Maslovski пишет:
> >>>Кстати, кто-нибудь пробовал Debian/{Net,Free}BSD
> >>>в живую?
> >>>Давно руки чешутся поставить, но это
> >>>времени
Stanislav Maslovski пишет:
On Thu, Apr 06, 2006 at 09:12:10AM +1000, Никита wrote:
Stanislav Maslovski пишет:
Кстати, кто-нибудь пробовал Debian/{Net,Free}BSD в живую?
Давно руки чешутся поставить, но это времени требует, а его нет...
ого, а что это??
Это? Наш ответ Чемберлену (т.е. Линусу) :
В сообщении от 6 Апрель 2006 11:00 Stanislav Maslovski написал(a):
> On Thu, Apr 06, 2006 at 09:12:10AM +1000, Никита wrote:
> > Stanislav Maslovski пишет:
> > >Кстати, кто-нибудь пробовал Debian/{Net,Free}BSD в живую?
> > >Давно руки чешутся поставить, но это времени требует, а его нет...
> >
> >
On Thu, Apr 06, 2006 at 09:12:10AM +1000, Никита wrote:
> Stanislav Maslovski пишет:
> >Кстати, кто-нибудь пробовал Debian/{Net,Free}BSD в живую?
> >Давно руки чешутся поставить, но это времени требует, а его нет...
>
> ого, а что это??
Это? Наш ответ Чемберлену (т.е. Линусу) :) Шутки шутками, а
Stanislav Maslovski пишет:
Кстати, кто-нибудь пробовал Debian/{Net,Free}BSD в живую?
Давно руки чешутся поставить, но это времени требует, а его нет...
ого, а что это??
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Wed, Apr 05, 2006 at 11:27:00PM +0300, Eugene V. Kravtsoff wrote:
> В сообщении от Среда 05 апреля 2006 14:05 Dmitry E. Oboukhov написал(a):
> на debian.org было упоминание,
> о том что есть не только Debian GNU/Linux,
> но и Debian GNU/NetBSD, Debian GNU/Hurd, Debian GNU/kfreeBSD
Кстати, кто-
В сообщении от Среда 05 апреля 2006 14:05 Dmitry E. Oboukhov написал(a):
> > > http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
> > Лузер :) пакеты переименованы в linux-image начиная с 2.6.12 кажется
> а где об этом почитать?
на debian.org было упоминание,
о том что есть не только Debian GNU/Linux,
но и
и всем остальным тоже большое спасибо :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ну наконец-то, автосоздание после ребута завелось, надо было добавить
еще один модуль в /etc/modules - md-mod. мля, как я рад.
спасибо Дмитрию Кулагину, за аттач, там я и нашел этот модуль, а так бы
и не догодался..
$ cat /etc/modules
ide-cd
ide-disk
ide-generic
psmouse
sd_mod
sata_nv
raid5
Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>>http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
>>
>>Лузер :) пакеты переименованы в linux-image начиная с 2.6.12 кажется
>
> а где об этом почитать?
А хз. они теперь linux-image-, linux-image-2.6-
linux-image-2.6.-- называются. И то же самое с
linux-headers и linux-sources
Dmitry I. Kulagin пишет:
дистрибутивное ядро 2.6.16 из sid, конфигурация: 3 сата диска объединены
в RAID5, поверх raid стоит lvm, в аттачменте
файл /init из initrd имеджа, который создал yaird, может вам поможет...
спасибо.
да тут тоже самое по сути, модули, да создание устройства /dev/md0
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/
теперь пакеты с ядрами называются linux-image, а не kernel-image
Dmitry E. Oboukhov пишет:
стабильные чем дистрибутивные ядра?
2.6.15 из тестинга значитальнее стабильнее чем 2.6.8
а что 2.6.15 уже в тестинг попало?
нет его там:
> > http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
> Лузер :) пакеты переименованы в linux-image начиная с 2.6.12 кажется
а где об этом почитать?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> >>>стабильные чем дистрибутивные ядра?
> >>2.6.15 из тестинга значитальнее стабильнее чем 2.6.8
> >а что 2.6.15 уже в тестинг попало?
> >нет его там:
> >http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
> >
> >
> есть
>
> $ apt-cache policy linux-source-2.6.15
> linux-source-2.6.15:
> Установлен: 2.6.
Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>>стабильные чем дистрибутивные ядра?
>>
>>2.6.15 из тестинга значитальнее стабильнее чем 2.6.8
>
> а что 2.6.15 уже в тестинг попало?
> нет его там:
> http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
Лузер :) пакеты переименованы в linux-image начиная с 2.6.12 кажется
--
To
Dmitry E. Oboukhov пишет:
стабильные чем дистрибутивные ядра?
2.6.15 из тестинга значитальнее стабильнее чем 2.6.8
а что 2.6.15 уже в тестинг попало?
нет его там:
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
есть
$ apt-cache policy linux-source-2.6.15
linux-source-2.6.15:
Установлен: 2.6.15-
> > стабильные чем дистрибутивные ядра?
> 2.6.15 из тестинга значитальнее стабильнее чем 2.6.8
а что 2.6.15 уже в тестинг попало?
нет его там:
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTE
Никита wrote:
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 20:35:51:
>
>
>>On Tue, Apr 04, 2006 at 07:39:59PM +1000, Никита wrote:
>>
>>>это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
>>>я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
>
>
>>Думай дальше. Может чего-нибудь еще придумаешь. 2.6.0, например,
>>можно поста
дистрибутивное ядро 2.6.16 из sid, конфигурация: 3 сата диска объединены
в RAID5, поверх raid стоит lvm, в аттачменте
файл /init из initrd имеджа, который создал yaird, может вам поможет...
Никита пишет:
Вы писали 5 апреля 2006 г., 6:24:47:
Помогите поднять сабж, поддержка включена в
странности какие-то, после ребута завел массив, примонтировал, создал
несколько папок там, а спустя 30 минут пробую
# echo > 1
bash: 1: Read-only file system
:-\
# cat /etc/fstab
/dev/md0/home/brunkoftp ext3defaults 0 0
# mount
/dev/md0 on /home/brunkoftp type ext3 (rw)
Вы писали 5 апреля 2006 г., 0:17:23:
>> >> > А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если
>> >> > дисков еще
>> >> > нету? Или raid в модули и грузить после sata_mv или sata_mv в ядро.
>> >> сделал raid модулем.
>> > Если уж ты сам взялся ядра собирать - то собери 2.6.15 с б
Вы писали 5 апреля 2006 г., 0:37:53:
>> >>> предлагаю не парится, а просто взять netinst от Sarge
>> >>> http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
>> >>> и с его помощью создать raid5, и если надо, установит
Вы писали 5 апреля 2006 г., 1:28:10:
> RAID5 в nforce чипсете не аппаратный, а программный, а программой рейда
> является или биос или дрова в винде,
> причем производители любят сменить версию биос и в результате массив
> перестает работать, или погорит материнка надо инфу скачать
ое.
>>
>>
> Какое совпадение! Только сегодня настроил raid5 на 3х sata винтах под
да я тоже все поднял, только автосоздание рейда после ребута не
работает...
raid5 на 3х sata винтах под
nForce4 материнкой.
Совет прост "man mdadm". Особенно раздел с примерами. Там в частности
есть пример параметров для того, чтоб глянуть какой райд у тебя можно
собрать (вывод в формате mdadm.conf).
Вкратце: тебе надо N винтов с одним единственным разделом без
RAID5 в nforce чипсете не аппаратный, а программный, а программой рейда
является или биос или дрова в винде,
причем производители любят сменить версию биос и в результате массив
перестает работать, или погорит материнка надо инфу скачать срочно,
и бегай по городу ищи такую же мать.
Чтобы не
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ^M
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 22:44:42:
> >>> предлагаю не парится, а просто взять netinst от Sarge
> >>> http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
> >>> и с его п
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ^M
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 20:38:41:
> > Н> это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
> > Н> я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
> > Если все-таки решил ставить, то как раз лучше 2.6.15. В нем, однако, не
> > только новые ошибки добавлены, но и
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ^M
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 19:30:19:
> > Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> ^M
> >> Вы писали 4 апреля 2006 г., 1:40:47:
> >> > А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если дисков
> >> > еще
> >> > нету? Или raid в модули и грузи
тавить. Как правило, ядра с большими номерами суб-суб-версий
> существенно стабильней становятся. Что же касается sata, то оно там реально
> получше стало.
Ему пофигу. Так сказал великий кормчий. На самом деле - в 2.6.15 у raid5
появился более-менее живой resync, который синкает только блоки с дан
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ^M
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 21:48:50:
> >> > получше стало.
> >> мне бы на этом ядре завести всё нормально...
> > Поставь прекомпилированное 2.6.15. Скорее всего заработает из коробки.
> проблема то не в ядре, а в программе.
Проблема в голове. У тебя и того
Вы писали 4 апреля 2006 г., 22:44:42:
>>> предлагаю не парится, а просто взять netinst от Sarge
>>> http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
>>> и с его помощью создать raid5, и если надо, установить на него систему
&
/debian-31r1a-i386-netinst.iso
>>> и с его помощью создать raid5, и если надо, установить на него систему
>> в дебиане разве можно при инсталляции создать рейд?
аппаратный? без всяких там mdadm?
Здравствуйте, Никита.
Вы писали 4 апреля 2006 г., 17:38:54:
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 21:39:54:
>> предлагаю не парится, а просто взять netinst от Sarge
>> http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
>> и с его помощью созда
Вы писали 4 апреля 2006 г., 21:48:50:
>> > получше стало.
>> мне бы на этом ядре завести всё нормально...
> Поставь прекомпилированное 2.6.15. Скорее всего заработает из коробки.
проблема то не в ядре, а в программе.
Вы писали 4 апреля 2006 г., 21:39:54:
> предлагаю не парится, а просто взять netinst от Sarge
> http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
> и с его помощью создать raid5, и если надо, установить на него систему
в дебиане разве можно при ин
On Tue, Apr 04, 2006 at 09:06:31PM +1000, Никита wrote:
> Вы писали 4 апреля 2006 г., 20:35:51:
> > On Tue, Apr 04, 2006 at 07:39:59PM +1000, Никита wrote:
> >> это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
> >> я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
> > Думай дальше. Может чего-нибудь еще придума
netinst от Sarge
http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r1/i386/iso-cd/debian-31r1a-i386-netinst.iso
и с его помощью создать raid5, и если надо, установить на него систему
--
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor s
Вы писали 4 апреля 2006 г., 20:35:51:
> On Tue, Apr 04, 2006 at 07:39:59PM +1000, Никита wrote:
>> это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
>> я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
> Думай дальше. Может чего-нибудь еще придумаешь. 2.6.0, например,
> можно поставить. Как правило, ядра с бо
On Tue, Apr 04, 2006 at 07:39:59PM +1000, Никита wrote:
> это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
> я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
Думай дальше. Может чего-нибудь еще придумаешь. 2.6.0, например,
можно поставить. Как правило, ядра с большими номерами суб-суб-версий
существенно стаби
Вы писали 4 апреля 2006 г., 20:38:41:
> Н> это ты мне на сервер 2.6.15 советуешь? нее
> Н> я 2.6.8 то долго думал, ставить или нет...
> Если все-таки решил ставить, то как раз лучше 2.6.15. В нем, однако, не
> только новые ошибки добавлены, но и старых исправлено немало. В 2.6.8
> их ой, ест
Никита -> debian @ Tue, 4 Apr 2006 19:39:59 +1000:
>>> > А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если дисков
>>> > еще
>>> > нету? Или raid в модули и грузить после sata_mv или sata_mv в ядро.
>>> сделал raid модулем.
>> Если уж ты сам взялся ядра собирать - то собери 2
Вы писали 4 апреля 2006 г., 19:30:19:
>> я правильно понял, что порядок модулей нужно менять в /etc/modules?
>> какой модуль для рейда прописывать?
> raid5 помойму.
да, есть такой.
блин, это невезение какое-то... не создается массив.. dmesg
прикладываю
cat /etc/modules
ide-
Вы писали 4 апреля 2006 г., 19:30:19:
>> я правильно понял, что порядок модулей нужно менять в /etc/modules?
>> какой модуль для рейда прописывать?
> raid5 помойму.
да, есть такой.
блин, это невезение какое-то... не создается массив.. dmesg
прикладываю
cat /etc/modules
ide-
Вы писали 4 апреля 2006 г., 19:30:19:
> Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> ^M
>> Вы писали 4 апреля 2006 г., 1:40:47:
>> > А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если дисков
>> > еще
>> > нету? Или raid в модули и грузить после sata_mv или sata_mv в ядро.
>> сделал raid
м взялся ядра собирать - то собери 2.6.15 с бакпортс и запихни
sata_nv и raid в ядро намертво.
> я правильно понял, что порядок модулей нужно менять в /etc/modules?
> какой модуль для рейда прописывать?
raid5 помойму.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "
Вы писали 4 апреля 2006 г., 1:40:47:
> А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если дисков еще
> нету? Или raid в модули и грузить после sata_mv или sata_mv в ядро.
сделал raid модулем.
я правильно понял, что порядок модулей нужно менять в /etc/modules?
какой модуль для рей
Вы писали 4 апреля 2006 г., 1:40:47:
> А теперь попробуй сам понять, как оно сможет завести массив, если дисков еще
> нету? Или raid в модули и грузить после sata_mv или sata_mv в ядро.
спасибо, попробую.
> Ядро в районе 2.6.8 чтоль? Больно уж sata_nv древний.
2.6.8
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> > DEVICE partitions
> >> > ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
> >> > UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
> >> > сделай так, само найдет чего ему надо.
> >> всё равно такая же
Вы писали 4 апреля 2006 г., 0:41:03:
> Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> ^M
>> Вы писали 3 апреля 2006 г., 23:41:16:
>> > DEVICE partitions
>> > ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
>> > UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
>>
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ^M
> Вы писали 3 апреля 2006 г., 23:41:16:
> > DEVICE partitions
> > ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
> > UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
> > сделай так, само найдет чего ему надо.
> всё равно такая ж
Вы писали 4 апреля 2006 г., 0:09:31:
> On Tue, Apr 04, 2006 at 12:04:23AM +1000, Никита wrote:
>> cat /etc/mdadm/mdadm.conf
> сотри ты этот файл, он не нужен
а откуда mdadm будет брать данные для формирования массива при старте
системы?
On Tue, Apr 04, 2006 at 12:04:23AM +1000, Никита wrote:
> cat /etc/mdadm/mdadm.conf
сотри ты этот файл, он не нужен
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вы писали 3 апреля 2006 г., 23:41:16:
> DEVICE partitions
> ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
> UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
> сделай так, само найдет чего ему надо.
всё равно такая же ошибка..
cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE partitions
ARRAY /dev/md0 lev
ла выключена, включил, ругается...
> ftp:/home/toor# dpkg-reconfigure mdadm
> Stopping RAID monitor daemon: mdadm -F.
> Starting raid devices: mdadm: no devices found for /dev/md0
> done.
> Starting RAID monitor daemon: mdadm -F.
> хотя тут есть девайсы или что ему надо
Вы писали 3 апреля 2006 г., 22:19:04:
>> > В raid5 объём одного диска используется для хранения parity, по которой
>> > будут восстанавливать данные при отказе одного из дисков.
>> тогда поставлю еще один винт на 250гб, чтоб было ровно 1ТрБ, пять винтов
>> может б
ting raid devices: mdadm: no devices found for /dev/md0
done.
Starting RAID monitor daemon: mdadm -F.
хотя тут есть девайсы или что ему надо...
ftp:/home/toor# cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE /dev/sd[abcd]1
ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
device
On Mon, Apr 03, 2006 at 10:11:58PM +1000, Никита wrote:
>
> Вы писали 3 апреля 2006 г., 21:53:06:
>
> > On Mon, Apr 03, 2006 at 09:36:14PM +1000, Никита wrote:
> >>
> >> > надо чтобы у /dev/sd[abcd]1 тип партиции был FD - Linux raid autodetect.
> >> это сделал уже, ребутился, ну не монтируется с
то сделал уже, ребутился, ну не монтируется само...
> > Монтироваться и не должно, должно запускать массив. Проверь что все
> > модули подгружаются и смотри в /proc/mdstat
> у меня весь раздел RAID and LVM в ядре сделан монолитно.
Значит, нетак сделан.
> вот до ребута
> ftp:/home/too
о запускать массив. Проверь что все
> модули подгружаются и смотри в /proc/mdstat
у меня весь раздел RAID and LVM в ядре сделан монолитно.
вот до ребута
ftp:/home/toor# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid5] [multipath] [raid6]
md0 : active raid5 sdd1[4] sdc1[2] s
отри в /proc/mdstat
> кстати, а почему всего 750гб видит?
> 250*4 = получается 1ТрБ
В raid5 объём одного диска используется для хранения parity, по которой
будут восстанавливать данные при отказе одного из дисков.
> Файловую систему на md0 делал ext2
ext3 будет лучшим выбором.
--
To
Вы писали 3 апреля 2006 г., 21:26:51:
> On Mon, Apr 03, 2006 at 09:07:45PM +1000, Никита wrote:
>> dpkg-reconfigure mdadm делал, указал ему автоматическое монтирование,
>> но все равно после ребута массива нету.
> надо чтобы у /dev/sd[abcd]1 тип партиции был FD - Linux raid autodetect.
> Поменяй
On Mon, Apr 03, 2006 at 09:07:45PM +1000, Никита wrote:
> dpkg-reconfigure mdadm делал, указал ему автоматическое монтирование,
> но все равно после ребута массива нету.
надо чтобы у /dev/sd[abcd]1 тип партиции был FD - Linux raid autodetect.
Поменяй в fdisk или fdisk.
>
--
To UNSUBSCRIBE, ema
Но после перезагрузки массива нет.
вот конфиг
ftp:/home/toor# cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE /dev/sd[abcd]1
ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=4
UUID=bd69238b:33ed4bea:6921c83c:a87ece5a
devices=/dev/sdd1,/dev/sdc1,/dev/sdb1,/dev/sda1
dpkg-reconfigure mdadm делал, указал ему автоматическое монтирование,
но все равно после ребута массива нету.
On Mon, 3 Apr 2006 20:34:39 +1000
Никита <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Привет Всем.
>
> Помогите поднять сабж, поддержка включена в биосе, чипсет nforce
> четвертый.
Ну это совсем не аппаратный рейд
>
> есть 4-е винта sda, sdb, sdc, sdd неразбитые.
>
> подскажите, в какую сторону копать, нужны
Привет Всем.
Помогите поднять сабж, поддержка включена в биосе, чипсет nforce
четвертый.
есть 4-е винта sda, sdb, sdc, sdd неразбитые.
подскажите, в какую сторону копать, нужны ли дополнительные драйвера?
ядро 2.6.8 дистрибутивное.
надежность выше,
VS> чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше.
Объем.
В данном контексте проще и лучше RAID1. А при нынешних ценах на SATA/IDE
нет смысла заниматься подобной фигней. А что делать если один выйдет из
строя?
опреативно похожий можно найти? Так получается два типа HDD
On Mon, 6 Mar 2006, Vasily Shpakov wrote:
VS> > VS> > Ох, простите, совсем заработался.
VS> > VS> > RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать.
VS> > VS> > Все, вопрос снят.
VS> > VS> > VS> Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI?
V
> В конфигурации 2xRAID1 или 3xRAID5 - пофигу.
> Смерть одного диска не ведет к
> отказу массива.
а если судить по объему массива ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Vasily Shpakov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> abraham shapirus wrote:
> >VS> > Ох, простите, совсем заработался.
> >VS> > RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать.
> >VS> > Все, вопрос снят.
> >VS> >
> >VS> Простите, а у вас 3
abraham shapirus wrote:
VS> > Ох, простите, совсем заработался.
VS> > RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать.
VS> > Все, вопрос снят.
VS> >
VS> Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI?
VS> В остальных случаях RAID5 лишен смысла.
Один IDE и два
On Mon, 6 Mar 2006, Vasily Shpakov wrote:
VS> > as> OG> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный
VS> > RAID5 на
VS> > as> OG> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое
VS> > гугленье
VS> > as> OG>
> >as> OG> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5
> >на
> >as> OG> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое
> >гугленье
> >as> OG> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с
abraham shapirus wrote:
as> OG> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
as> OG> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
as> OG> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А
a
В Срд, 01/03/2006 в 22:04 +0200, abraham shapirus пишет:
> Потом решил, собственно, протестить работу при сбоях. Отключил один из
> винтов, загрузился. Загрузилось нормально. В /proc/mdstat, что
> интересно, слова fail нигде не появилось, хотя вроде бы должно было в
> части raid5 па
PD> > Petrov Dmithriy -> Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300:
PD> > >> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5
на
PD> > >> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое
гугленье
PD> >
On Wednesday 01 March 2006 22:33, Artem Chuprina wrote:
> Petrov Dmithriy -> Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300:
> >> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
> >> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставить
Petrov Dmithriy -> Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300:
>> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
>> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
>> > подсказало, что lilo в принципе не ум
On Wednesday 01 March 2006 19:32, Oleg Gritsinevich wrote:
> On Wed, Mar 01, 2006 at 06:19:38PM +0200, abraham shapirus wrote:
> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
>
On Wed, 1 Mar 2006, abraham shapirus wrote:
as> OG> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
as> OG> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
as> OG> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться
On Wed, 1 Mar 2006, Oleg Gritsinevich wrote:
OG> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
OG> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
OG> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А
OG
Результаты 1 - 100 из 137 matches
Mail list logo
