AC>> За то, что zsh НЕ читает /etc/profile при интерактивном логине так,
AC>> как это делают другие bourne шелы (Все?) - zsh-у "низачет".
> Авотфиг. Если что-то тебе не нравится - это еще не значит, что оно
> неправильно. Неправильно - это когда не нравится мне :)
Точно :)
--
Best regards,
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 18:01:40
+0300:
>> быстро выясняется, что /bin/sh-специфичный файл, зачитываемый далеко
>> не в каждой ситуации, когда эти настройки нужны, является не слишком
>> подходящим местом для того, чтобы их там хранить.
AC> Ну чт
>>> Кстати, совершенно не этой командой, ну да ладно.
AC>> Этой.
> В zsh . хочет бита x. А без него - source. А на /etc/profile, который
> нифига не скрипт, бита x нету.
Ты меня извини, друг, но это просто выше моих сил /-)
0 ~>/bin/zsh -li
0 ~>echo 'BRBRBR=12345' > /tmp/zsh_include
0 ~>.
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 16:50:35
+0300:
AC>>> В топике прямо так и написано.
AC>>> # /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
AC>>> # and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).
>> В топике, если ты н
AC>> В топике прямо так и написано.
AC>> # /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
AC>> # and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).
> В топике, если ты не дочитал, написано нечто иное. Это system-wide
> профиль для некоторого набора шеллов.
Мое п
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 12:25:03
+0300:
>>> AC> И что? Аргументация где?
>>>
>>> И то, что нужно настроить среду для выполнения консольных программ. Что
>>> в случае с логином в иксы не только не нужно, но и физически невозможно,
>>> за отсут
> On 2008.03.28 at 15:19:51 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
>>
>>#!/bin/sh
>>/bin/bash -li ~/.xinitrc
Самому себе - -i надо бы убрать.
С-copypaste-ил.
>> Читаем внимательно, вкуриваем каждую букву.
>>
>> И я повторяю вопрос. При чем тут здесь линуксовый /etc/environment вообще?
> И
>> AC> И что? Аргументация где?
>>
>> И то, что нужно настроить среду для выполнения консольных программ. Что
>> в случае с логином в иксы не только не нужно, но и физически невозможно,
>> за отсутствием оной консоли.
/etc/profile не имеет никакого отношения к "консольным" программам.
В /et
В Пнд, 31/03/2008 в 13:09 +0700, Alex Grigorovich пишет:
> Покотиленко Костик wrote:
> > Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>
> gnome-session при старте подключает $HOME/.gnomerc, см.
>
>/etc/X11/Xsession.d/55gnome-session_gnomerc
Спасибо.
--
Покотиленко Костик <[EMAIL PRO
Покотиленко Костик wrote:
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
gnome-session при старте подключает $HOME/.gnomerc, см.
/etc/X11/Xsession.d/55gnome-session_gnomerc
--
Alexei Grigorovich <[EMAIL PROTECTED]>
Shamrock Technologies
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
w
On 2008.03.28 at 19:49:51 +0300, Artem Chuprina wrote:
>
> >> В варианте логина в консоль система вполне
> >> справедливо полагает, что ты можешь захотеть не только startx, но и
> >> какую-нибудь другую команду.
> AC> И что? Аргументация где?
>
> И то, что нужно настроить среду для выполнения
On 2008.03.28 at 15:09:32 +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> > А при чем здесь Линукс?
>
> Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс, и из щелей
> не дует.
Каких щелей? Там солнечно. Или демоны в кедах бегают. Все равно тепло.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECT
On 2008.03.28 at 15:19:51 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
>
>#!/bin/sh
>/bin/bash -li ~/.xinitrc
> Читаем внимательно, вкуриваем каждую букву.
>
> И я повторяю вопрос. При чем тут здесь линуксовый /etc/environment вообще?
И с какого это перепугу в не-линуксе bash будет в /bin, а не в
/
On 2008.03.28 at 12:21:20 +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> > Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
> > или *DM, окружение должно быть одинаковым.
>
> Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
И что, в pam_env уже есть способ зачитать per
Aleksey Cheusov -> Stanislav Maslovski @ Fri, 28 Mar 2008 13:12:30 +0200:
>>> Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
>>> или *DM, окружение должно быть одинаковым.
>> Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
AC> А при чем здесь Линукс?
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 28 Mar 2008 09:13:23
+0200:
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
туда заглядывать.
AC>>> По логике должен. Не должно быть никакой разницы между логином в
AC>>> консоль+startx и xdm/gdm/kdm/...
Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008
19:37:39 +0200:
>> ПК>>> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>>
>> ПК>>> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>>
>> >> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почем
В сообщении от п'ятниця, 28-бер-2008 Stanislav Maslovski написал(a):
> Больной: Чеусов Алексей.
> Дигноз: мания, развившаяся на почве фидорастии.
> Симптоматика: повышенная любовь к велосипедам, словесный понос.
> Лечение: /dev/null.
А со стороны глянуть - то вы оба отличились.
--
JID: alexey#
On Fri, Mar 28, 2008 at 03:19:51PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
> >> >> Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался,
> >> >> через консоль или *DM, окружение должно быть одинаковым.
> >>
> >> > Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
> >>
> >> А при ч
~/.xsession:
#!/bin/sh
/bin/bash -li ~/.xinitrc
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> On Fri, Mar 28, 2008 at 02:38:00PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
>> >> > Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
>> >>
>> >> А при чем здесь Линукс?
>>
>> > Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс,
>> > и из щелей не дует.
>>
>> Ты малол
>> >> Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался,
>> >> через консоль или *DM, окружение должно быть одинаковым.
>>
>> > Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
>>
>> А при чем здесь Линукс?
> Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не
On Fri, Mar 28, 2008 at 02:38:00PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
> >> > Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
> >>
> >> А при чем здесь Линукс?
>
> > Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс, и из щелей
> > не дует.
>
> Ты малолетний дебил.
Впре
On Fri, Mar 28, 2008 at 01:12:30PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
> >> Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
> >> или *DM, окружение должно быть одинаковым.
>
> > Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
>
> А при чем здесь Линукс?
Шли бы
>> Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
>> или *DM, окружение должно быть одинаковым.
> Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс? И всякие ОС-завимые штучки типа pam. Есть
/etc/profile, есть правило его выполнять
On Fri, Mar 28, 2008 at 09:13:23AM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
> ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>
> ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>
> >>> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
> >>> туда заглядыват
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>>> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
>>> туда заглядывать.
AC>> По логике должен. Не должно быть никакой разницы между логином в
A
В Чтв, 27/03/2008 в 15:02 +0300, Artem Chuprina пишет:
> Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008
> 09:21:01 +0200:
>
> ПК>>> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>
> ПК>>> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>
> >> Сначал
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008 09:21:01
+0200:
ПК>>> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК>>> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
>> туда за
> Покотиленко Костик -> debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
ПК>> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК>> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен туда
> заглядывать.
По логи
В Срд, 26/03/2008 в 23:29 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> На Wed, 26 Mar 2008 14:53:11 +0300
> "Nikita V. Youshchenko" <[EMAIL PROTECTED]> записано:
>
> > Покотиленко Костик wrote:
> >
> > > Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
> > >
> > > Была проблема, GNOME со
На Wed, 26 Mar 2008 18:47:06 +0200
Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> В Срд, 26/03/2008 в 19:03 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> > Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
> > Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет
На Wed, 26 Mar 2008 14:53:11 +0300
"Nikita V. Youshchenko" <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Покотиленко Костик wrote:
>
> > Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
> >
> > Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную
> > локаль. Раньше это лечилось установ
Покотиленко Костик wrote:
> Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
>
> Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную локаль.
> Раньше это лечилось установкой G_BROKEN_FILENAME=1 (вроде бы
> в /etc/profile). С какого-то момента проблема появилась опять, я
>
В Срд, 26/03/2008 в 19:03 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
> Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > > Покотиленко Костик -> debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58
> > > +0200:
> > >
>
* Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> [2008-03-26 12:56:58+0200]
> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>
> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
А где написано, что display manager должен исполнять /etc/profile?
Вроде /etc/profile shell исполняет (да и то
Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > Покотиленко Костик -> debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58
> > +0200:
> >
> > ПК> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
> >
> > ПК> Ни
Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 26 Mar 2008
16:13:07 +0200:
>> ПК> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>>
>> ПК> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>>
>> Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он дол
В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
>
> ПК> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
>
> ПК> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
>
> Сначала хотелось бы увидеть вня
> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Ничего не скажу насчет GDM, но для XDM проблема известная
и древняя как мир.
/etc/profile прилогине через XDM ниоткуда по умолчанию не зовется.
Лечение:
- все вещи запускающиеся н
Покотиленко Костик -> debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
ПК> Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК> Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен туда
заглядывать.
Hint:
Wh
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
В Срд, 26/03/2008 в 12:43 +0200, Покотиленко Костик пишет:
> Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
>
> Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на си
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную локаль.
Раньше это лечилось установкой G_BROKEN_FILENAME=1 (вроде бы
в /etc/profile). С какого-то момента проблема появилась опять, я
заметил, что G_BROKEN_FILENAME в среде
43 matches
Mail list logo
