> - раз этак в два-три месяца, в период затиший. Но, используя
> unstable следует быть подписанным как минимум на DWN т/е быть слегка
DWN - это debian weekly news (или что-то другое) ???
--
WBW, AmadiS
Institute of chemistry, Syktyvkar, Komi Republic, Russia
On Sun, 16 Dec 2001, Nonkey Nonkey wrote:
NN>Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable?
NN>кто что использует?
NN>Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если
NN>выбирать stable - слишком несвежий софт... Что скажете?
Вопрос вкуса.
Лично я п
> "Victor" == Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Victor> On Mon, 17 Dec 2001, Anton Lavrik wrote:
>> > Т.е, по-моему идеальный вариант это когда deb в sources.list
>> показывает > на stable, а deb-src - на unstable.
>> >
>>
>> Опять же, некоторые пользователи (я
On Mon, 17 Dec 2001, Anton Lavrik wrote:
> > Т.е, по-моему идеальный вариант это когда deb в sources.list показывает
> > на stable, а deb-src - на unstable.
> >
>
> Опять же, некоторые пользователи (я в том числе) считают такую методу
> для себя приемлемой, хотя таки приходится совершать лишние
>
On Mon, Dec 17, 2001 at 11:16:21PM +0300, Anton Lavrik wrote:
> Можно по-подробнее пояснить что означает "способных все развалить"?
> Очевидно речь идет о целостности дистрибутива?
Нет. Речь идет о том, что включение нового софта означает включение
новых багов. А stable -- на то и stable, чтобы б
On Mon, Dec 17, 2001 at 09:40:19PM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
> On Mon, Dec 17, 2001 at 08:16:45PM +0300, Anton Lavrik wrote:
>
> > Я считаю, что mutt 1.3.x, или vim 5.8 вполне стабильны, но у меня нет
> > возможности установить их напрямую из stable. Хотя, в общем-то, не
> > совсем понятно,
On Mon, Dec 17, 2001 at 08:16:45PM +0300, Anton Lavrik wrote:
> Я считаю, что mutt 1.3.x, или vim 5.8 вполне стабильны, но у меня нет
> возможности установить их напрямую из stable. Хотя, в общем-то, не
> совсем понятно, почему их туда не включили. Может я чего-то не
> понимаю?
Потому что в stabl
On Sun, Dec 16, 2001 at 07:45:56PM +0300, Victor Wagner wrote:
> А зачем тебе свежий софт? Не лучше ли софт работающий. Наверняка,
> найдется от силы 5-10 пакетов в которых тебе действительно нужны фичи,
> появившиеся только в unstable версии. Вот их нужно вытягивать
> apt-get source из unstable и
On Sun, 16 Dec 2001, Nonkey Nonkey wrote:
> From: Nonkey Nonkey <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Debian stable/unstable
> X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19
>
>
> Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
> использует?
Лично я за stable всегда и
On Sun, Dec 16, 2001 at 04:44:05PM +0300, Nonkey Nonkey wrote:
>
> Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
> использует?
>
> Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если выбирать stable
> - слишком несвежий софт... Что скажете?
>
> Марат
Однозначно
Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
использует?
Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если выбирать stable
- слишком несвежий софт... Что скажете?
Марат
11 matches
Mail list logo
