> > А теперь man update-alternatives на предмет --display. Теперь это можно
> сдлать
> > единым унифицированным методом, не только для window managers.
>
> Ну давай попробуем.
> Найди мне единым унифицированным методом
> 1. Все сетевые службы, предоставляющие сервер
> 2. Все клие
> > и КАКИЕ менеджеры окон установлены у меня в системе? Раньше это труда не
> > составляло - они все были в /etc/X11/window-managers. А теперь?
>
> А теперь man update-alternatives на предмет --display. Теперь это можно
сдлать
> единым унифицированным методом, не только для window managers.
> > Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная
> есть.
>
>А route у тебя дома есть? Думаю да, поскольку у тебя есть локальная
> сеть. Но это почему-то у тебя это удивление не вызывает.
А что такое 'route'? Если это название пакета, то нет, нету.
>Может
> и КАКИЕ менеджеры окон установлены у меня в системе? Раньше это труда не
> составляло - они все были в /etc/X11/window-managers. А теперь?
А теперь man update-alternatives на предмет --display. Теперь это можно сдлать
единым унифицированным методом, не только для window managers.
> > Дак, фигли
++ 27/09/00 13:29 +0500 - Victor Vislobokov:
> > afair, теперь просто оконные менеджеры управляются через стандартный
> механизм
> > /etc/alternatives
>
> А теперь к тебе вопрос. Скажи мне по вот этому механизму
> alternatives СКОЛЬКО
> и КАКИЕ менеджеры окон установлены у меня в системе?
> Потому что у samba 2.x довольно много уже файлов появилось, а не просто
один
> smb.conf.
Их и было много, но все лежали в /etc. Впрочем здесь я не в
претензии -
/etc/samba.conf и /etc/samba это не такие большие изменения.
> afair, теперь просто оконные менеджеры управляются через станд
On Tue, Sep 26, 2000 at 09:16:18AM +0500, Victor Vislobokov wrote:
> Например про то, что в Slink release1 был такой файл
> /etc/smb.conf,
> а после апгрейда из slink's proposed updates он стал линком, а все самбовое
> унесли в /etc/samba. То что в старых версиях были некоторые полезные
i
> Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная
есть.
А route у тебя дома есть? Думаю да, поскольку у тебя есть локальная
сеть. Но это почему-то у тебя это удивление не вызывает.
Может у iproute размер большой? Да нет оказывается только 600К с
документацией. В
> это то, что статус пакет iproute не requiered. Я считаю, что для 2.2.x based
> дистрибутивов это непростительно.
Вот моя домашняя машина:
23:02:20 pepper:~$ dpkg -l | grep iproute
23:02:27 pepper:~$
Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная есть.
> Скажи мне
не заикался ;)
> Кстати, если ты внимательно прочтешь заголовок, то увидишь
> такую строчку как "Debian 2.2 и море ругани", а не "я обвиняю Debian во
> всех смертных грехах".
>
> > > дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required.
>
10 matches
Mail list logo
