Павел Марченко wrote:
> Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три
> тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки.
> Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list
дайте ссылку на вебверсию pls
--
Всего доброго,
А.Л.
Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три
тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки.
Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list
вт, 17 апр. 2018 г., 0:19 sergio :
> On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote:
>
> >>
On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote:
Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)
не вижу в нем ничего плохого
А мне вот интересно, как вы этой рассылкой пользуетесь, без кнопки reply
to list? Reply all а потом стираете личный адрес? Или не стираете?
--
sergio.
Я ожидал этот вопрос.
То, что нарушает закон об авторском праве запрещено и для распознования
локально, хочешь распознать - валяй, но под собственную ответсвенность.
Что касается privacy, то я бы не был столь уверен в открытом инструменте не
изучив его иходный код, но врядли Вы будете это делать по
On Mon, Apr 16, 2018 at 01:37:52PM +, Павел Марченко wrote:
> не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами
> распознавания.
Мне реально интересно, что вы такое распознаете, что это с одной стороны
не нарушает злостным образом закон об авторском праве, а с другой не содерж
не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами
распознавания.
пн, 16 апр. 2018 г. в 16:35, Иван Лох :
> On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote:
> > Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
> > предоставляют
>
> Так можно и
On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote:
> Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
> предоставляют
Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)
Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
предоставляют
пн, 16 апр. 2018 г. в 10:56, Иван Лох :
> On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote:
> > > cuneiform, tesseract
> >
> > И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?
>
> Раньше cuneifo
On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote:
> > cuneiform, tesseract
>
> И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?
Раньше cuneiform для русского языка был лучше. Сейчас трудно сказать,
tesseract потихоньку развивается.
Что совершенно точно: cuneiform на порядок быст
On 16/04/18 10:12, Иван Лох wrote:
Это смотря какой текст.
А именно?
cuneiform, tesseract
И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?
--
sergio.
On Mon, Apr 16, 2018 at 09:57:08AM +0300, sergio wrote:
> А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста?
Это смотря какой текст. А так cuneiform, tesseract и, возможно,
оболочка yagf
Some fucking garbage to make listsoft pass this mail to the list.
А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста?
--
sergio.
12 matches
Mail list logo