Thu, 31 Jul 2008 15:04:16 +0400
Андрей Никитин <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> В сообщении от 31 июля 2008 14:51 Alexander GQ Gerasiov написал(a):
> > > возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
> > > в сторону интеграции APT с VCS, а именно с VCS
> > > #1(скорость/возможности) - g
В сообщении от 31 июля 2008 14:51 Alexander GQ Gerasiov написал(a):
> > возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
> > в сторону интеграции APT с VCS, а именно с VCS
> > #1(скорость/возможности) - git?
> Есть такое движение.
> В пакетах теперь модно писать специальные поля:
>
> $
On 2008.07.31 at 13:17:43 +0300, Dmitriy Sirant wrote:
> Andrey Nikitin пишет:
> >Здравствуйте.
> >
> >В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
> >в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
> >возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
> >в стор
Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Thu, 31 Jul 2008 11:03:54 +0400
> Andrey Nikitin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Здравствуйте.
>>
>> В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
>> в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
>> возник вопрос: а нет ли какого движения у
Thu, 31 Jul 2008 11:03:54 +0400
Andrey Nikitin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Здравствуйте.
>
> В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
> в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
> возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
> в сторону интегра
В сообщении от 31 июля 2008 14:01 Dmitry E. Oboukhov написал(a):
> AN> точно такие же (издержки) как и в действующем APT:
> AN> обновлять все файлы пакета, даже если изменился только один файл.
> тогда уж git не надо
> просто где-то храним каждый пакет в распакованном виде,
> а инсталлим при помощи
Andrey Nikitin пишет:
Здравствуйте.
В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
в сторону интеграции APT с VCS, а именно с VCS #1(скорость/возможности) - git?
AN> > Хранить _историю_изменения_ большей части файлов из бинарного пакета --
AN> > практически лишено смысла
AN> Да, согласен, но:
AN> 1) в пакетах всегда есть другая часть файлов (пусть и меньшая);
AN> 2) это издержки предлагаемого решения,
AN> точно такие же (издержки) как и в действующем APT:
A
В сообщении от 31 июля 2008 13:27 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> Хранить _историю_изменения_ большей части файлов из бинарного пакета --
> практически лишено смысла
Да, согласен, но:
1) в пакетах всегда есть другая часть файлов (пусть и меньшая);
2) это издержки предлагаемого решения,
точно такие
On Thu, Jul 31, 2008 at 01:24:41PM +0400, Andrey Nikitin wrote:
> > Хранить историю изменений того-же бинарника /bin/bash я не вижу смысла.
> Ешё бы /bin/{true,false} привели :-)
> Бинарников - конечно нет, а вот других исходных файлов составляющих пакет
> (то есть dpkg -L , кроме бинарников и архи
В сообщении от 31 июля 2008 13:05 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> 1. Если ложить в этот VCS исходник пакета
Нет, исходники - это епархия разработчиков,
как хотят, пусть так и делают.
Хотя альт, вроде, перевёл сизиф на git.
> 2. Если в VCS складывать собранные бинарные пакеты, то пользы от VCS не
On Thu, Jul 31, 2008 at 11:03:54AM +0400, Andrey Nikitin wrote:
> Здравствуйте.
>
> В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
> в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
> возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
> в сторону интеграции APT с V
Здравствуйте.
В очередной раз, обновляя десятки и сотни мегабайт пакетов,
в которых сделаны правки в жалких (по размеру) 1-2 файлах,
возник вопрос: а нет ли какого движения у разработчиков APT
в сторону интеграции APT с VCS, а именно с VCS #1(скорость/возможности) - git?
Нашёл apt-git http://jld
13 matches
Mail list logo
