-=Devil_InSide=- wrote:
это - да.
но, тем не менее, наличие таких средств показывает, что у провайдера таки может быть кеширующий прокси на http и ftp, которыми пользуется apt.
и с которыми таки топикстартеру и приходится бороться.
Есть он или нет очень легко определить. Если есть, то стоит
,--[Dmitry Nezhevenko, Sun, 24 Aug 2008 13:59:12 +0300]
|On Sun, Aug 24, 2008 at 02:33:58PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
|> || на прозрачный прокси можно завернуть что попало.
|^^
|> |Ссылку в студию по прокидованию через прозрачную прокс
On Sun, Aug 24, 2008 at 02:33:58PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
> || на прозрачный прокси можно завернуть что попало.
^^
> |Ссылку в студию по прокидованию через прозрачную проксю, например, ssh или
> |https Ну или так и быть, про ftp.
>
> да
,--[Mikhail A Antonov, Sun, 24 Aug 2008 14:13:46 +0400]
|,--[-=Devil_InSide=- 24/08/2008 13:20 (GMT +3)
|| |> Пробовал разные. Проблемы именно с apt/synaptic и т п, wget нормально
|| |> скачивает.
|| |> Грешу на прозрачную проксю у провайдера, они открещиваются, мол, нет.
|| |> Как бы
,--[-=Devil_InSide=- 24/08/2008 13:20 (GMT +3)
| |> Пробовал разные. Проблемы именно с apt/synaptic и т п, wget нормально
| |> скачивает.
| |> Грешу на прозрачную проксю у провайдера, они открещиваются, мол, нет.
| |> Как бы проверить?
| |
| |прозрачная прокся только для http работает но
,--[theurs, Mon, 18 Aug 2008 22:27:18 +1100]
|On Вск, 2008-08-17 at 19:58 +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
|> On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
|> > 17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov <[EMAIL PROTECTED]>
|> написал:
|> > > Привет всем!
|> > > Не знаю на что и
On Monday 18 August 2008 23:01:34 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> На Mon, 18 Aug 2008 22:08:04 +0400
>
> "Max V. Kotov" <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> > On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > прозрачный прокси, либо может еще чего.
> > >
> > > Попробуй tcptraceroute.
>
На Mon, 18 Aug 2008 22:08:04 +0400
"Max V. Kotov" <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > прозрачный прокси, либо может еще чего.
> >
> > Попробуй tcptraceroute.
>
>
> Да я и с hping3 нормально с этим справляюсь.
Я не про инструмент, а п
On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> прозрачный прокси, либо может еще чего.
>
> Попробуй tcptraceroute.
Да я и с hping3 нормально с этим справляюсь.
--
Max V. Kotov
http://designinfo.ru
прозрачный прокси, либо может еще чего.
Попробуй tcptraceroute.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail:[EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82
On Sunday 17 August 2008 19:53:40 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> MVK> Традиционный вопрос: - Что делать?
>
> трижды задан для надежности?
>
> --
> ... mpd is off
>
> . ''`. Dmitry E. Oboukhov
>
> : :’ : [EMAIL PROTECTED]
>
> `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
> `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555
MVK> Традиционный вопрос: - Что делать?
трижды задан для надежности?
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : [EMAIL PROTECTED]
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
Description: Digital signature
On Вск, 2008-08-17 at 19:58 +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
> > 17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov <[EMAIL PROTECTED]>
> написал:
> > > Привет всем!
> > > Не знаю на что и грешить.
> > > Проблемы возникают, если пакет больше 5-
On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
> 17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov <[EMAIL PROTECTED]>
написал:
> > Привет всем!
> > Не знаю на что и грешить.
> > Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем
> > не наблюдается. Думал, проблемы с
On Sunday 17 August 2008 17:45:27 Dmitry Azhichakov wrote:
> On Sun, Aug 17, 2008 at 03:20:55PM +0400, Max V. Kotov wrote:
> > Получено:1 ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
> > [20,3MB]
> > Ош ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
> > Допустимое в
On Sun, Aug 17, 2008 at 03:20:55PM +0400, Max V. Kotov wrote:
> Получено:1 ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
> [20,3MB]
> Ош ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
> Допустимое время ожидания для соединения истекло
> Не удалось загрузить ftp://ft
17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov <[EMAIL PROTECTED]> написал:
> Привет всем!
> Не знаю на что и грешить.
> Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
> наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
> Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помо
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: - Что
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: - Что
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: - Что
On Fri, Feb 03, 2006 at 11:04:19AM +0500, Nizamov Shawkat wrote:
>
> > NS> могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в
> > sources.list
> > NS> как unstable.
> > NS> приведите-ка соответсвующие дискам строчки из /etc/apt/sources.list
> >
> > Только вот sources.list тут как б
> NS> могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources.list
> NS> как unstable.
> NS> приведите-ка соответсвующие дискам строчки из /etc/apt/sources.list
>
> Только вот sources.list тут как бы ни при чем. Надо смотреть, что в
> Release на сидюке.
>
не поленился - провер
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:19:05PM +0200, Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 wrote:
[***SKIP***]
> 3. console-cyrillic 0.9-10 (testing) - cyr действет только на текущую
> консоль, хотя версия из
> стейбл работала нормально. Конфиг в порядке. Что интересно: пробывал
> раскоментировать строчку
> BOOT
Nizamov Shawkat -> [EMAIL PROTECTED] @ Thu, 26 Jan 2006 17:15:12 +0500:
>> Не могу зафиксировать для cdrom - апт считает что СД не относятся к
>> стейбл!? Тоже дело с security,
>> как тока не прописывал - не помогает :(
NS> могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources
Thu, 26 Jan 2006 13:43:10 +0200 -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26
Jan 2006 13:43:10 +0200:
T2J21+> From: "Thu, 26 Jan 2006 13:43:10 +0200" <[EMAIL PROTECTED]>
Уважаемый Дебианср! Вот дата в поле From: - это фича или баг? Не
офигительно, знаете ли, приятно общаться с человеком, имя
> Не могу зафиксировать для cdrom - апт считает что СД не относятся к стейбл!?
> Тоже дело с security,
> как тока не прописывал - не помогает :(
>
могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources.list
как unstable.
приведите-ка соответсвующие дискам строчки из /etc/apt/source
Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 25
Jan 2006 21:19:05 +0200:
W2J22+> 1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
W2J22+> Пример:
W2J22+> sudo apt-cache policy mozilla-browser
W2J22+> mozilla-browser:
W2J22+> Установлен: (отсутству
> 1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
> Пример:
> sudo apt-cache policy mozilla-browser
> mozilla-browser:
> Установлен: (отсутствует)
> Кандидат: 2:1.7.8-1sarge3
> Таблица версий:
> 2:1.7.12-1 0
> 9 http://ftp.ru.debian.org testing/main Packages
>
2006/1/25, Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 <[EMAIL PROTECTED]>:
> Здраствуйте!
> 3. console-cyrillic 0.9-10 (testing) - cyr действет только на текущую
> консоль, хотя версия из
> стейбл работала нормально. Конфиг в порядке. Что интересно: пробывал
> раскоментировать строчку
> BOOTSETUP : YES - c
Здраствуйте!
У меня Debian 3.1, kernel 2.6.12-1-686-smp. Кое-что устанавливал из тестинг.
Вылезли траблы:
1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
Пример:
sudo apt-cache policy mozilla-browser
mozilla-browser:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 2:1.7.8-1sarge3
Таблица
On Wed, Jul 26, 2000 at 03:13:28PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
> ++ 26/07/00 14:17 +0300 - Andrey Ivaschenko:
> > On Wed, Jul 26, 2000 at 03:04:57PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
> > > Сначала сделай apt-get update.
> > >
> > > Дальше все должно заработать.
> > >
> >
> > Не помогает.
> Схо
++ 26/07/00 14:17 +0300 - Andrey Ivaschenko:
> On Wed, Jul 26, 2000 at 03:04:57PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
> > Сначала сделай apt-get update.
> >
> > Дальше все должно заработать.
> >
>
> Не помогает.
Сходи на source откуда качаешь и посмотри есть ли там пакет adduser.
Например на chg.ru
On Wed, Jul 26, 2000 at 03:04:57PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
> Сначала сделай apt-get update.
>
> Дальше все должно заработать.
>
Не помогает.
--
Andrey Ivaschenko
nic-hdl: AI1569
++ 26/07/00 14:01 +0300 - Andrey Ivaschenko:
> Тут произошло что-то с индексами для apt и врезультате удалился
> пакет adduser. Есть какой-нибудь алгоритм восстановить правильную
> базу установленных/доступных пакетов, а то вот чего происходит:
>
> bee:~# apt-get install adduser
> Reading Package
Тут произошло что-то с индексами для apt и врезультате удалился
пакет adduser. Есть какой-нибудь алгоритм восстановить правильную
базу установленных/доступных пакетов, а то вот чего происходит:
bee:~# apt-get install adduser
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package a
35 matches
Mail list logo
