On Thu, Feb 28, 2013 at 04:51:25PM +0400, dimas wrote:
> мне кажется, логично было бы отсекать на этом уровне все,
> что не "GET /* HTTP"
Так HTTP request не только из GET с POST (забудем про PUT)
состоять может: http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec5.html
--
WBR, Michael Shi
В Thu, 28 Feb 2013 16:51:25 +0400
dimas пишет:
> > Заведомо бредовые запросы на 80й порт смысла отсекать нет т к сервер
> > на них будет отвечать скорее всего 404й ошибкой.
> идея в том, чтобы веб-сервер как раз не грезить такой фигней. т.к.
> iptables все равно задействован, мне кажется, логич
> Заведомо бредовые запросы на 80й порт смысла отсекать нет т к сервер
> на них будет отвечать скорее всего 404й ошибкой.
идея в том, чтобы веб-сервер как раз не грезить такой фигней. т.к. iptables все
равно задействован, мне кажется, логично было бы отсекать на этом уровне все,
что не "GET /* HT
В Thu, 28 Feb 2013 15:51:58 +0400
dimas пишет:
> доброго всем localtime!
> камрады, давно подумываю перетащить небольшой сайтец для свалки
> всякого хлама (фото в основном) на домашний сервер, который все равно
> шуршит под столом на низких оборотах. что касается собственно
> веб-сервера, тут все
доброго всем localtime!
камрады, давно подумываю перетащить небольшой сайтец для свалки всякого хлама
(фото в основном) на домашний сервер, который все равно шуршит под столом на
низких оборотах. что касается собственно веб-сервера, тут все понятно:
lighthttpd без всяких лишних приблуд. сайт-то на
5 matches
Mail list logo