Re: выбор тонкого кли ента

2008-08-25 Пенетрантность Dmitri Samsonov
DamirX пишет: >> Так то толстые клиенты -- у них-то даже кино пролезет, не то, что >> ролики с ютуба... >> > Ну, это смотря чем толщину измерять. Если шпинделями - то чем не > тонкий? Если ценой - то тоже вполне тонкий. Если толщиной корпуса - > то да, косяк налицо. Вот насчёт цены -- она как

Re: выбор тонкого кли ента

2008-08-24 Пенетрантность DamirX
Dmitri Samsonov wrote: DamirX пишет: Или может ну нафиг вообще тонкие клиенты для такой задачи? По хорошему - да. Нафиг. Из-за стоимости сервера и тонких железок. Ну неоправданно дорого они стоят, по сравнению с обычными недорогими матерями. Сейчас сомневаюсь в плане надёжности решения. Н

Re: выбор тонкого кли ента

2008-08-23 Пенетрантность Dmitri Samsonov
DamirX пишет: >> Или может ну нафиг вообще тонкие клиенты для такой задачи? > По хорошему - да. Нафиг. Из-за стоимости сервера и тонких железок. Ну > неоправданно дорого они стоят, по сравнению с обычными недорогими матерями. Сейчас сомневаюсь в плане надёжности решения. Ну то есть в случае ап

Re: выбор тонкого кли ента

2008-08-21 Пенетрантность DamirX
Dmitri Samsonov wrote: Или может ну нафиг вообще тонкие клиенты для такой задачи? По хорошему - да. Нафиг. Из-за стоимости сервера и тонких железок. Ну неоправданно дорого они стоят, по сравнению с обычными недорогими матерями. Я у себя дома прорабатывал такую схему: на сервере экспортироват