On 2010.02.18 19:58, Eugene Berdnikov wrote:
On Wed, Feb 17, 2010 at 09:31:11AM +0300, Victor Wagner wrote:
Сейчас аналогичная фигня происходит с национальными стандартами на
криптографию. Только-только хотя бы в одном OpenSource продукте
появилась полноценная поддержка ГОСТ-овских алгоритмов,
On Thu, 18 Feb 2010 19:13:03 +
Serhiy Storchaka wrote:
> Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Thu, 18 Feb 2010 13:00:19 +
> > Serhiy Storchaka wrote:
> >> Нет уж. Тогда делать два словаря — чтобы можно было отловить
> >> записанные через «е» вместо «ё» (хотя часть таких случаев).
> > Если ес
On Thu, 18 Feb 2010 20:58:01 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, Feb 17, 2010 at 09:31:11AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > Сейчас аналогичная фигня происходит с национальными стандартами на
> > криптографию. Только-только хотя бы в одном OpenSource продукте
> > появилась полноценная поддержк
Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Thu, 18 Feb 2010 13:00:19 +
> Serhiy Storchaka wrote:
>> Нет уж. Тогда делать два словаря — чтобы можно было отловить
>> записанные через «е» вместо «ё» (хотя часть таких случаев).
> Если есть возможность - да надо. Но пока у нас только один словарь, он
> должен
Thu, 18 Feb 2010 13:00:19 +
Serhiy Storchaka wrote:
> Artur G. Sibagatullin wrote:
> > Если это действительно действующие правила русского языка, то и
> > вопроса собственно нет. Из этих правил совершенно понятно, где надо
> > обязательно её писать, а где нет. Во всех остальных случаях кому
>
Thu, 18 Feb 2010 15:18:30 +0300
"Artur G. Sibagatullin" wrote:
> В Чтв, 18/02/2010 в 10:55 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> > Вот зря ты про необразованность. Оно можно и обратной стороной палки
> > получить:
> >
> > http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_4
>
> Если это действител
Artur G. Sibagatullin wrote:
> Если это действительно действующие правила русского языка, то и вопроса
> собственно нет. Из этих правил совершенно понятно, где надо обязательно
> её писать, а где нет. Во всех остальных случаях кому как нравится так и
> пишет. Тогда нормальным выходом я думаю будет
Ешё по поводу буквы Ё, цитата с википедии:
Более подробную регламентацию даёт новая редакция этих правил
(опубликована в 2006 году, одобрена Орфографической комиссией РАН, но в
действие пока не вступила и имеет статус справочника, а не закона), § 5:
Употребление буквы ё может быть последов
В Чтв, 18/02/2010 в 10:55 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> Вот зря ты про необразованность. Оно можно и обратной стороной палки
> получить:
>
> http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_4
Если это действительно действующие правила русского языка, то и вопроса
собственно нет. Из этих пр
Wed, 17 Feb 2010 12:20:22 +0300
"Artur G. Sibagatullin" wrote:
> Думаю весь вопрос в лени и в
> необразованности. Откройте орфографический словарь и посмотрите как
> всё же правильно по-русски: ёлка или елка.
Вот зря ты про необразованность. Оно можно и обратной стороной палки
получить:
http://
Wed, 17 Feb 2010 09:12:31 +0300
"Artur G. Sibagatullin" wrote:
> > Я понимаю, что есть течение за букву "ё", буква очень красивая, я
> > сам в детстве с нее тащился и писал всегда (рукой, и это важное
> > замечание - т.к. рукой все равно, какие буквы писать, с точки
> > зрения технической сложнос
Tue, 16 Feb 2010 19:51:24 +
James Brown wrote:
> И еще, толи пожелание, толи предложение разрабам русских словарей -
> почему по дефолту слова с буквой "ё" при написании через "е"
> определяются как ошибочные? Больше всего (с учетом вышеизложенного)
> напрягает.
Потому что один очень "умный"
В Wed, 17 Feb 2010 09:31:11 +0300
Victor Wagner пишет:
> On 2010.02.17 at 09:12:31 +0300, Artur G. Sibagatullin wrote:
>
> >
> > Лично моё мнение. что буква ё -- полноценная буква русского алфавита и
> > ей надо пользоваться пока она в нём есть. Ею раньше не пользовались
> > из-за технических п
Mike Mironov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 17 Feb 2010 13:26:46
+0300:
>> AGS> Ну конечно, можно и запятые с точками не ставить, ведь до них тоже
>> AGS> отдельно надо тянуться. Не понимаю, чем ё так не угодила, обычная
>> AGS> нормальная буква как и все другие, может вообще не
On Wed, Feb 17, 2010 at 01:26:46PM +0300, Mike Mironov wrote:
> > Зачем до английского? Сразу до двоичного. И то, в общем, роскошь...
> А как еще меньше урезать (оставив возможность прочитать потом)?
Ну гласные давно предлагают убрать.
P.S. http://aikr.ru/text/reforma.html
--
WBR, wRAR (ALT Lin
Artur G. Sibagatullin -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 17 Feb 2010
12:20:22 +0300:
AGS> Ну конечно, можно и запятые с точками не ставить, ведь до них тоже
AGS> отдельно надо тянуться. Не понимаю, чем ё так не угодила, обычная
AGS> нормальная буква как и все другие, может вообще немно
В Срд, 17/02/2010 в 07:24 +, James Brown пишет:
> Да не холивар это, а практический вопрос. Ничего сложного нет, если в
> "умолчальном словаре" предусмотреть что правильно и "ёлка", и "елка".
> Достаточно много слов с "ё", чтобы когда набираешь текст прыгать левым
> мизинцем черти-куда, когда "
В Срд, 17/02/2010 в 07:24 +, James Brown пишет:
> P.S. Я понимаю, что словари пишут программеры
Три раза "ха"!
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.d
2010/2/16 Yuriy Kaminskiy :
> On 16.02.2010 22:51, James Brown wrote:
>> Почему бы в словарях по дефолту не предусмотреть, что написание "еж" или
>> "счет" (что более употребимо на практике) - правильное написание?! (Это
>> естественно пример, имеются ввиду все слова с буквой "ё").
> Сделать так н
Victor Wagner wrote:
> On 2010.02.17 at 09:12:31 +0300, Artur G. Sibagatullin wrote:
>> Лично моё мнение. что буква ё -- полноценная буква русского алфавита и
>> ей надо пользоваться пока она в нём есть. Ею раньше не пользовались
>> из-за технических проблем при печати, сейчас это не так. Зачем же
> Я понимаю, что есть течение за букву "ё", буква очень красивая, я сам в
> детстве с нее тащился и писал всегда (рукой, и это важное замечание -
> т.к. рукой все равно, какие буквы писать, с точки зрения технической
> сложности), но ее практически не принято употреблять в письменной речи,
> в офиц
ОС - Lennu AMD64, OOo 2.4.1 из стандартного дистра.
При проверке правописания пытаюсь добавить в словарь, но при последующем
открытии ООо - все те же слова (включая мою фамилию) определяет как с
грамматическими ошибками.
Как побороть?
И еще, толи пожелание, толи предложение разрабам русских словаре
22 matches
Mail list logo
