2010/5/31 Grey Fenrir wrote:
> On Sun, 30 May 2010 22:33:16 +0400
> Dmitry Semyonov wrote:
>
>> Если рассматривать присутствие Cc, как "сам об этом попросил", то
>> удалять его, действительно, не надо.
> именно так я и рассуждаю.
Однако ж, мой Cc удалил ;)
--
...Bye..Dmitry.
On Sun, 30 May 2010 22:33:16 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
> "при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию
> (Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом
> попросил;"
>
> Если рассматривать присутствие Cc, как "сам об этом попросил", то
> удалять его, действит
On Mon, May 31, 2010 at 10:25:11AM +0400, Олег Ключкин wrote:
> Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
> У меня есть вот такое:
> lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
> Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?
subscribe
В принципе, без соо
Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
У меня есть вот такое:
lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?
On Mon, May 31, 2010 at 10:12:52AM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> >On Mon, May 31, 2010 at 09:14
>On Mon, May 31, 2010 at 09:14:53AM +0400, Олег Ключкин wrote: Дабы не
> нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
mutt настраивается. Просто надо потратить некторое время на чтение
документации и/или поиск примеров конфигурации.
> Находил интеграцию этого списка рассылки в гу
Дабы не нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
Находил интеграцию этого списка рассылки в гуглогруппы, но как я понял оно
только на чтение. Или я не прав?
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
>
> > Потому чт
2010/5/31 Stanislav Maslovski wrote:
> Ошибаешься, у меня не Reply-To:, a Mail-Followup-To: указывает на
> рассылку.
Тьфу, это у меня GMail в "show details" переводит некоторые заголовки
со стандартного на английский.
--
...Bye..Dmitry.
On Sun, May 30, 2010 at 10:14:40PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> > On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>
> >> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
> >> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
>
2010/5/30 Grey Fenrir wrote:
> On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
> Dmitry Semyonov wrote:
>
>> Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
>> следовать текущим правилам).
> да не в жизнь. Если Сc есть - значит человек хочет получить ответ в
> личку. Мне не жалко, получит.
И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
(своевременного) получения письма удваивается.
>>>
>>> Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
>>> уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
>>>
>>> 1) Письмо из рассылки пришло первым -
2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
>> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
>
> Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
> рассылк
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>>
>> >> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
>>
>> А как еще отличить потенциально важное письмо от о
On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
>
> > Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье
>
> Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
> следовать текущим правилам).
да не в жизнь. Если Сc есть - зна
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > 1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
> > 2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.
>
> Что там у него в конфиге дальше мы не знаем. А у меня, к примеру,
>
On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>
> >> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
> >> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до от
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>
> >> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
> >> (своевременного) получения письма удваивается.
>
On Sun, May 30, 2010 at 05:04:50PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> > On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>
> >> если получатель
> >> фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
> >> же улетит в папку списка р
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
>> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
>> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реа
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
>> (своевременного) получения письма удваивается.
>
> Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
> уполовинивает
2010/5/30 Stanislav Maslovski :
> On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> если получатель
>> фильтрует письма по полю "To:", то "отфутболенное" сообщение точно так
>> же улетит в папку списка рассылки.
>
> Не улетит. Потому что у нормальных людей фильтрация сделана с
>
Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает време
On Sat, May 29, 2010 at 01:13:07AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
> > А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
> > рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.
>
> У меня тоже. Не вижу противоречия с наличием других адресов
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> >> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> >> бывает временами неудобно
> >
> > И соль
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
>
> > On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> >> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> >> бывает временами неудобно
> >
> > И с
On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
>
> > Уже отправив
> > письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
> > письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
> > меня уже не доберется, ес
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
>> бывает временами неудобно
>
> И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
> приравнена к рас
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> Уже отправив
> письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
> письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
> меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане
> способом.
Зачем же Bounce использов
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> SM> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
>
> в procmailrc
>
> :0 Whc: .msgid.lock
> | $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache
>
> :0 a
> /dev/null
>
> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приход
SM> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
в procmailrc
:0 Whc: .msgid.lock
| $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache
:0 a
/dev/null
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно
--
... mpd is off
. ''`.
On Sat, May 29, 2010 at 02:00:53AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> > Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
>
> Судя по man procmailex, решается двумя строчками в procmailrc.
Да, решается, но это решение довольно криво само по
On Sat, May 29, 2010 at 04:26:27PM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
Тут вкралась опечатка, вместо "bcc:" следует читать "bounce" (кнопка
"b" в mutt). Для тех, кто не в курсе, это такой вариант форварда, без
внесения изменений
On Sat, May 29, 2010 at 03:52:50PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют?
Строго говоря, на гмыле нет папок, но есть некая их эмуляция под
названием labels. При работе через IMAP labels видны как папки.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to d
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
> абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.)
Да, если это не LKML и с
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
> Гугл отправляет дубликаты в свои тайные архивы :-),
/dev/null - тайное распределённое хранилище данных Гугла :-))
> а тебе демонстрирует лишь одну копию письма.
>
> Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
Судя по man procmai
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
>
> > Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
>
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To
2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
> Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье
Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
следовать текущим правилам).
> А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
> рассылки d-r, у меня по этому призн
On Sat, 29 May 2010 00:06:22 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
>
> > Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые
> > кнопки.
>
> Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
> конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/C
2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
> Потому что жать надо "ответить в рассылку", а не всякие левые кнопки.
Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
абстрагироваться от рекомендации для дебиановских спис
38 matches
Mail list logo
