artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 8 Apr 2018 16:55:12 +0300:
>> > Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
>> > Зато увидел вот это в dmesg:
>>
>> Это там, где ZFS поверх LUKS? Есть шанс, что ты получил ответ на свой
>> вопрос, что же ты сделал неправильно.
На ядро апстрима на NAS я точно не буду переключаться.
08.04.2018 15:39, Alexander Gerasiov пишет:
> Hello Артём,
>
> On Sun, 8 Apr 2018 11:37:14 +0300
> Артём Н. wrote:
>
>> Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
>> Зато увидел вот это в dmesg:
>>
>> [69497.081559] sd 0:0:5:0
08.04.2018 12:44, Artem Chuprina пишет:
> Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 8 Apr 2018 11:37:14 +0300:
>
> > Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
> > Зато увидел вот это в dmesg:
>
> Это там, где ZFS поверх LUKS? Есть шанс, что ты получил ответ на свой
>
Hello Артём,
On Sun, 8 Apr 2018 11:37:14 +0300
Артём Н. wrote:
> Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
> Зато увидел вот это в dmesg:
>
> [69497.081559] sd 0:0:5:0: [sdf] Synchronize Cache(10) failed:
> Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK [69916.705257]
> Buf
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 8 Apr 2018 11:37:14 +0300:
> Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
> Зато увидел вот это в dmesg:
Это там, где ZFS поверх LUKS? Есть шанс, что ты получил ответ на свой
вопрос, что же ты сделал неправильно.
> [69497.081559
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 8 Apr 2018 11:55:37 +0300:
>> Ну, еще регулярно лезут подобные баги в криптопротоколах, но там вот как
>> раз сотни, а то и тысячи ревью, а толку? Потом лет через 10-15 таки
>> находится тысяча первый ревьюер, который таки замечает багу и делает
02.04.2018 14:17, Dmitry Kulagin пишет:
>> Отсюда вывод: всё-таки несмотря на "заверения экспертов" располагать ZFS
>> pool лучше поверх LUKS, а не наоборот.
>> LUKS почти не вносит оверхед.
>> А кэширование записи диска всегда возможно включить вручную (как и
>> подобрать размер блока, который у
> > Есть минусы, есть плюсы: не так легко откатить сломавшую правку из
> > репозитория, на которую уже понакоммитили и заложили функционал.
>
> Бывает и такое. Но мне в жизни всего однажды встретилась грабля, которую
> очень не сразу удалось обнаружить, не брали никакие разумные тесты, и
> трудо
On 02.04.2018 14:17, Dmitry Kulagin wrote:
Отсюда вывод: всё-таки несмотря на "заверения экспертов" располагать ZFS
pool лучше поверх LUKS, а не наоборот.
LUKS почти не вносит оверхед.
А кэширование записи диска всегда возможно включить вручную (как и
подобрать размер блока, который у ZFS, к тому
Вытащил диск, вставил на место, но в /dev его не увидел.
Зато увидел вот это в dmesg:
[69497.081559] sd 0:0:5:0: [sdf] Synchronize Cache(10) failed: Result:
hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK
[69916.705257] Buffer I/O error on dev dm-8, logical block 0, async page read
[69930.896113] l
10 matches
Mail list logo
