Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
20:37:44 +0300:
>> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
>>
>> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
>> получившееся состояние запоминается с помощью снапшота.
>>
>>
On Wed, Mar 23, 2016 at 08:06:09PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
> On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
>
> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
> получившееся состояние зап
On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
получившееся состояние запоминается с помощью снапшота.
А вы что подумали?)
On Wed, Mar 23, 2016 at 07:04:25PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 17:57:44 +0300:
>
> >> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
>
> EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
>
> EB> Воо
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
17:57:44 +0300:
>> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
EB> Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне,
EB> котор
On 23/03/16 15:51, Artem Chuprina wrote:
> Ну, я понимаю, что RAID 5 не переживет вылет любых двух дисков, в то
> время как RAID 10 - только половину вариантов.
Они оба не переживут при вылете двух дисков. 10 это не совсем 1+0.
Разница в том, что при вылете диска на RAID 5 I/O просядет заметно
б
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
основные, остальные - spare.
Загруз
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
17:49:54 +0300:
>> Аналогично для swap (при желании).
EB> Зачем своп на рейде делать? Данные там имеют ценность лишь при хибернейте,
EB> иначе рейд даёт лишь накладные расходы. Не лучше ли подключить несколько
EB> сво
On Wed, Mar 23, 2016 at 04:00:49PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне,
которую нужно бэкапить, может не быть снапшот
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
> Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
> На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
> Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
> основные, остальные - spare.
Загру
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
> В качестве современной альтернативы данной схемы можно предложить btrfs или
> zfs, в которых и фс,
> и рейд, и lvm в одном флаконе.
btrfs не умеет нормально raid5 в jessie.
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 16:00:49 +0200:
> так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но
> не думаю что это принципиально.
А вот зря. Оракл теперь владелец оригинала, у него этот модуль
гарантированно не сломается при апгрейде ядра.
On Wed, Mar 23, 2016 at 04:00:49PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
>У меня просто обычный raid1 , но зфс много умеет разных рейдов. Есть
>компрессия на лету, что тоже хорошо
Есть data-checksums, что весьма полезно. Не знаю сколько у ТС
предполагается храниться бекапу, но у меня данные на
Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
основные, остальные - spare.
Аналогично для swap (при желании).
Sys разделы собираются в raid5, поверх со
так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но
не думаю что это принципиально. Правда больше на фре использую, но тут
вопрос не принципиальный: там модуль из коробки, здесь - из репозитария.
Жалею только, что систему поставил на эти же винты - сложно что-то
переделывать
23 марта 2016 г., 17:39 пользователь Artem Chuprina написал:
> >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
> >> смысле, в случае вылета винта.
> > В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
> > и при проблемах с любым оставшимся диском - потерю д
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:00:04 +0200:
VPM> А данные какие? я держу бекапы на зфс-е - у меня достаточно мало
изменений,
VPM> ну и плюс снапшоты очень удобная вещь и спасает от удаления данных
Данные разные, но в целом, вероятно, со сравнительно небольшими
измен
А данные какие? я держу бекапы на зфс-е - у меня достаточно мало изменений,
ну и плюс снапшоты очень удобная вещь и спасает от удаления данных
23 марта 2016 г., 14:51 пользователь Artem Chuprina
написал:
> Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 17:49:52 +0600:
>
Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 17:49:52
+0600:
>> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов
>> по
>> >> >> полтерабайта сделает полтора?
>> >>
>> >> SBK> Места-то сколько надо?
>> >>
>> >> Бэкап-сервер. Лучш
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
14:55:27 +0300:
>> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
>> смысле, в случае вылета винта.
> В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
> и при проблемах с любым оставш
On Wed, 23 Mar 2016 13:25:16 +0300
Artem Chuprina wrote:
>
> Если на анстейбле, то да. А если на stretch, то нет. Витуса, я
> полагаю, интересует в первую очередь stretch.
На самом деле меня stretch интересует в последнюю очередь (после stable
и oldstable), а sid не интересует совсем. Ну еще
On Wed, Mar 23, 2016 at 02:24:44PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
> смысле, в случае вылета винта.
В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
и при проблемах с любым оставшимся диском - потерю данных. // КО.
>
23.03.2016 17:24, Artem Chuprina пишет:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 14:07:58 +0300:
>
> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> >> полтерабайта сделает полтора?
> >>
> >> SBK> Места-то сколько надо
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
14:07:58 +0300:
>> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> >> полтерабайта сделает полтора?
>>
>> SBK> Места-то сколько надо?
>>
>> Бэкап-сервер. Лучше больше.
> Ну тогда вс
Stanislav Vlasov -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:35:25 +0500:
>> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> >> полтерабайта сделает полтора?
SV> Работал и такой вариант, но нам было медленно...
>> SBK> Места-то сколько надо?
>>
>> Бэкап-сервер.
On Wed, Mar 23, 2016 at 01:24:08PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 13:14:52 +0300:
>
> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> полтерабайта сделает полтора?
>
> SBK> Места-то скол
23 марта 2016 г., 15:24 пользователь Artem Chuprina написал:
> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> полтерабайта сделает полтора?
Работал и такой вариант, но нам было медленно...
> SBK> Места-то сколько надо?
>
> Бэкап-сервер. Лучше больше.
У нас по
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 11:39:53 +0200:
>> VPM> а нас сиде разве бывает номер? он же вечный сид
>>
>> На сиде - нет, а стретчу когда-то присвоят.
>>
> А я думал что сначала переносят в другую ветку, а уже потом назначают номер
> версии. Не ?
> Я имею ввиду
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
13:14:52 +0300:
>> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> полтерабайта сделает полтора?
SBK> Места-то сколько надо?
Бэкап-сервер. Лучше больше.
>> Какие тонкости с загрузкой?
SBK>
On Wed, Mar 23, 2016 at 01:06:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> полтерабайта сделает полтора?
Места-то сколько надо?
> Какие тонкости с загрузкой?
В jessie вроде должно уметь грузиться и с raid5.
Люди местные, сами мы недобрые, поможите умным словом.
Никогда не работал раньше с софтверным рейдом. Ситуация.
Надо сделать на коленке бэкап-сервер. В смысле, чтобы стоял под столом,
его никто не трогал, а он работал. Упса, вообще говоря, нет. Ну, пока
нет, а будет ли - непонятно.
Четыре винта
23 марта 2016 г., 9:52 пользователь Artem Chuprina
написал:
> Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 07:44:46 +0200:
>
> VPM> а нас сиде разве бывает номер? он же вечный сид
>
> На сиде - нет, а стретчу когда-то присвоят.
>
А я думал что сначала переносят в другую ветку, а уже
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 07:44:46 +0200:
VPM> а нас сиде разве бывает номер? он же вечный сид
На сиде - нет, а стретчу когда-то присвоят.
>> Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 22 Mar 2016
>> 22:24:40 +0200:
>>
>> >> Реально придется
33 matches
Mail list logo
