Re: cpufreqd vs. powernowd

2005-06-23 Thread Paul Puschmann
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 AARGH, again the wrong list! Sorry, Paul -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkK6yLAACgkQqErKtBWD7VRHxQCg+dpuXIjZRFsROQyzsQA1AIo1 7b8AoMvbychaM0Vr1WIPfiPLP/Qsujyk =FEma -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBS

Re: cpufreqd vs. powernowd

2005-06-23 Thread Jochen Schulz
Paul Puschmann: > Florian Dorpmueller wrote: >> >>> Stimmt gar nicht: >>> http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/195910.htm?prn=Y >>> >> Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4. > > Bist du dir sicher? > Unter CPU-specific drivers steht ja auch p4-clockmod und das ist ja für >

Re: cpufreqd vs. powernowd

2005-06-23 Thread Paul Puschmann
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Florian Dorpmueller wrote: >> Stimmt gar nicht: >> http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/195910.htm?prn=Y >> > Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4. > > Flori Bist du dir sicher? Unter CPU-specific drivers steht ja auch p4-cl