DDTP im Leerlauf (war: Re: "gesharte Bibliothek"

> Eigentlich ddtp; da man dort derzeit zwar Ãbersetzen und Korrekturen > einschicken kann, diese aber die Online-Version nicht > beeintrÃchtigen Warum ist das eigentlich so? Das ddtp funktioniert doch soweit (wenn auch nicht bestens). So wie es momentan ist (keine Verbesserungen an der Online-V

Re: "gesharte Bibliothek"

> die Fußnägel aufrollen: > > Ich habe schon die Übersetzung von kq entfernen lassen Die ist > noch schlimmer. > >> libtiff ist eine Bibliothek, die das Tag Image File Format (TIFF) >> unterstützt, ein weit verbreitetes Format zum Speichern von Bilddat

Re: "gesharte Bibliothek"

* Florian Ernst <[EMAIL PROTECTED]> (Thursday 2004-11-11 08:21): > Moinmoin! > > On Wed, Nov 10, 2004 at 11:57:53PM +0100, Rudi Effe wrote: > > -> gemeinsam genutzte bib. > > -> freigegebene bib. (falls samba share) > > Aus : > | shared library - Laufze

Re: "gesharte Bibliothek"

Moinmoin! On Wed, Nov 10, 2004 at 11:57:53PM +0100, Rudi Effe wrote: > -> gemeinsam genutzte bib. > -> freigegebene bib. (falls samba share) Aus : | shared library - Laufzeit-Bibliothek; gemeinsame Bibliothek Gruß, Flo signature.asc Description: Digi

Re: "gesharte Bibliothek"

en Die ist noch schlimmer. > libtiff ist eine Bibliothek, die das Tag Image File Format (TIFF) > unterstützt, ein weit verbreitetes Format zum Speichern von Bilddaten. > Dieses Paket enthält die gesharte Bibliothek. > geteilte wäre passend...

Re: "gesharte Bibliothek"

Am Mittwoch, 10. November 2004 22:47 schrieb Florian Ernst: > Ich persönlich stimme zu und es schüttelt mich. dito -> gemeinsam genutzte bib. -> freigegebene bib. (falls samba share)

Re: "gesharte Bibliothek"

Moinmoin! On Wed, Nov 10, 2004 at 03:16:02PM +0100, Johannes Rohr wrote: > ich glaube, man muss kein Sprachpurist sein, damit sich beim Lesen des > folgenden Satzes auf http://packages.debian.org/unstable/libs/libtiff4 > die Fußnägel aufrollen: > [...] > "geshart" finde ich noch wesentlich widerl

"gesharte Bibliothek"

zum Speichern von Bilddaten. Dieses Paket enthält die gesharte Bibliothek. "geshart" finde ich noch wesentlich widerlicher als "handlebar" Welches Pseudo-Paket ist für diesbezügliche Bugreports zuständig? Ciao, Johannes -- ~/.signature under construction