On Sun, Dec 29, 2002 at 07:26:11PM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
> Philippe Batailler écrivait :
> > Autre question :
> > Quel est le statut du texte
> > debian-user-french-faq.sgml
> > par rapport à la faq sur savannah.org dont s'occupe G. Mariano ?
>
> Elle est à l'abandon : la versio
On Sun, Dec 29, 2002 at 04:03:18PM +0100, Philippe Batailler wrote:
> Salut,
>
> Le paquet doc-debian-fr comporte 13 documents dont 3
> me paraissent obsolètes :
>
>- debian_package_intro.sgml
> Il s'agit d'un texte sur la construction de paquet,
'est une idée intéressante, mais il ne serait pas préférable de n'avoir
qu'un seul paquet source et construire deux binaires doc-debian-fr et
doc-debian-fr-dev.
Par contre, est-il vraiment utile de garder le mini-howto du passage de
libc5 vers libc6 étant donné que la Woody est en li
* Antoine Hulin <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-29 23:25] :
> > > Il est plus ergonomique d'avoir tout sous le coude quand on cherche
> > > quelque chose...
> >
> > À mon avis, ce n'est pas quelque chose que toute personne francophone
> > utilisant Debian a besoin d'avoir sur son disque dur. De plus,
On Sun, Dec 29, 2002 at 11:25:34PM +0100, Antoine Hulin wrote:
>
> - dans les deux paquets
> - dans un paquet avec un Suggests/Recommends dans l'autre paquet
> - une dépendance de debian-doc-fr sur developers-reference et un ou
>plusieurs liens symboliques de /usr/share/doc/debian-doc-fr ve
> > Il est plus ergonomique d'avoir tout sous le coude quand on cherche
> > quelque chose...
>
> À mon avis, ce n'est pas quelque chose que toute personne francophone
> utilisant Debian a besoin d'avoir sur son disque dur. De plus, le
> développeur Debian devrait pratiquement obligatoirement avoir
On Sun, Dec 29, 2002 at 04:43:00PM +0100, Frédéric Bothamy wrote:
> * Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-29 16:19] :
> > On Sun, Dec 29, 2002 at 04:09:02PM +0100, Philippe Batailler wrote:
> > > Autre question :
> > > Quel est le statut du texte
> > > debian-user-french-faq.sgml
> > > par
* Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-29 19:28] :
> Frédéric Bothamy écrivait :
>
> [...]
>
> > Éventuellement également un Suggest sur le paquet developers-reference
> > (quoique comme cette documentation n'est pas spécifiquement française,
> > il ne vaut peut-être mieux pas).
Frédéric Bothamy écrivait :
[...]
> Éventuellement également un Suggest sur le paquet developers-reference
> (quoique comme cette documentation n'est pas spécifiquement française,
> il ne vaut peut-être mieux pas).
Pour ma part, je pense que ces traductions ont leur place dans le
paquet de Ph
Philippe Batailler écrivait :
> Autre question :
> Quel est le statut du texte
> debian-user-french-faq.sgml
> par rapport à la faq sur savannah.org dont s'occupe G. Mariano ?
Elle est à l'abandon : la version courante est celle de Georges (c'est
la même d'ailleurs, remise à jour).
PK
--
* Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-29 16:19] :
> On Sun, Dec 29, 2002 at 04:09:02PM +0100, Philippe Batailler wrote:
> > Autre question :
> > Quel est le statut du texte
> > debian-user-french-faq.sgml
> > par rapport à la faq sur savannah.org dont s'occupe G. Mariano ?
>
> Je pense qu'
> Je crois qu'il vaut mieux le laisser.
>
> Ce teste a aussi son propre paquet il n'y a donc aucun intérêt à ce
> qu'il soit dans deux paquets différents.
J'allais le dire. Ceci d'autant plus que la version fournie par le
paquet doc-debian-fr est vraiment o
On Sun, Dec 29, 2002 at 04:09:02PM +0100, Philippe Batailler wrote:
> Autre question :
> Quel est le statut du texte
> debian-user-french-faq.sgml
> par rapport à la faq sur savannah.org dont s'occupe G. Mariano ?
Je pense qu'il est préférable de packager la faq qui se trouve
sur savanah. En effe
On Sun, Dec 29, 2002 at 04:03:18PM +0100, Philippe Batailler wrote:
> Salut,
Salut,
> Je propose l'ajout des textes suivants :
>
> apt-howto.fr.sgml
> debian-euro-support.fr.sgml
> maint-guide.fr.sgml.
Le apt-howto et le maint-guide ont leur propre paquet, il me paraît
donc préférable de ne pas
Autre question :
Quel est le statut du texte
debian-user-french-faq.sgml
par rapport à la faq sur savannah.org dont s'occupe G. Mariano ?
--
Philippe Batailler
in girum imus nocte et consumimur igni
Salut,
Le paquet doc-debian-fr comporte 13 documents dont 3
me paraissent obsolètes :
- debian_package_intro.sgml
Il s'agit d'un texte sur la construction de paquet,
mais la distribution de référence est « hamm ».
Il a été remplacé par le « maint-guide ».
- l
On Tue, Dec 17, 2002 at 12:00:35PM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Pour info, il y a beaucoup de boulot pour nettoyer l'actuel paquet
> dont aucun des fichiers (sauf les miens) ne compile sous Woody.
Attention, les paquets doivent être compilés en unstable. Si on a
un peu d'espace dis
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
«
« Je laisse la main... suite à des problèmes perso pour le moment.
«
« Pour info, il y a beaucoup de boulot pour nettoyer l'actuel paquet
« dont aucun des fichiers (sauf les miens) ne compile sous Woody.
«
« Donc, la maintena
Jérôme Marant écrivait :
>
> Bonjour,
>
> Je suis persuadé qu'il existe des personnes suffisamment intéressées
> et motivées pour s'occuper du paquet doc-debian-fr, paquet qui n'a pas
> été mis à jour depuis près de 8 mois.
> Il est vrai
Bonjour,
Je suis persuadé qu'il existe des personnes suffisamment intéressées
et motivées pour s'occuper du paquet doc-debian-fr, paquet qui n'a pas
été mis à jour depuis près de 8 mois.
Il est vraiment temps que quelqu'un s'en occupe.
http://bugs.debian.org/
Bonjour,
Quelqu'un est-il intéressé par l'adoption de
doc-debian-fr.
Je préfèrerai que ce soit un développeur Debian qui
participe aux traductions.
Faites-moi signe.
A+
--
Jérôme Marant
http://marant.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
Antoine Hulin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Le manuel est toujours disponible dans différents formats à l'adresse :
> >
> > http://www.fdn.fr/~ahulin
> >
> > L'archive http://www.fdn.fr/~ahulin/developers-reference.fr.tgz contient
> > les trois
> > fichiers nécessaires à la compilation (
Le mardi 18 décembre 2001, antoine a écrit :
> Le lundi 17 décembre 2001, Jérôme Marant a écrit :
> > - developers-reference.sgml
>
> La dernière version française date de ce soir (cette nuit ?). Elle inclus une
> relecture de P. Batailler.
>
> Il y a maintenant un numéro de version pour la tra
Bonjour,
J'aimerai faire un dernier upload de doc-debian-fr avant la fin de
l'année.
J'entrevois déjà deux mises à jour :
- developers-reference.sgml
- debian-l10n-french-faq.sgml (1.11)
Y a-t-il d'autres mises à jour ?
Merci.
--
Jérôme Marant
Bonjour,
J'ai « uploadé » une nouvelle version de doc-debian-fr.
Merci à tous les traducteurs et contributeurs pour leur
travail et leur aide.
Je n'ai pas mis « dselect : le guide du débutant » car il
n'est pas même pas compilable dans les boot-floppies.
Si vou
Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
«
« Bonjour,
«
« Je rencontre des problèmes de compilation sur certains documents.
« Les documents incriminés sont le suivants :
«
« saspconvert: doc/policy.fr.sgml:1357 (input line 2434): identifier
`f-Package' is undefined
« sa
HULIN Antoine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> - Tu récupères la dernière version du paquet et tu fais « make version.ent
> ».
Je ferais cela, comme ça je ne perdrais pas de temps, ni ferais perdre de
de temps.
--
Jérôme Marant
> Voici le log d'erreurs :
[...]
> nsgmls:developers-reference.fr.sgml:4:47:E: cannot find
> "version.ent"; tried "version.ent",
> "/usr/local/share/sgml/version.ent",
> "/usr/local/lib/sgml/version.ent", "/usr/lib/sgml/version.ent"
> nsgmls:developers-reference.fr.sgml:39:18:E: general entity
Bonjour,
Je rencontre des problèmes de compilation sur certains documents.
Les documents incriminés sont le suivants :
debian_package_intro.sgml
developers-reference.fr.sgml
policy.fr.sgml
libc5-libc6-Mini-HOWTO.fr.sgml
Par ailleurs, est-il nécessaire de garder le document
libc5
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ça marche pour mes contributions. Petit bémol, je livre une nouvelle
> version de debian-history et une version corrigée de debian-guide...
> heu... bientôt :-)
Écoutes, ce n'est pas grave.
Comme je le dis à tout le monde, je mettrais à jo
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Bonjour,
>
> J'ai mis à jour l'index des documents (généré par script):
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/z.html
>
> Pouvez-vous me dire s'il manque des doc, si le nom/email des
> contributeurs est correct, si les informations sont exactes, etc.
>
Ça
Bonjour,
J'ai mis à jour l'index des documents (généré par script):
http://jerome.marant.free.fr/debian/z.html
Pouvez-vous me dire s'il manque des doc, si le nom/email des
contributeurs est correct, si les informations sont exactes, etc.
Merci d'avance.
--
Jérôme Marant <[EMAIL PR
; > question. Quel est le mieux ?
> >
> > Je pense que c'est bien *aussi* d'avoir toutes les docs françaises au
> > même endroit: cela fait gagner du temps...
> >
>
> Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
> vers les paquets
boulot ici.
> > La solution que propose Antoine est une solution possible, mais à
> mon avis pas généralisable.
> > En effet, il existe d'autres documents en français que l'on trouve
> dans le package boot-floppies (notemment le guide de dselect pour
> le
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> HULIN Antoine écrivait:
> > > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > >
> >
> > Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
> > vers les paquets qui contiennent des traduct
HULIN Antoine écrivait:
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > >
>
> Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
> vers les paquets qui contiennent des traductions et ajouter des
> liens symboliques pour voir toutes les docs françaises dans un
ises au
> même endroit: cela fait gagner du temps...
>
Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
vers les paquets qui contiennent des traductions et ajouter des
liens symboliques pour voir toutes les docs françaises dans un
répertoire.
Votre avis ???
Antoine Hulin
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> Entre parenthèses, la version fr de project-history va t-elle être
> intégré au paquet debian-history, dans ce cas, je ne l'intègre pas ..
> (puisqu'elle se trouve dans la section CVS de debian-history).
>
HULIN Antoine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le guide de référence du développeur est déjà dans le paquet du même
> nom (enfin presque : developers-reference.deb). Est-ce le seul
> document traduit qui soit dans le paquet de la version originale ?
Effectivement, je le retire alors ?
--
Jérôm
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > J'ai déjà intégré debian-history. Tu veux dire qu'il serait bien
> > d'avoir le manifeste séparément dans une version sgml ?
> >
>
> oui: c'est plus homogène. Tous les documents en debiandoc.
Cependant,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> J'ai déjà intégré debian-history. Tu veux dire qu'il serait bien
> d'avoir le manifeste séparément dans une version sgml ?
>
oui: c'est plus homogène. Tous les documents en debiandoc.
> >
> > Je pense que tu devrais ajouter un fichier d'introduction qui détaille
> Bonjour à tous,
>
> J'ai préparé une nouvelle version du paquet doc-debian-fr.
>
> Voici l'index des documents mis à jour pour l'occasion :
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/unstable/index.html
>
> Pouvez-vous me dire:
>
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> En ce qui concerne « ma » prose, je vais mettre à jour debian-history et
> debian-guide le plus tôt possible: le premier (nouveau document anglais)
> et pour le second j'ai (pas mal) de corrections fournies ici à intégrer.
OK. De toute façon
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> J'ai préparé une nouvelle version du paquet doc-debian-fr.
>
> Voici l'index des documents mis à jour pour l'occasion :
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/unstable/index.html
>
>
Bonjour à tous,
J'ai préparé une nouvelle version du paquet doc-debian-fr.
Voici l'index des documents mis à jour pour l'occasion :
http://jerome.marant.free.fr/debian/unstable/index.html
Pouvez-vous me dire:
si aucun document ne manque
si certains documents n
45 matches
Mail list logo
