> Comme ça, c'est bon, je saisi !
> Je contacte le mainteneur pour qu'il ferme les bogue lui-même !
C'est même un cas om tu peux fermer les bogues toi-même (il faut bien
sûr être sûr de son fait pour ça)
signature.asc
Description: Digital signature
Le lundi 4 septembre 2006 17:09, Thomas Huriaux a écrit :
> Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> > Le lundi 4 septembre 2006 15:42, Thomas Huriaux a écrit :
> > > > Mais là, comment ça se passe ? Christian a bien mis Closes: #200444
> > > > mais le mainteneur est obligé de ré-écri
Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> Le lundi 4 septembre 2006 15:42, Thomas Huriaux a écrit :
> > > Mais là, comment ça se passe ? Christian a bien mis Closes: #200444
> > > mais le mainteneur est obligé de ré-écrire cette instruction pour tous
> > > les bugs résolus par un NMU ?
Le lundi 4 septembre 2006 15:42, Thomas Huriaux a écrit :
> > Mais là, comment ça se passe ? Christian a bien mis Closes: #200444
> > mais le mainteneur est obligé de ré-écrire cette instruction pour tous
> > les bugs résolus par un NMU ?
> > Faut-il le faire manuellement ?
>
> http://www.debian.or
Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> Le lundi 4 septembre 2006 14:41, Thomas Huriaux a écrit :
> > Si je ne me trompe pas, ta traduction du bug #200444 a été incluse lors
> > d'un NMU fait par Christian en mars 2005. Puisque cette traduction est
> > dans unstable, il est normal qu
Le lundi 4 septembre 2006 14:41, Thomas Huriaux a écrit :
> Si je ne me trompe pas, ta traduction du bug #200444 a été incluse lors
> d'un NMU fait par Christian en mars 2005. Puisque cette traduction est
> dans unstable, il est normal qu'elle n'apparaisse pas sur les pages
> d'état.
> Le maintaine
Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> Le lundi 4 septembre 2006 12:47, Thomas Huriaux a écrit :
> > Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> > > > > Vaut-il mieux envoyer un courriel BTS pour chaque paquet à la liste
> > > > > afin que le robot mette à jour les pages
Le lundi 4 septembre 2006 12:47, Thomas Huriaux a écrit :
> Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> > > > Vaut-il mieux envoyer un courriel BTS pour chaque paquet à la liste
> > > > afin que le robot mette à jour les pages adéquates et que ça soit
> > > > plus facile à gérer grâce à
Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (04/09/2006):
> > > Vaut-il mieux envoyer un courriel BTS pour chaque paquet à la liste
> > > afin que le robot mette à jour les pages adéquates et que ça soit plus
> > > facile à gérer grâce à un outil (à inventer ?) ?
> >
> > Je suppose que tu parles ici uni
Le dimanche 3 septembre 2006 22:01, Thomas Huriaux a écrit :
> Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (03/09/2006):
> > Parmit l'ensemble des fichiers fr.po que j'ai soumis aux mainteneurs via
> > le BTS, il m'en reste toujours quelque uns qui ne sont toujours pas à
> > jour...
> >
> > Idem pour le
Michel Grentzinger <[EMAIL PROTECTED]> (03/09/2006):
> Parmit l'ensemble des fichiers fr.po que j'ai soumis aux mainteneurs via le
> BTS, il m'en reste toujours quelque uns qui ne sont toujours pas à jour...
>
> Idem pour le passage à gettext.
>
> Y a-t-il une procédure commune à suivre ? Quelqu
Quoting Michel Grentzinger ([EMAIL PROTECTED]):
> Bonjour,
>
> Parmit l'ensemble des fichiers fr.po que j'ai soumis aux mainteneurs via le
> BTS, il m'en reste toujours quelque uns qui ne sont toujours pas à jour...
>
> Idem pour le passage à gettext.
>
> Y a-t-il une procédure commune à suivre
Bonjour,
Parmit l'ensemble des fichiers fr.po que j'ai soumis aux mainteneurs via le
BTS, il m'en reste toujours quelque uns qui ne sont toujours pas à jour...
Idem pour le passage à gettext.
Y a-t-il une procédure commune à suivre ? Quelqu'un s'est-il déjà occupé de ce
genre de cas avec un sc
13 matches
Mail list logo
