Antoine Hulin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Le manuel est toujours disponible dans différents formats à l'adresse :
> >
> > http://www.fdn.fr/~ahulin
> >
> > L'archive http://www.fdn.fr/~ahulin/developers-reference.fr.tgz contient
> > les trois
> > fichiers nécessaires à la compilation (
Le mardi 18 décembre 2001, antoine a écrit :
> Le lundi 17 décembre 2001, Jérôme Marant a écrit :
> > - developers-reference.sgml
>
> La dernière version française date de ce soir (cette nuit ?). Elle inclus une
> relecture de P. Batailler.
>
> Il y a maintenant un numéro de version pour la tra
Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
«
« Bonjour,
«
« Je rencontre des problèmes de compilation sur certains documents.
« Les documents incriminés sont le suivants :
«
« saspconvert: doc/policy.fr.sgml:1357 (input line 2434): identifier
`f-Package' is undefined
« sa
HULIN Antoine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> - Tu récupères la dernière version du paquet et tu fais « make version.ent
> ».
Je ferais cela, comme ça je ne perdrais pas de temps, ni ferais perdre de
de temps.
--
Jérôme Marant
> Voici le log d'erreurs :
[...]
> nsgmls:developers-reference.fr.sgml:4:47:E: cannot find
> "version.ent"; tried "version.ent",
> "/usr/local/share/sgml/version.ent",
> "/usr/local/lib/sgml/version.ent", "/usr/lib/sgml/version.ent"
> nsgmls:developers-reference.fr.sgml:39:18:E: general entity
Bonjour,
Je rencontre des problèmes de compilation sur certains documents.
Les documents incriminés sont le suivants :
debian_package_intro.sgml
developers-reference.fr.sgml
policy.fr.sgml
libc5-libc6-Mini-HOWTO.fr.sgml
Par ailleurs, est-il nécessaire de garder le document
libc5
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ça marche pour mes contributions. Petit bémol, je livre une nouvelle
> version de debian-history et une version corrigée de debian-guide...
> heu... bientôt :-)
Écoutes, ce n'est pas grave.
Comme je le dis à tout le monde, je mettrais à jo
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Bonjour,
>
> J'ai mis à jour l'index des documents (généré par script):
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/z.html
>
> Pouvez-vous me dire s'il manque des doc, si le nom/email des
> contributeurs est correct, si les informations sont exactes, etc.
>
Ça
On Wed, Apr 11, 2001 at 06:24:33PM +0200, HULIN Antoine wrote:
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > >
> > > Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > >
> > > Entre parenthèses, la version fr de project-history va t-elle être
> > > intégré au paquet debian-history, dans ce cas, je ne
=?ISO-8859-1?Q?J=E9r=F4me?= Marant a écrit :
> > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > >
> > Cela semble une bonne solution intermédiaire.
> >
> > Mais cela demande plus de boulot à Jérome.
> > Ce n'est pas trop un problème de boulot ici.
> > La solution que propose Antoine e
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> HULIN Antoine écrivait:
> > > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > >
> >
> > Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
> > vers les paquets qui contiennent des traductions et ajouter des
> > liens symboliques pour voir
HULIN Antoine écrivait:
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > >
>
> Il faudrait peut-être envisager des dépendances de doc-debian-fr
> vers les paquets qui contiennent des traductions et ajouter des
> liens symboliques pour voir toutes les docs françaises dans un
> répertoire.
>
> Votre a
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > Entre parenthèses, la version fr de project-history va t-elle être
> > intégré au paquet debian-history, dans ce cas, je ne
> l'intègre pas ..
> > (puisqu'elle se trouve dans la section CVS de debi
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> Entre parenthèses, la version fr de project-history va t-elle être
> intégré au paquet debian-history, dans ce cas, je ne l'intègre pas ..
> (puisqu'elle se trouve dans la section CVS de debian-history).
>
HULIN Antoine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le guide de référence du développeur est déjà dans le paquet du même
> nom (enfin presque : developers-reference.deb). Est-ce le seul
> document traduit qui soit dans le paquet de la version originale ?
Effectivement, je le retire alors ?
--
Jérôm
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > J'ai déjà intégré debian-history. Tu veux dire qu'il serait bien
> > d'avoir le manifeste séparément dans une version sgml ?
> >
>
> oui: c'est plus homogène. Tous les documents en debiandoc.
Cependant,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> J'ai déjà intégré debian-history. Tu veux dire qu'il serait bien
> d'avoir le manifeste séparément dans une version sgml ?
>
oui: c'est plus homogène. Tous les documents en debiandoc.
> >
> > Je pense que tu devrais ajouter un fichier d'introduction qui détaille
> Bonjour à tous,
>
> J'ai préparé une nouvelle version du paquet doc-debian-fr.
>
> Voici l'index des documents mis à jour pour l'occasion :
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/unstable/index.html
>
> Pouvez-vous me dire:
> si aucun document ne manque
> si certains documents
Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> En ce qui concerne « ma » prose, je vais mettre à jour debian-history et
> debian-guide le plus tôt possible: le premier (nouveau document anglais)
> et pour le second j'ai (pas mal) de corrections fournies ici à intégrer.
OK. De toute façon
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> J'ai préparé une nouvelle version du paquet doc-debian-fr.
>
> Voici l'index des documents mis à jour pour l'occasion :
>
> http://jerome.marant.free.fr/debian/unstable/index.html
>
> Pouvez-vous me dire:
> si aucun document ne manqu
20 matches
Mail list logo
