Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet philippe batailler
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « « Je viens de tester sur la 1.7 en PostScript avec gv : à la page 34, « c'est OK pour moi. Ou le vois-tu qui ne s'écrit pas bien >? Ah, je viens de piger !! J'ai un mauvais driver pour latex : latex.pm ! Avant l'été, on ne pouvait pas

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet Denis Barbier
On Mon, Dec 03, 2001 at 09:21:46AM +0100, philippe batailler wrote: > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > « > « À partir de quel format ? J'ai bon sur le .dvi (et donc sur le .ps et > « .pdf). Et aussi sur le HTML ! > > debiandoc2latexps debian-l10n-faq.sgml > puis gv

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Le Mon, 3 Dec 2001 09:21:46 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait : > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > « > « À partir de quel format ? J'ai bon sur le .dvi (et donc sur le .ps et > « .pdf). Et aussi sur le HTML ! > > debiandoc2latexps debian-l10n-faq.sgml > puis gv J

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Le Mon, 3 Dec 2001 09:18:00 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait : > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > > « > « Le document est alors en > « > « ASCII étendu » (8 bits (iso-latin1) » > « > « C'est lourd mais ici cela passe « à la rigueur ». > > Mais dans la fa

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet philippe batailler
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « « À partir de quel format ? J'ai bon sur le .dvi (et donc sur le .ps et « .pdf). Et aussi sur le HTML ! debiandoc2latexps debian-l10n-faq.sgml puis gv a+ -- philippe batailler in girum imus nocte et consumimur igni

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet philippe batailler
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « > « Le document est alors en « > « ASCII étendu » (8 bits (iso-latin1) » « « C'est lourd mais ici cela passe « à la rigueur ». Mais dans la faq le contexte c'est que tu vas chercher un texte sur un serveur : c'est un texte

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Le Mon, 3 Dec 2001 09:09:37 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait : > Denis Barbier <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > « > « Le but de l'exemple est d'expliquer qu'il faut écrire « toto ». > « Pour cela, le source de l'exemple doit contenir « toto ». > > Ok, mais si j'imprime le résul

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-03 Par sujet philippe batailler
Denis Barbier <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « « Le but de l'exemple est d'expliquer qu'il faut écrire « toto ». « Pour cela, le source de l'exemple doit contenir « toto ». Ok, mais si j'imprime le résultat j'obtiens : «nbsp;totonbsp;». a+ -- philippe batailler in girum imus n

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Denis Barbier écrivait: > On Sun, Dec 02, 2001 at 10:53:19PM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: > > Toutefois, Philippe a raison sur un point : le document aurait dû > > faire un truc bizarre étant donné que l'exemple (bon dans l'absolu) > > est placé entre les balises qui ne supportent pas

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet Denis Barbier
On Sun, Dec 02, 2001 at 10:53:19PM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: > Denis Barbier écrivait: > > On Sun, Dec 02, 2001 at 10:27:41PM +0100, philippe batailler wrote: > > [...] > > > D'autre part, > > > on n'obtient pas « toto » > > > en écrivant dans un sgml ( et dans un élément example) :

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet Patrice Karatchentzeff
philippe batailler écrivait: > > Ben je suis toujours pas d'accord ! Je me disais aussi :-) > > Ce n'est pas une question de mémoire : c'est une question de précision ! > Et rajouter des guillemets ne change rien. > Écrire : > > « Le document est alors en > « ASCII étendu » (8 bit

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Denis Barbier écrivait: > On Sun, Dec 02, 2001 at 10:27:41PM +0100, philippe batailler wrote: > [...] > > D'autre part, > > on n'obtient pas « toto » > > en écrivant dans un sgml ( et dans un élément example) : > > « toto » > > j'y peux rien ! > > Le but de l'exemple est d'expl

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet Denis Barbier
On Sun, Dec 02, 2001 at 10:27:41PM +0100, philippe batailler wrote: [...] > D'autre part, > on n'obtient pas « toto » > en écrivant dans un sgml ( et dans un élément example) : > « toto » > j'y peux rien ! Le but de l'exemple est d'expliquer qu'il faut écrire « toto ». Pour cela, le sou

Re: FAQ 1.7: correction des dernihres relectures

2001-12-02 Par sujet philippe batailler
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : Content-Description: message body and .signature « Salut, « « Voici la dernihre mouture : pas de nouveauti (si ce n'est pas backport « dans la liste des termes informatiques). J'ai inclus les modifs de « Nico et Philippe. « « Pa