Re: undocumented.7 demande un patch au prog man (fut: [manpages] Rapports de bogues)

2002-11-27 Par sujet Martin Quinson
On Sun, Nov 24, 2002 at 06:18:36PM +0100, Denis Barbier wrote: > On Sun, Nov 24, 2002 at 04:47:49PM +0100, Martin Quinson wrote: > [...] > > Bon, y'a eu du neuf ici. Man n'utilise plus le lien vers undocumented, mais > > conseille à l'utilisateur de faire man 7 undocumented à la main s'il veux > >

Re: undocumented.7 demande un patch au prog man (fut: [manpages] Rapports de bogues)

2002-11-24 Par sujet Denis Barbier
On Sun, Nov 24, 2002 at 04:47:49PM +0100, Martin Quinson wrote: [...] > Bon, y'a eu du neuf ici. Man n'utilise plus le lien vers undocumented, mais > conseille à l'utilisateur de faire man 7 undocumented à la main s'il veux > voir cette page. > > Donc, je pense que la traduction d'undocumented de

Re: undocumented.7 demande un patch au prog man (fut: [manpages] Rapports de bogues)

2002-11-24 Par sujet Martin Quinson
On Sun, Nov 03, 2002 at 04:48:27PM +0100, Denis Barbier wrote: > On Fri, Nov 01, 2002 at 09:35:56PM +0100, Martin Quinson wrote: > [...] > > Donc, si la page qu'on lui demande est un lien symbolique pointant dans la > > partie LC_ALL=C des pages, il faut qu'il regarde si y'a la meme cible dans > >

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-11-04 Par sujet Denis Barbier
On Mon, Nov 04, 2002 at 09:17:49AM +0100, sylvain Cherrier wrote: > Bonjour, > J'ai traduit ce manpage, et j'ai fait le rapport de bug #166001.. > J'ai bien reçu un avis comme quoi le rapport de bug a été crée.. Cependant il > n'apparait pas sur la page des bugs de fakeroot... Il semble ici aussi

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-11-04 Par sujet sylvain Cherrier
Le Mercredi 30 Octobre 2002 19:30, Julien Louis a écrit : > Bonjour, > > Voici la liste des rapports de bogues en cours ou résolus : > [...] > - fakeroot #166001 ; Bonjour, J'ai traduit ce manpage, et j'ai fait le rapport de bug #166001.. J'ai bien reçu un avis comme quoi le rapport de bug a ét

Re: undocumented.7 demande un patch au prog man (fut: [manpages] Rapports de bogues)

2002-11-03 Par sujet Denis Barbier
On Fri, Nov 01, 2002 at 09:35:56PM +0100, Martin Quinson wrote: [...] > Donc, si la page qu'on lui demande est un lien symbolique pointant dans la > partie LC_ALL=C des pages, il faut qu'il regarde si y'a la meme cible dans > l'arborescence avec le LC_ALL actuel. Exactement. Cependant il existe pl

undocumented.7 demande un patch au prog man (fut: [manpages] Rapports de bogues)

2002-11-03 Par sujet Martin Quinson
Bon, un ptit mail pour résumer ce qui s'est dit sur On Wed, Oct 30, 2002 at 10:22:32PM +0100, Julien Louis wrote: > - manpages-fr #156477 >La page undocumented.7, toujours, pas de réponses non plus, il >faudrait peut-être envisager une NMU ; Le pb, c'est l'*usage* de cette page, comme d

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Pierre Machard
On Thu, Oct 31, 2002 at 01:04:58AM +0100, Julien Louis wrote: > On Thu, Oct 31, 2002 at 12:15:42AM +0100, Pierre Machard wrote: > > > > À propos de cela. J'ai envoyé tout à l'heure un email à Vincent > > Renardias pour lui demander s'il souhait encore s'occuper de ce paquet > > car je suis intéres

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Julien Louis
On Thu, Oct 31, 2002 at 12:15:42AM +0100, Pierre Machard wrote: > > À propos de cela. J'ai envoyé tout à l'heure un email à Vincent > Renardias pour lui demander s'il souhait encore s'occuper de ce paquet > car je suis intéressé pour le prendre en charge. Ça m'aurai bien plus aussi :-) > Donc

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Pierre Machard
On Wed, Oct 30, 2002 at 10:22:32PM +0100, Julien Louis wrote: [...] > > Le problème est qu'alors ce lien pointe dans le vide si le paquet > > manpages-fr n'est pas installé, ce qui n'est pas acceptable. > > J'ai bosser pour rien en fait :-( > > Pour ce paquet il y a aussi le fait que la versio

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Oct 30, 2002 at 11:29:39PM +0100, Julien Louis wrote: > On Wed, Oct 30, 2002 at 11:14:58PM +0100, Denis Barbier wrote: > > > > > > C'est dommage. > > > > Oui, mais c'est la faute de tout le monde, puisque personne ne veut > > s'en occuper ;) > > Il fait pourtant parti des la glibc, qui a

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Julien Louis
On Wed, Oct 30, 2002 at 11:14:58PM +0100, Denis Barbier wrote: > > > > C'est dommage. > > Oui, mais c'est la faute de tout le monde, puisque personne ne veut > s'en occuper ;) Il fait pourtant parti des la glibc, qui a une équipe de développeurs pour s'en occuper. Me tromperai-je ? > Pas sûr,

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Oct 30, 2002 at 10:22:32PM +0100, Julien Louis wrote: > On Wed, Oct 30, 2002 at 10:02:48PM +0100, Denis Barbier wrote: > > On Wed, Oct 30, 2002 at 07:30:26PM +0100, Julien Louis wrote: > > > Bonjour, > > > > > > Voici la liste des rapports de bogues en cours ou résolus : > > > > > > - lo

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Julien Louis
On Wed, Oct 30, 2002 at 10:02:48PM +0100, Denis Barbier wrote: > On Wed, Oct 30, 2002 at 07:30:26PM +0100, Julien Louis wrote: > > Bonjour, > > > > Voici la liste des rapports de bogues en cours ou résolus : > > > > - locales #154401 > > Il concerne les pages que j'ai traduites en juillet, j

Re: [manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Oct 30, 2002 at 07:30:26PM +0100, Julien Louis wrote: > Bonjour, > > Voici la liste des rapports de bogues en cours ou résolus : > > - locales #154401 > Il concerne les pages que j'ai traduites en juillet, je n'ai > toujours pas eu de réponses ; Il semble malheureusement que per

[manpages] Rapports de bogues

2002-10-30 Par sujet Julien Louis
Bonjour, Voici la liste des rapports de bogues en cours ou résolus : - locales #154401 Il concerne les pages que j'ai traduites en juillet, je n'ai toujours pas eu de réponses ; - manpages-fr #156477 La page undocumented.7, toujours, pas de réponses non plus, il faudrait peut-êt