> Le 21 avril 2010 02:20, Nicolas Sauzède a écrit :
>> Je n'ai pas intégré ta relecture, car ton .diff est énorme, et contient
>> notamment
>> un ajout consécutif de plus de 500 lignes !!
Voici une version corrigée.
--
Stéphane
fr.po.stephane.diff.tar.bz2
Description: BZip2 compressed data
Quoting Stéphane Blondon (stephane.blon...@gmail.com):
> C'est probable. Je vais voir ce que je peux récupérer de mon gros diff.
Moi, je dis qu'il y a des citations hors contexte qui se perdent.
--
Bubulle, d'humeur badine, ce jour
signature.asc
Description: Digital signature
Le 21 avril 2010 02:20, Nicolas Sauzède a écrit :
> Je n'ai pas intégré ta relecture, car ton .diff est énorme, et contient
> notamment
> un ajout consécutif de plus de 500 lignes !!
> A mon avis, tu n'a pas basé ton diff sur la même version que mon original...
C'est probable. Je vais voir ce qu
Quoting Francois Niedercorn (francois.niederco...@laposte.net):
>>> Voilà j'ai remis en forme ton fichier...
>>>
> merci :)
.../...
Peux-tu passer au LCFC pour cette traduction ?
signature.asc
Description: Digital signature
On 19:50 Wed 06 May, Florentin Duneau wrote:
> On 11:22 Wed 06 May, Francois Niedercorn wrote:
> [...]
> > Enfin cette fois ci, ca doit etre le bon...
>
> Je renvois un fichier passé à msgcat et avec les guillemets des "foo"
> échappés ou supprimés qui empêchaient les outils gettext de correctemen
On 11:22 Wed 06 May, Francois Niedercorn wrote:
[...]
> Enfin cette fois ci, ca doit etre le bon...
Je renvois un fichier passé à msgcat et avec les guillemets des "foo"
échappés ou supprimés qui empêchaient les outils gettext de correctement
fonctionnaient.
Il est préférable de faire les relectu
Florentin Duneau wrote:
On 19:07 Tue 05 May, Francois Niedercorn wrote:
[...]
J'ai relu et applique toutes les corrections.
Euh, tu as envoyé le mauvais fichier (c'est celui du rfr avec les
chaînes manquantes...)
Florentin
On peut dire que je les collectionne en ce moment
Enfin
Le 5 mai 2009 19:07, Francois Niedercorn
a écrit :
> Par contre pourquoi [BTS] et [BTS2] ? Ce n'est pas plutot [RFR2] qu'il faut
> mettre en objet ?
>
Hum, on va dire que c'était un test pour vérifier que tu avais bien
compris la façon de fonctionner sur la liste... ;-)
Oui, c'est une erreur de
On 19:07 Tue 05 May, Francois Niedercorn wrote:
[...]
> J'ai relu et applique toutes les corrections.
>
Euh, tu as envoyé le mauvais fichier (c'est celui du rfr avec les
chaînes manquantes...)
Florentin
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "
9 matches
Mail list logo