Re: [RFR2] man://procps/pgrep/fr.po 86u

2006-04-19 Par sujet cyril . brulebois
Selon Julien Cristau <[EMAIL PROTECTED]>: > RFR2 Bonjour, une formule de politesse manque dans la dernière chaîne, non ? Sinon, je ne suis pas sûr que le pluriel de « bogues » soit nécessaire. Cordialement, -- Cyril -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe

[RFR2] man://procps/pgrep/fr.po 86u

2006-04-19 Par sujet Julien Cristau
On Wed, Apr 19, 2006 at 13:40:54 +0200, Thomas Huriaux wrote: > Simon Paillard <[EMAIL PROTECTED]> (19/04/2006): > > > > Voici une relecture. > > > > Je me demande aussi si « traduit par » ne passerait pas mieux que > > « traduit en ». > > Une relecture de la relecture. > Merci à tous les deux