Re: X non parte più in automatico all'avvio

2011-11-03 Per discussione Gabriele 'LightKnight' Stilli
giovedì 03 novembre 2011, alle 18:40, marco scrive: > come non detto, avevo MISTERIOSAMENTE disinstallato GDB... Forse volevi dire "GDM"? :-) Gabriele :-) -- http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/ http://lightknight.homelinux.org/blog/ Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e

Re: X non parte più in automatico all'avvio

2011-11-03 Per discussione marco
Il giorno gio, 03/11/2011 alle 18.34 +0100, marco ha scritto: > salve lista, > > come da oggetto, semplicemente non parte nulla. Compare il normalissimo > login testuale di tty1, e io mi loggo e faccio startx. Tutto ciò dopo > aver aggiornato a squeeze e cancellato vecchi pacchetti con autoremove

X non parte più in automatico all'avvio

2011-11-03 Per discussione marco
salve lista, come da oggetto, semplicemente non parte nulla. Compare il normalissimo login testuale di tty1, e io mi loggo e faccio startx. Tutto ciò dopo aver aggiornato a squeeze e cancellato vecchi pacchetti con autoremove e deborphan. chissa cosa ho cancellato di utile qualcuno di voi mi

Re: X non parte più

2009-02-18 Per discussione gollum1
Il mercoledì 18 febbraio 2009 12:18:49 pac ha scritto: > Ciao, il problema è sistemato, ma volevo attaccarmi al punto 3. > Nel mio portatile ho sempre usato "nv" poi l'ultima volta (diciamo di > etch) con "nv" non partiva assolutamente X > da qualche parte ho visto, ho letto, di mettere "nvidia" e

Re: X non parte più

2009-02-18 Per discussione pac
> 3) m-a a-i nvidia > > -- > Lurkos > Ciao, il problema è sistemato, ma volevo attaccarmi al punto 3. Nel mio portatile ho sempre usato "nv" poi l'ultima volta (diciamo di etch) con "nv" non partiva assolutamente X da qualche parte ho visto, ho letto, di mettere "nvidia" e tutto è ripartito perfe

Re: X non parte più

2009-02-17 Per discussione Lurkos
*pac* wrote: > Aggiornato portatile a Debian 5 iniziamo dai primi problemi. > X non parte più, suppongo per il driven nvidia che tutte le volte che > si aggiorna xorg si ingrippa e bisogna scaricare l'ultima versione e > poi reinstalarlo. > Ho voluto però partire in fretta p

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione Jack Malmostoso
On Mon, 16 Feb 2009 23:40:18 +0100, pac wrote: > Risposta Esatta - Grazie mille WINRAR! ;) -- Best Regards, Jack Linux User #264449 Powered by Debian GNU/Linux on AMD64 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscr

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione pac
Il 16 febbraio 2009 20.00, Jack Malmostoso ha scritto: > On Mon, 16 Feb 2009 19:50:11 +0100, pac wrote: > >> L'avevo già fatto, stessa cosa non trova neppure il driver "nv" e >> neppure quello "nvidia" (prima funzionava con quello) > > Controlla di aver installato i pacchetti corrispondenti (xserv

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione Davide Prina
pac wrote: Aggiornato portatile a Debian 5 iniziamo dai primi problemi. X non parte più, suppongo per il driven nvidia che tutte le volte che prima di tutto dovresti darci qualche indizio ... che messaggi d'errore hai? Li dovresti trovare in: # grep "(EE)" /var/log/Xorg.0.log $

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione Jack Malmostoso
On Mon, 16 Feb 2009 19:50:11 +0100, pac wrote: > L'avevo già fatto, stessa cosa non trova neppure il driver "nv" e > neppure quello "nvidia" (prima funzionava con quello) Controlla di aver installato i pacchetti corrispondenti (xserver-xorg- video-*). -- Best Regards, Jack Linux User #264449 Po

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione pac
2009/2/16 valerio993 : > pac ha scritto: >> >> Aggiornato portatile a Debian 5 iniziamo dai primi problemi. >> X non parte più, suppongo per il driven nvidia che tutte le volte che >> si aggiorna xorg si ingrippa e bisogna scaricare l'ultima versione e >&g

Re: X non parte più

2009-02-16 Per discussione valerio993
pac ha scritto: Aggiornato portatile a Debian 5 iniziamo dai primi problemi. X non parte più, suppongo per il driven nvidia che tutte le volte che si aggiorna xorg si ingrippa e bisogna scaricare l'ultima versione e poi reinstalarlo. Ho voluto però partire in fretta per vedere altre

X non parte più

2009-02-16 Per discussione pac
Aggiornato portatile a Debian 5 iniziamo dai primi problemi. X non parte più, suppongo per il driven nvidia che tutte le volte che si aggiorna xorg si ingrippa e bisogna scaricare l'ultima versione e poi reinstalarlo. Ho voluto però partire in fretta per vedere altre cose mettendo "ve

Re: x non parte

2005-01-31 Per discussione gettingout
Danilo Ronci wrote: > NB: se cercavi negl'archivi di questa ML di messaggi utili ne trovavi a > iosa Se guardi anche nei log (/var/log/XFree86.0.log o nome simile) dovresti trovare scritto che cosa è che fa incavolare X. Ciao Davide signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: x non parte

2005-01-31 Per discussione Danilo Ronci
Andrea Antonelli wrote: Ciao Lista, come posso fare per modificare il monitor senza reinstallare dpkg-reconfigure xserver-xfree86 la configurazione inoltre qualcuno può aiutarmi a capire quale è il problema? Grazie a tutti. Prova una live tipo knoppix, se funziona puoi prendere spunto o copinco

x non parte

2005-01-30 Per discussione Andrea Antonelli
Ciao Lista, Sono nuovo e da una settimana sto cercando di istallare la debian sarge credo di eseguire i vari passi come descritto ma al momento dello startx lo schermo muore ho un portatile con una trident cyberBlade 1l ne sono sicuro perché cosi viene riconosciuta anche sotto altre distribuzioni

Re: X non parte INASPETTATAMENTE

2003-04-30 Per discussione beltramonto
Hai ragione Andrea, il problema era più semplice di quanto pensassi. Probabilemente ho aggiornato anche Xfree86 che mi ha cambiato qualcosa sul file XF86Config-4, il problema che non mi facesse modificare il file era dovuto al fatto che VI mi chiedeva se volevo editarlo e non premendo E non potevo

Re: X non parte INASPETTATAMENTE

2003-04-29 Per discussione Andrea Zonato
Alle 11:41, martedì 29 aprile 2003, beltramonto ha scritto: > Problema risolto e come di grazia? se lo spieghi anche a noi, se in futuro dovesse capitare anche a qualcun'altro, si evita di dover postare una nuova domanda ;-)) ciao! -- Andrea Zonato Mailto: [EMAIL PROTECTED] Member of LugVi: L

Re: X non parte INASPETTATAMENTE

2003-04-29 Per discussione beltramonto
Problema risolto

X non parte INASPETTATAMENTE

2003-04-28 Per discussione Beltramonto
Oggi ho fatto apt-get dist-update mi ha installato un bel po' di roba, dopo di che tutto andava bene. Cosa strana, però, se installavo un pacchetto con package manager non mi chideva la password (buu). Alla fine stavo caxxeggiando con il Centro di Controllo alla voce combinazione di tasti e ho mess

Re: X non parte - help

2002-10-22 Per discussione fmf
Il Tue, 22 Oct 2002 12:04:14 GMT, nel linux.debian.user.italian, hai scritto: >Fatal server error >could not open default font "fixed" > >Credo sia una cosa non impossibile da risolvere... che fare ? Prova a scrivere -could not open default font "fixed"- nella casellina di google groups e trovera

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-06-02 Per discussione /dev/null
On Fri, May 31, 2002 at 10:29:08PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > On 31 May 2002, at 16:28, /dev/null wrote: > > On Thu, May 30, 2002 at 05:59:04PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > Ho > > provato a fare un purge di tutto X e reinsallare ... il risultato e' > > > esattamente lo stesso. Prevedibile

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-31 Per discussione Leonardo Boselli
On 31 May 2002, at 16:28, /dev/null wrote: > On Thu, May 30, 2002 at 05:59:04PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > Ho > provato a fare un purge di tutto X e reinsallare ... il risultato e' > > esattamente lo stesso. Prevedibile. Perche' non fai come ti ho > suggerito il 29/5/2002 alle 14,35? Lo ho f

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-31 Per discussione /dev/null
On Thu, May 30, 2002 at 05:59:04PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > Ho provato a fare un purge di tutto X e reinsallare ... il risultato e' > esattamente lo stesso. Prevedibile. Perche' non fai come ti ho suggerito il 29/5/2002 alle 14,35? # On Wed, May 29, 2002 at 12:44:03PM +0200, Leonardo Bosel

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-30 Per discussione Leonardo Boselli
Ho provato a fare un purge di tutto X e reinsallare ... il risultato e' esattamente lo stesso. On Wed, 29 May 2002, Leonardo Boselli wrote: > yprovo domani ... ora sto andando a casa e chiaramente prove non ne posso > fare ... specie di quel tipo ! > > On Wed, 29 May 2002, nusam wrote: > > > O

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione Leonardo Boselli
yprovo domani ... ora sto andando a casa e chiaramente prove non ne posso fare ... specie di quel tipo ! On Wed, 29 May 2002, nusam wrote: > On Wed, May 29, 2002 at 12:44:03PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > Content-Description: Mail message body > > On 29 May 2002, at 12:38, /dev/null wrote: >

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione nusam
On Wed, May 29, 2002 at 12:44:03PM +0200, Leonardo Boselli wrote: Content-Description: Mail message body > On 29 May 2002, at 12:38, /dev/null wrote: > > 2) Posta /var/log/XFree86.0.log guardando il tuo log non mi pare ci siano errori, a parte il modulo drm che non è supportato dalla scheda e non

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione /dev/null
On Wed, May 29, 2002 at 12:44:03PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > On 29 May 2002, at 12:38, /dev/null wrote: > > 2) Posta /var/log/XFree86.0.log Non c'e` niente di grave in questo log. Fai cosi`: $ startx >/tmp/startx.log 2>&1 (se usi bash o simili) % startx >& /tmp/startx.log (se usi (t)csh) E

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione Leonardo Boselli
On 29 May 2002, at 12:38, /dev/null wrote: > 2) Posta /var/log/XFree86.0.log -- Leonardo Boselli Nucleo informatico e Telematico Dipartimento Ingegneria Civile Universita` di Firenze Via Santa Marta 3 I-50139 Firenze +39 055-4796-431 +39 348-8605-348 fax 055-495-333 The following section of this

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione /dev/null
On Wed, May 29, 2002 at 12:32:55PM +0200, Leonardo Boselli wrote: > On 29 May 2002, at 11:59, /dev/null wrote: > > > > Could not init font path element /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/, > > > > removing from list! > > [omissis] > > Non e` che non trova il windowmanager di default? Usi qualche disp

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione Leonardo Boselli
On 29 May 2002, at 11:59, /dev/null wrote: egacy driver > > > (II) XINPUT: Adding extended input device "Mouse1" (type: MOUSE) > > > Could not init font path element /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/, > > > removing from list! > > se lancio X da solo tutto funziona regolarmente (senza windows > >

Re: woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione /dev/null
On Wed, May 29, 2002 at 09:46:40AM +0200, Leonardo Boselli wrote: > se lancio startx sembra tutto parta, mi viene schermo e cursore, > ma poi esce di brutto e mi viene questo: (ometto la parte iniziale) > > > (==) MGA(0): Direct rendering disabled > > (**) Mouse1: Protocol: "PS/2" > > (**) Mouse1

woody upadate: start[X] non parte , X da solo si

2002-05-29 Per discussione Leonardo Boselli
Ho una machina nata con potato e poi tempo fa aggiornata "quasi"completamente a woody (il kernel è rimasto vecchio per via che con quella MB il 2.4 da prestazioni troppo peggiori che la 2.2 ) Ieri ho fatto un aggiornamento. a parte un problema cosmetico (l'aggiornamento dei pacchetti è andato pe