> hmm... ma nei log non c'era nulla?
> Non è che avevi qualcosa di non free, come flash?
certo che si (ma come posso ovviare ?)
> $ pavucontrol
> e impostare quella corretta e tutto è tornato a funzionare.
grazie Davide (preciso come sempre) proverò
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, in
On Thu, Sep 18, 2014 at 08:01:30AM +0200, Marco Bertorello wrote:
> Visto che i più si sono messi a parlare di systemd, lo prendo per un no.
>
Well, un'alternativa ci sarebbe... Tutto dipende da cosa intendi per
utilizzabile in produzione, cioè dalle tue esigenze... Ad esempio, se devi
usare il
On 18/09/2014 03:54, Abele Fanzaga wrote:
con systemd ho riscontrato diversi problemi
il browser iceweasel che una volta su due si inchiodava e
dovevo forzare l'uscita da X
hmm... ma nei log non c'era nulla?
Non è che avevi qualcosa di non free, come flash?
non mi funzionava più neppure
On 18/09/2014 03:54, Antonino Calì wrote:
Qualcuno ha riportato il fatto di aver aggiornato
e di ritrovarsi con systemd installato.
__ Xtr adminsystemd44-11+deb7u system and
stai usando stable (Wheezy), con stable systemd è opzionale, lo devi
installare tu, inoltre ha un
On 18 settembre 2014 09:57:51 CEST, Walter Valenti
wrote:
>
>A me su testing (su un portatile) il passaggio a systemd non ha dato
>alcun
>problema.
>
Anch'io nessun problema su sid. E sono passati vari mesi dal passaggio a
systemd
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email
> Io personalmente contro sysremd non ho preconcetti, se quelli di Debian
> hanno deciso di
> passare a systemd sicuramente avranno ragione loro, visto che ne
> capiscono di certo
> di più del sottoscritto , quello che riscontro è che prima con sysvinit
> non avevo problemi,
> mentre con syst
Il 17 settembre 2014 15:43, Marco Bertorello
ha scritto:
> Che voi sappiate esiste un qualche fork di debian che continui ad
> essere libera da systemd e quindi usabile veramente in ambienti di
> produzione?
Visto che i più si sono messi a parlare di systemd, lo prendo per un no.
--
Marco Bert
Il 18/09/2014 03:54, Abele Fanzaga ha scritto:
Io personalmente contro sysremd non ho preconcetti, se quelli di
Debian hanno deciso di
passare a systemd sicuramente avranno ragione loro, visto che ne
capiscono di certo
di più del sottoscritto , quello che riscontro è che prima con
sysvinit no
Io personalmente contro sysremd non ho preconcetti, se quelli di Debian
hanno deciso di
passare a systemd sicuramente avranno ragione loro, visto che ne
capiscono di certo
di più del sottoscritto , quello che riscontro è che prima con sysvinit
non avevo problemi,
mentre con systemd ho riscontr
On 17/09/2014 17:22, Marco Bertorello wrote:
Il 17 settembre 2014 16:38, Luca Costantino ha scritto:
visto che ne so parecchio poco sull'argomento, mi consigliate una
lettura sul perche' e il per come systemd non sia bene rispetto ad
init?
http://boycottsystemd.org/
http://linux.slashdot.or
Marco Bertorello writes:
> Il 17 settembre 2014 16:38, Luca Costantino
> ha scritto:
> > visto che ne so parecchio poco sull'argomento, mi consigliate una
> > lettura sul perche' e il per come systemd non sia bene rispetto ad
> > init?
> >
>
> http://boycottsystemd.org/
Le fanno le magli
Il 17 settembre 2014 16:38, Luca Costantino
ha scritto:
> visto che ne so parecchio poco sull'argomento, mi consigliate una
> lettura sul perche' e il per come systemd non sia bene rispetto ad
> init?
>
http://boycottsystemd.org/
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.i
Luca Costantino writes:
> visto che ne so parecchio poco sull'argomento, mi consigliate una
> lettura sul perche' e il per come systemd non sia bene rispetto ad
> init?
L'archivio di Debian Users :)?
In breve:
punti positivi:
può risolvere il problema della gestione delle dipendenze al
boots
visto che ne so parecchio poco sull'argomento, mi consigliate una
lettura sul perche' e il per come systemd non sia bene rispetto ad
init?
luca
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
ru
Il 17 settembre 2014 16:22, Mattia Rizzolo ha scritto:
> 2014-09-17 15:43 GMT+02:00 Marco Bertorello :
>> ho notato ora che anche in debian wheezy (stable) è stato introdotto
>> il famigerato systemd:
>>
>> https://packages.debian.org/wheezy/systemd
>
> guarda che non è una novità, il pacchetto es
2014-09-17 15:43 GMT+02:00 Marco Bertorello :
> ho notato ora che anche in debian wheezy (stable) è stato introdotto
> il famigerato systemd:
>
> https://packages.debian.org/wheezy/systemd
guarda che non è una novità, il pacchetto esiste in debian dal 2010, e
l'upload a wheezy-updates è del 2013..
Marco Bertorello writes:
> Ciao *
>
> ho notato ora che anche in debian wheezy (stable) è stato introdotto
> il famigerato systemd:
>
> https://packages.debian.org/wheezy/systemd
Mitico! Non risolvo i problemi di installazione di Skype allora, così
è sicuro che non apt-entra nel mio pc.
C
Ciao *
ho notato ora che anche in debian wheezy (stable) è stato introdotto
il famigerato systemd:
https://packages.debian.org/wheezy/systemd
Tralasciando le polemiche, sul senso di mettere qualcosa di così
controverso e (almeno al momento) raffazzonato, con seri problemi di
compatibilità con pr
18 matches
Mail list logo
