Gaetano Guerriero wrote:
sto cercando di installarlo sull' HD SATA dove c'è windows, ma ormai
sono così disperato che mi accontenteri anche del secondo HD. Comunque
Knoppix riconosce correttamente sda1
P.S. ma la periferica senza numero rappresenta il MBR ?
La periferica senza numero rappres
sto cercando di installarlo sull' HD SATA dove c'è windows, ma ormai
sono così disperato che mi accontenteri anche del secondo HD. Comunque
Knoppix riconosce correttamente sda1
P.S. ma la periferica senza numero rappresenta il MBR ?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
On 3/26/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> visto che non ci riesce il setup di debian, sto provando ad installare
> il boot loader da knoppix ma non ci riesco:
>
> grub-install /dev/sda
> Could not find device for /boot: Not found or not a block device.
Dove stai cercando di insta
visto che non ci riesce il setup di debian, sto provando ad installare
il boot loader da knoppix ma non ci riesco:
grub-install /dev/sda
Could not find device for /boot: Not found or not a block device.
[EMAIL PROTECTED] ./QuickInst
...
..
durante
installation test:
War
Ciao Davide,
e una augurio di buona serata a tutti i debianers in ascolto ... :-)
On Sun, Mar 26, 2006 at 03:27:13PM +0200, Davide Corio wrote:
[...]
> Lascia stare LILO, non so nemmeno se è ancora mantenuto :)
Beh, mi sembra che un "boot Loader" come Lilo, che esiste da diveri anni,
meriti ancor
On Sun, 26 Mar 2006 15:27:13 +0200
Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>[...]
>
> Lascia stare LILO, non so nemmeno se è ancora mantenuto :)
>
no dai, non essere così drastico :-)
da http://packages.debian.org/testing/admin/lilo
Andrés Roldán and Luis Bustamante are responsible for this De
Il giorno dom, 26/03/2006 alle 15.14 +0200, Gaetano Guerriero ha
scritto:
> Ho provato la versione ufficiale stabile ( si chiama sarge?). Con la
> test dovrei avere più probabilità anche col bootloader ?
> Avevo anche pensato di installare lilo da knoppix ( che legge entrambi
> gli HD ), ma quest
Ho provato la versione ufficiale stabile ( si chiama sarge?). Con la
test dovrei avere più probabilità anche col bootloader ?
Avevo anche pensato di installare lilo da knoppix ( che legge entrambi
gli HD ), ma questo sembra oltre le mie possibilità.. ( lo script di
lilo non riconosce /dev/sda co
Il giorno dom, 26/03/2006 alle 15.07 +0200, Gaetano Guerriero ha
scritto:
> Ho provato con il kernel 2.6, ma come ho detto questomi riconosce il
> SATA ma non mi fa installare il bootloader su nessuno dei 2 HD Come
> posso fare?
quindi il problema potrebbe essere grub
cmq...hai provato sarg
Ho provato con il kernel 2.6, ma come ho detto questomi riconosce il
SATA ma non mi fa installare il bootloader su nessuno dei 2 HD Come
posso fare?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in I
Il giorno sab, 25/03/2006 alle 21.05 +0100, Gaetano Guerriero ha
scritto:
> Qualche giorno fa ho deciso di installare debian (versione 3.1r1,
> credo)sul mio pc. Premetto che la mia esperienza è prossima allo 0.
> Il mio sistema ha 2 HD, il primo SATA dove c'è windows, il secondo IDE
> dove vogli
Qualche giorno fa ho deciso di installare debian (versione 3.1r1,
credo)sul mio pc. Premetto che la mia esperienza è prossima allo 0.
Il mio sistema ha 2 HD, il primo SATA dove c'è windows, il secondo IDE
dove voglio mettere linux.
Facendo il setup con il kernel di default l'HD di windows non vie
12 matches
Mail list logo
