erificare quali siano le
> periferiche rilevate dal kernel che non funzionano per mancanza di
> moduli? E come trovare il giusto modulo da caricare?
lspci e' gia' un ottimo punto di partenza.
aggiungi anche dmesg per vedere cosa e come e' stato riconosciuta una
periferica.
--
Buona sera a tutti, mi rendo conto che ormai il kernel riconosce la
maggior parte delle periferiche del pc; a titolo di curiosita' qual'e
'il comando che mi permetta di verificare quali siano le periferiche
rilevate dal kernel che non funzionano per mancanza di moduli? E come
tr
On 27/12/2014 11:14, Marco Pirola wrote:
vedere quali moduli vengono caricati dal kernel
come ha detto Hugh puoi usare lsmod
in modo tale da ricompilare il
kernel con solo i moduli necessari per il mio hardware.
attenzione che così facendo puoi non includere dei moduli che possono
essere
Ciao Marco,
e un saluto "festoso" si propaga a tutti i partecipanti alla lista ... :-))
Il 27/12/2014 11:14, Marco Pirola ha scritto:
Ciao a tutti e buone feste. Vorrei sapere se esiste un modo per vedere
quali moduli vengono caricati dal kernel in modo tale da ricompilare il
kernel
Ciao a tutti e buone feste. Vorrei sapere se esiste un modo per vedere
quali moduli vengono caricati dal kernel in modo tale da ricompilare il
kernel con solo i moduli necessari per il mio hardware.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian
Il 04 aprile 2012 17:26, giuliano su Tiscali ha scritto:
>> in pratica vorrei avere una subdirectory dentro nel mio progetto in
>> cui si trovino i diversi moduli, che possano essere richiamati dal
>> programma principale che si trova al di fuori... (ed eventualmente i
>>
On Wed, 4 Apr 2012 14:07:51 +0200
Gollum1 wrote:
> Ciao all,
>
> Sto facendo un lavoro, in perl, che vorrei spezzettare in diversi
> moduli .pm... però per quanta documentazione stia cercando di
> leggermi, non riesco a trovare nulla che mi dica come posso usare dei
> mod
#!/usr/bin/perl
BEGIN {
unshift @INC, "/home/user01/mymodules";
}
use name_of_module;
Il giorno 04 aprile 2012 14:37, Gollum1 ha
scritto:
> Il 04 aprile 2012 14:07, Gollum1 ha scritto:
> > Ciao all,
> >
> > Sto facendo un lavoro, in perl, che vorrei spezze
Il 04 aprile 2012 14:07, Gollum1 ha scritto:
> Ciao all,
>
> Sto facendo un lavoro, in perl, che vorrei spezzettare in diversi
> moduli .pm... però per quanta documentazione stia cercando di
> leggermi, non riesco a trovare nulla che mi dica come posso usare dei
> moduli per
Ciao a tutti,
sono ancora alla rincorsa della possibilità di usare lirc su una squeeze
con un kernel ufficiale.
Sul sito di lirc sono riuscito a trovare un modo per compilare i moduli
necessari anche verso il kernel ufficiale e la compilazione di lirc va a
buon fine però quando provo ad inserire
Oops, scusa per la risposta in pvt (era un po' che non postavo in lista :-P)
Il 29/09/2010 09:04, Leonardo Boselli ha scritto:
> On Tue, 28 Sep 2010, David Paleino wrote:
[...]
> ld main.o -o runoff -L /usr/lib/prog64/lib
>
cosi' gli dici dove cercare le librerie (per il linking), poi gli devi
d
> ld main.o -o runoff -L /usr/lib/prog64/
>
> e protesta, se invece metto tutte le librerie esplicitamente nella riga
> di link non protesta ma poi al run time non le trova.
> Altrimenti vi mando il programma e vediamo chi riesce a compilarlo !
a naso mi sembra che il sistema non cerchi le libre
On Tue, 28 Sep 2010, David Paleino wrote:
On Tue, 28 Sep 2010, David Paleino wrote:
Fai "ldd runoff", vediamo cosa esce fuori?
escono fuori altre librerie che non trova, e sono tutte in /usr/lib/prog64/lib
anziché /usr/lib64 ...
Puoi incollarli? La sfera magica è rotta ;)
intendevo dire che
(non mettermi in CC, grazie :))
On Tue, 28 Sep 2010 22:11:34 +0200 (CEST), Leonardo Boselli wrote:
> On Tue, 28 Sep 2010, David Paleino wrote:
> > Fai "ldd runoff", vediamo cosa esce fuori?
>
> escono fuori altre librerie che non trova, e sono tutte in /usr/lib/prog64/lib
> anziché /usr/lib64 ..
On Tue, 28 Sep 2010, David Paleino wrote:
Fai "ldd runoff", vediamo cosa esce fuori?
escono fuori altre librerie che non trova, e sono tutte in /usr/lib/prog64/lib
anziché /usr/lib64 ...
ora avevo provato a dirgli in fase di link che usasse anche
/usr/lib/prog64/lib come librerie, ma sembra no
On 28/09/2010 12:33, Leonardo Boselli wrote:
quando tento di compilare un modulo aggiuntivo non trova gli include e
le librerie. ho provveduto a modificrlo per gli include e a dargli le
librerie esplicitamente al comando ld .
le ha compilate senza errori.
solo che alla esecuzione mi da:
-bash: .
On Tue, 28 Sep 2010 12:33:34 +0200 (CEST), Leonardo Boselli wrote:
> -bash: ./runoff: No such file or directory
>
> runoff e` l' eseguibile, evidentemente non trova le librerie dinamiche ma
>
Se non trovasse le librerie, l'errore sarebbe diverso :)
Fai "ldd runoff", vediamo cosa esce fuor
On Tue, 28 Sep 2010, Leonardo Boselli wrote:
On Tue, 28 Sep 2010, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
Scusa la risposta magari banale, ma hai anche installato la versione di
sviluppo (quella con il suffisso -dev nel pacchetto) delle librerie che ti
servono?
si ... altrimenti come avrei potuto compila
On Tue, 28 Sep 2010, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
Scusa la risposta magari banale, ma hai anche installato la versione di
sviluppo (quella con il suffisso -dev nel pacchetto) delle librerie che ti
servono?
si ... altrimenti come avrei potuto compilare ?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla list
On Mar, Settembre 28, 2010 12:33, Leonardo Boselli wrote:
> Ho il sorgente di un programma e le librerie in formato .so (ossia
> dinamiche).
> il programma principale, installato dal repository di squeeze funziona
> regolare.
> quando tento di compilare un modulo aggiuntivo non trova gli include e
dargli le
librerie esplicitamente al comando ld .
le ha compilate senza errori.
solo che alla esecuzione mi da:
-bash: ./runoff: No such file or directory
runoff e` l' eseguibile, evidentemente non trova le librerie dinamiche ma
1. come mai gli al;tri moduli, che erano nella distribuzion
Sapevo che mi mancava qualcosa :D
Il giorno 09/lug/2010 20:06, "xserver80" ha scritto:
Si, confermo!
ora funziona, dopo però aver forzato il caricamento al boot si r8101
sul file /etc/modules
Grazie
Alessandro
Il 09 luglio 2010 18.43, McB ha scritto:
> Dopo averlo messo in blacklist devi dar
l modulo.
>
> Il comando dovrebbe essere giusto. Vado a memoria dato che sto scrivendo dal
> mio milestone.
>
> Il giorno 09/lug/2010 19:31, "xserver80" ha scritto:
>
> Ciao a tutta la lista,
> Problema:
> sto testando dei moduli di NIC Realteck diversi da
iao a tutta la lista,
Problema:
sto testando dei moduli di NIC Realteck diversi da quelli forniti di
default da Debian5 (Sembra che su alcune board ci siano problemi).
Veniamo al punto.
Sulla mia distro (stable) ho di default il driver r8196, con relativo
modulo r8196.ok nella cartella:
/lib/modules
Il venerdì 09 luglio 2010 18:30:50 xserver80 ha scritto:
> Ciao a tutta la lista,
> Problema:
> sto testando dei moduli di NIC Realteck diversi da quelli forniti di
> default da Debian5 (Sembra che su alcune board ci siano problemi).
> Veniamo al punto.
> Sulla mia distro (stable
Ciao a tutta la lista,
Problema:
sto testando dei moduli di NIC Realteck diversi da quelli forniti di
default da Debian5 (Sembra che su alcune board ci siano problemi).
Veniamo al punto.
Sulla mia distro (stable) ho di default il driver r8196, con relativo
modulo r8196.ok nella cartella:
/lib
Il sabato 13 marzo 2010 19:48:17 debl...@fuckaround.org ha scritto:
> 'sera a tutti :)
>
> mi sono accorto che inserendo nella blacklist (/etc/modprobe.d/blacklist)
> l'elenco dei moduli, al riavvio debian li carica comunque (debian stable
> con kernel originale 2.6.26-1-
Una volta inseriro il modulo in blacklist devi dare un
update-initramfs -u
Ti ricrea initrd.img senza quel modulo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@
'sera a tutti :)
mi sono accorto che inserendo nella blacklist (/etc/modprobe.d/blacklist)
l'elenco dei moduli, al riavvio debian li carica comunque (debian stable
con kernel originale 2.6.26-1-686).
Leggendo qua' e' la' alcuni, per risolvere il problema hanno t
Ciao a tutti.
Con x.org utilizzo il driver per usare il joystick come fosse un mouse,
ma questo mi crea problemi quando uso sdlmame.
C'è un modo per scaricare il driver joystick quando lancio sdlmame e
ricaricarlo quando esco da sdlmame.
Grazie.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un
Ciao a tutti.
Ho notato che x.org usa hal per caricare i moduli e quest'ultimo
caricare ignora i moduli messi a disable in in xorg.conf. L'unico modo
che ho trovato per non far caricare a hal il modulo che non voglio che
venga caricato e rinominare il file di quel modulo. C'è un mo
per il momento carico e scarico il modulo con due alias (decisamente
più facili da ricordare e più veloci!)... non è quello che mi
intendevo all'inizio ma funziona e non è troppo scomodo!!
brunetto
--
"In piedi davanti al mare... meravigliato della meraviglia... io... un
universo di atomi... un a
> Disabilita l'HTML (o il rich text o come lo chiamano) sulle impostazioni
> di gmail.
ho trovato un tastino che permette di utilizzare testo normale.. nelle
impostazioni le scelte erano formattazione automatica o UTF-8
>Oppure usa un client "serio" invece del browser. Evolution
> supporta perf
On ven, 2008-03-28 at 16:04 +0100, brunetto wrote:
> io vedo le tue frasi in viola con una riga accanto e le mie in nero
> senza riga... gmail fa così... devo mettere i ">" a mano o c'è un
> altro modo?
Disabilita l'HTML (o il rich text o come lo chiamano) sulle impostazioni
di gmail. Oppure us
Cerca di quotare meglio. Nel tuo messaggio non si capisce bene quali
> siano le mie frasi e quali le tue.
io vedo le tue frasi in viola con una riga accanto e le mie in nero senza
riga... gmail fa così... devo mettere i ">" a mano o c'è un altro modo?
Ma usi etch(stable)? Perché il modulo che ti
se da solo!
> ho provato come consigliato nella guida sul forum skype un
dovresti mettere in /etc/modprobe.d/ un file che ha il nome
del modulo da caricare (ov51x-jpeg) e che contiene una riga del tipo
options ov51x-jpeg forceblock=1
Per la gestione dei moduli io ho sempre usato "modconf"
Cerca di quotare meglio. Nel tuo messaggio non si capisce bene quali
siano le mie frasi e quali le tue.
On Fri, 28 Mar 2008 12:39:08 +0100
brunetto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Prova nano. Forse mc è meglio.
>
>
> pico? però è un po' scomodo.. :-P
Beh, vedi tu. Ce ne sono tanti. Per me puoi u
> Hai fatto una cacchiata! :)
> Nel senso che non hai fatto danni, però sappi che redirigi l'output di
> un comando con '>' questo sovrascrive il file; se invece lanci il
> comando con '>>' "appendi" l'output alla fine del file.
> Quindi in sostanza la prossima volta usa '>>'
lo so, l'ho fatto pe
On Fri, 28 Mar 2008 10:42:19 +0100
brunetto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> e come consigliato su appunti di informatica libera (credo)
>
> echo ' options ov51x-jpeg forceblock=1' > /etc/conf.modules
>
> (cioè, l'echo l'ho messo io, lì dicevano di fare il file con le opzioni..ho
> fatto una cacchia
ciao a tutti! avendo una webcam creative vista (finalmente funzionante!)
perchè skype la veda devo caricare il modulo con
modprobe ov51x-jpeg forceblock=1
e sarebbe carino che lo facesse da solo!
ho provato come consigliato nella guida sul forum skype un
gedit /etc/modprobe.conf
options ov51x-jp
ho visto che se modifico lo xorg.conf in modo da non far funzionare il 3D
(fgl_glxgears va in segmentation fault) nemmeno i moduli vengono caricati
(almeno, la ram \'e a 50 MB meno della met\'a che con i moduli
attivi...)...stando cos\'i le cose potrei farmi solo chiedere
all'
più ingenuamente, forse, puoi escludere il caricamento e se ne hai voglia,
prima di loggarti passi in terminale e li carichi con modprobe nomemodulo ..
brunetto
--
"In piedi davanti al mare... meravigliato della meraviglia... io... un
universo di atomi... un atomo nell'universo"
"Ad ogni uomo
Ciao,
On Thu, Mar 20, 2008 at 10:37 PM, Roberto Gatti <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao a tutta la lista!
> c'è un modo
> per farmi chiedere durante l'avvio se voglio o meno caricare i driver della
> scheda 3D? dato che non funzionano granchè bene e alla fine li uso solo in
> poche
> occasioni,
Ciao a tutta la lista!
c'è un modo
per farmi chiedere durante l'avvio se voglio o meno caricare i driver
della scheda 3D? dato che non funzionano granchè bene e alla fine li
uso solo in poche
occasioni, il pi\'u delle volte sono superflui...posso scegliere ogni volta
che carico? esiste un metodo? a
On Sun, 10 Feb 2008 20:41:48 +0100
"Dario Pilori" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>[...]
> > magari esiste anche una maniera automatica di fare il tutto...
> m-a a-i
azz! bello!
la prossima volta sperimento...
grazie mille
> --
> Dario Pilori
--
Luca Sighinolfi
Se smetti di essere curioso, sei
On Feb 10, 2008 8:38 PM, Luca Sighinolfi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> io di solito faccio così:
> - scarico il pacchetto .deb coi sorgenti che mi installa un .tar;
> - mi creo il .deb con "make-kpkg modules-image" dopo aver scompattato
>il .tar;
> - installo con apt-get il pacchetto appe
On Sun, 10 Feb 2008 17:36:37 +0100
brunetto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ciao a tutti!
> scusate la domanda forse stupida ma anche cercando non ho capito
> molto.. come faccio a eliminare moduli (in questo caso driver ati)
> dal kernel installati con m-a, o ad aggiornarli?
&g
io per aggiornarli ho eliminato da synaptic tutti le voci con fglrx...poi
con il file .run ho pacchettizzato ( --buildpkg Debian/etch) e lanciato
l'installazione di tutti i .deb creati...in /usr/src ho lasciato solo il
.deb del fglrx-kernel più nuovo e lanciato m-a... m-a è intuitivo, per
quello ch
2008/2/10 brunetto <[EMAIL PROTECTED]>:
> ciao a tutti!
> scusate la domanda forse stupida ma anche cercando non ho capito molto..
> come faccio a eliminare moduli (in questo caso driver ati) dal kernel
> installati con m-a, o ad aggiornarli?
> grazie!
> brunetto
Bé,
ciao a tutti!
scusate la domanda forse stupida ma anche cercando non ho capito molto..
come faccio a eliminare moduli (in questo caso driver ati) dal kernel
installati con m-a, o ad aggiornarli?
grazie!
brunetto
Ciao a tutti :-)
(debian stable) ho ricompilato il kernel alla debian way e dopo aver
installato il pacchetto creato (e riavviato chiaramente) mi sono accorto che
con modconf posso installare i vari moduli ad eccezione di quelli riferiti ai
driver di rete (cioe' quelli delle schede).
Q
Ciao a tutti :-)
(debian stable) ho ricompilato il kernel alla debian way e dopo aver
installato il pacchetto creato (e riavviato chiaramente) mi sono accorto che
con modconf posso installare i vari moduli ad eccezione di quelli riferiti ai
driver di rete (cioe' quelli delle schede).
Q
Ciao a tutti :-)
(debian stable) ho ricompilato il kernel alla debian way e dopo aver
installato il pacchetto creato (e riavviato chiaramente) mi sono accorto che
con modconf posso installare i vari moduli ad eccezione di quelli riferiti ai
driver di rete (cioe' quelli delle schede).
Q
Alle 00:06 di mercoledì 31 ottobre 2007, Massimiliano Masserelli ha
scritto:
> On Tue, Oct 30, 2007 at 08:00:27PM +0100, Davide Prina wrote:
> >> E come faccio, invece, a non far caricare un modulo che invece
> >> parte in automatico (con un kernel debian)?
> >
> > 2) lo sposti da /lib/modules/$(u
On Tue, Oct 30, 2007 at 08:00:27PM +0100, Davide Prina wrote:
>> E come faccio, invece, a non far caricare un modulo che invece parte in
>> automatico (con un kernel debian)?
> 2) lo sposti da /lib/modules/$(uname -r)/...
> l'ultima scelta non l'ho mai provata
Se dopo hai l'accortezza di dare un
Franco Vite wrote:
E come faccio, invece, a non far caricare un modulo che invece parte in
automatico (con un kernel debian)?
0) fai uno script che lo rimuove all'avvio o carica un modulo che lo
sostituisce (se esiste)
1) ricompili Linux e lo togli
2) lo sposti da /lib/modules/$(uname -r)/..
Alle 14:09 di domenica 21 ottobre 2007, Giovanni Mascellani ha scritto:
> Penso che però valga la pena ricordare che la direttiva blacklist in
> modprobe.conf (o quello che è), come ricorda la pagina di manuale,
> non serve per impedire che un determinato modulo venga caricato, ma
> per impedire ch
uot;blacklistato" un
modulo non ricostruivo l' initramfs e magari, tocca verificare, per tale
motivo esso comprendeva anche i moduli relativi al firewire (porte che,
ripeto, ho sul portatile ma che non uso mai)
Grazie del suggerimento :)
Mandi! [EMAIL PROTECTED]
In chel dì si favelave...
ajkc> Suggerimenti?
...ma rigeneri l'initramfs?
--
Chi ha tagliato i ponti con la fantasia
non si accorgera` di niente (E. Bennato)
All'incirca Sat, 20 Oct 2007 23:06:42 +0200,
<[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:
> Blaklistandoli - ok, i puristi dell' italiano mi perdoneranno il
> neologismo - essi constinuano ad essere caricati all' avvio e cercando
> in rete sembra che sia questo
domenica 21 ottobre 2007, alle 11:21, gollum1 scrive:
> quali tool mi consigliate per compilarlo alla debian way?
apt-get install kernel-package
e poi vai di documentazione :-)
Gabriele :-)
--
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/ ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, I
gollum1 wrote:
ma tempo fa non era stato creato un sistema per personalizzare e compilare il
kernel in modo automatico sotto debian?
questa mi è sfuggita
L'unica cosa che mi ricordo io sono i link su come capire quali moduli
ti servono
in inglese:
http://www.kroah.com/lkn/
in ita
automatic_jack wrote:
On Sun, 21 Oct 2007 09:27:39 +0200
Davide Prina wrote:
quello che ti consiglio è di ricompilarti Linux.
Prima o poi mi tocchera' riprendere a compilare anche perche' per il
mio portatile - un Ibm Thinkpad X30 - si trovano su ThinkWiki.org
i .config ottimizzati per le v
On Sun, 21 Oct 2007 11:21:04 +0200
gollum1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ma tempo fa non era stato creato un sistema per personalizzare e
> compilare il kernel in modo automatico sotto debian?
>
> probabilmente ricordo male, mi sono sempre trovato bene con i kernel
> da apt, ma su questo portatile
Il Sunday 21 October 2007 11:05:20 [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> Prima o poi mi tocchera' riprendere a compilare anche perche' per il
> mio portatile - un Ibm Thinkpad X30 - si trovano su ThinkWiki.org
> i .config ottimizzati per le varie versioni del kernel ma...da buon
> utente Debian fintanto
On Sun, 21 Oct 2007 11:00:21 +0200
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Allora...ho risolto!
>
> Il file initrd.img-versione che e' in boot e' un normale gzip che
> contiene l' immagine vera e propria ovvero un archivio
> cpio [*]...estraendo quest' ultim
On Sun, 21 Oct 2007 09:27:39 +0200
Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> automatic_jack wrote:
>
> > nel difficile tentativo di "allegerire" il mio sistema sto, tra l'
> > atro, rimuovendo moduli relativi all' hardware che non uso, in
> > p
On Sun, 21 Oct 2007 09:27:39 +0200
Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> automatic_jack wrote:
>
> > nel difficile tentativo di "allegerire" il mio sistema sto, tra l'
> > atro, rimuovendo moduli relativi all' hardware che non uso, in
> > p
l'immagine initrd,
> l'ho decompressa, ho cancellato i moduli che non mi servivano, ho
> ricompresso il tutto, ho riavviato e, ovviamente, non ha
> funzionato :-) Allora mi sono arreso e mi sono rassegnato a convivere
> con "floppy" (va da sé che il mio PC non ha un f
automatic_jack wrote:
nel difficile tentativo di "allegerire" il mio sistema sto, tra l' atro,
rimuovendo moduli relativi all' hardware che non uso, in particolare
quelli relativi al firewire
quello che ti consiglio è di ricompilarti Linux.
Se sei su Lenny/Sid, allo
l'immagine initrd,
> l'ho decompressa, ho cancellato i moduli che non mi servivano, ho
> ricompresso il tutto, ho riavviato e, ovviamente, non ha
> funzionato :-) Allora mi sono arreso e mi sono rassegnato a convivere
> con "floppy" (va da sé che il mio PC non ha un f
che venivano caricati al boot, dal
RAM disk. Mi sono messo a studiare come funziona l'immagine initrd, l'ho
decompressa, ho cancellato i moduli che non mi servivano, ho ricompresso
il tutto, ho riavviato e, ovviamente, non ha funzionato :-) Allora mi
sono arreso e mi sono rassegnato a
On Sun, 21 Oct 2007 00:01:21 +0200
Davide Mancusi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Di che moduli si tratta? Mica si tratta di "floppy"?
>
> Davide
No, il modulo e' "firewire_ohci" che carica anche "firewire_core"
da cui dipende (entrambi
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Ciao a tutti,
nel difficile tentativo di "allegerire" il mio sistema sto, tra l' atro,
rimuovendo moduli relativi all' hardware che non uso, in particolare
quelli relativi al firewire
Blaklistandoli - ok, i puristi dell' italiano mi p
Ciao a tutti,
nel difficile tentativo di "allegerire" il mio sistema sto, tra l' atro,
rimuovendo moduli relativi all' hardware che non uso, in particolare
quelli relativi al firewire
Blaklistandoli - ok, i puristi dell' italiano mi perdoneranno il
neologismo - e
On Thu, 11 Oct 2007 12:18:26 +0200
"Sandro Tosi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dai, ci riprovo... :) a spulciare sotto /sys/module/ trovi nulla?
> 3mila macchine linux in ufficio e non una che abbia dei parametri
> passati ai moduli
Al secondo tentativo c' hai pr
> I primi due comandi indicano quali moduli son caricati, l' ultimo quali
> sono i parametri disponibili - con tanto di valore di default per
> ciascuno - per un determinato modulo
Dai, ci riprovo... :) a spulciare sotto /sys/module/ trovi nulla?
3mila macchine linux in ufficio
On Thu, 11 Oct 2007 12:01:39 +0200
"Sandro Tosi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Forse (ma dubito) cat /proc/modules (o lsmod, che e' la stessa roba)
>
> oppure modinfo -p (dalla manpage).
>
> Facce' sape' :)
I primi due comandi indicano qua
> appurato che uno dei modi - forse il piu' recente - lato utente di
> passare dei parametri ad un modulo e' creare un opportuno file in:
>
> /etc/modprobe.d/
>
> con la sintassi:
>
> options nome_modulo parametri
>
> come posso poi verificare il buon fine dell' impostazione?
Forse (ma dubito) cat
Ciao a tutti,
appurato che uno dei modi - forse il piu' recente - lato utente di
passare dei parametri ad un modulo e' creare un opportuno file in:
/etc/modprobe.d/
con la sintassi:
options nome_modulo parametri
come posso poi verificare il buon fine dell' impostazione?
C' e', in soldoni, mo
Ciao a tutti.
Durante la ricompilazione del kernel Linux, ho bisogno di attivare alcuni
moduli necessari all'avvio del sistema.
Ho localizzato questi moduli guardando semplicemente quali moduli sono stati
caricati automaticamente dal kernel standard di Debian, tramite un semplice
&
Luca Lucchesi wrote:
E per non caricare quelli che vengono caricati automaticamente e che non
devono essere caricati?
$ man modprobe.d
il file da usare è:
/etc/modprobe.d/blacklist
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Fate una prova di guida ... e tenetevi la ma
Luca Lucchesi ha scritto:
>> Prova ad inserire nel file: /etc/modules
>> i nomi dei moduli da caricare all'avvio.
>
> Grazie!
> E per non caricare quelli che vengono caricati automaticamente e che
> non devono essere caricati?
credo bisogni utilizzare modprobe. Prov
Prova ad inserire nel file: /etc/modules
i nomi dei moduli da caricare all'avvio.
Grazie!
E per non caricare quelli che vengono caricati automaticamente e che non
devono essere caricati?
Luca.
_
Calcio, Quiz, Dama, Sc
Prova ad inserire nel file: /etc/modules
i nomi dei moduli da caricare all'avvio.
Ciao!
Il 13/04/07, Luca Lucchesi <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Ciao a tutti.
Come si fa in Debian a caricare automaticamente dei moduli all'avvio (come
ad esempio lirc_serial e fcpci
Ciao a tutti.
Come si fa in Debian a caricare automaticamente dei moduli all'avvio (come
ad esempio lirc_serial e fcpci), ed evitare il caricamento automatico di
altri (come ad esempio fcpcipnp)?
Grazie mille!
Ciao
Luca.
Il giorno mar, 13/03/2007 alle 10.59 +0100, Luigi Curzi ha scritto:
> 2) perché se do lspci -v ottengo alcuni device che hanno la seguente
> dicitura:
> Subsystem: ASRock Incorporation Unknown device 8139
> questa, per esempio, è della scheda di rete; quello che non capisco è
> l' UNKNOW DEVICE. h
preambolo:
uso una debian sid/experimental aggiornata, con un kernel 2.6.19
compilato a manina.
ecco la curiosità:
1) vorrei cambiare l'odine in cui vengono caricati i moduli dei
controller usb (ehci e uhci), come faccio?
vi chiedo questo perché ho un fastidioso errore (che non pregiudi
ho capito!!
per esempio, in /etc/modprobe.d/alsa-base io ho messo l'opzione
options snd-bt87x index=-2
non devo editare direttamente /etc/modprobe.conf, altrimenti poi
quando faccio update-modules, le modifiche vengono sovrascritte
è bastato un bel man update-modules
Grazie per l'illuminazione
On Mon, 12 Feb 2007 12:14:03 +0100
"Pierpaolo Mannone" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Un saluto a tutti,
>
> il mio problema riguarda il caricamento di un modulo del kernel,
> riguardante la scheda wifi.
>
> ho inserito in /etc/modules.conf la seguente riga
$ head /etc/modules.conf -n8
### This
caricato al boot correttamente, ma senza la options
che mi occorre per il corretto funzionamento della pcmcia.
ho forse commesso qualche errore ?? le options per i moduli non vanno
in /etc/modues.conf??
ciao Pierpaolo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROT
ad essere caricato con
> l'opzione "card=0", e la scheda non funziona finchè non rimuovo il
> modulo e lo reinserisco con l'opzione giusta. Nell'elenco dei moduli
> in modconf non c'è il modulo bttv...
Allora... inanzitutto rimuovilo da /etc/modules, poi cerca
lo reinserisco con
l'opzione giusta.
Nell'elenco dei moduli in modconf non c'è il modulo bttv...
Ciao,
Shacky.
--
Consolidamento.Una sola rata più bassa per i tuoi finanziamenti e, in più,
liquidità! www.mutuionline.it
http://click.libero.it/mutuionline18di06
On Mon, 18 Dec 2006 13:39:47 +0100
"shacky83" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao a tutti.
> Sto configurando una scheda TV per farla funzionare su Linux.
> Per farla funzionare, devo caricare il modulo bttv specificando dei
> parametri specifici. Il modulo bttv viene attualmente caricato
> automati
hai provato a metterlo in /etc/modules passando i parametri che ti interessano?
Il 18/12/06, shacky83<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Ciao a tutti.
Sto configurando una scheda TV per farla funzionare su Linux.
Per farla funzionare, devo caricare il modulo bttv specificando dei parametri
specific
Alle 16:08, giovedì 14 dicembre 2006, Mattia ha scritto:
> On Thu, 14 Dec 2006 15:55:42 +0100
>
> giorgio65it <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ciao,
> > ho Sid con kernel 2.6.18-3-k7 e vorrei NON caricare un modulo all'avvio,
> > per la precisione "eth1394".
> > Ho "googlato" ma nisba. Ho provato a m
Alle 16:08, giovedì 14 dicembre 2006, Mattia ha scritto:
> On Thu, 14 Dec 2006 15:55:42 +0100
>
> giorgio65it <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ciao,
> > ho Sid con kernel 2.6.18-3-k7 e vorrei NON caricare un modulo all'avvio,
> > per la precisione "eth1394".
> > Ho "googlato" ma nisba. Ho provato a m
On Thu, 14 Dec 2006 15:55:42 +0100
giorgio65it <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao,
> ho Sid con kernel 2.6.18-3-k7 e vorrei NON caricare un modulo all'avvio, per
> la precisione "eth1394".
> Ho "googlato" ma nisba. Ho provato a mettere il modulo nella "blacklist" ma
> non ha risolto.
> Che cosa p
Ciao,
ho Sid con kernel 2.6.18-3-k7 e vorrei NON caricare un modulo all'avvio, per
la precisione "eth1394".
Ho "googlato" ma nisba. Ho provato a mettere il modulo nella "blacklist" ma
non ha risolto.
Che cosa posso fare?
--
-
Giorgio S
Pietro Giorgianni wrote:
ecco il mio dubbio: possono, questi terzi, rilasciare del codice
proprietario che non può funzionare indipendentemente, ma solo
appoggiandosi a postnuke, che è GPL?
provo a dire quello che ho capito io sull'argomento:
programma P proprietario e programma G GPL.
Scena
1 - 100 di 402 matches
Mail list logo
