to utilizzare
proxmox, si fa molto prima con lxc a riga di comando
Da: "stefano gozzi"
A: "Stefano Marinelli" , "debian-italian"
Inviato: Lunedì, 28 agosto 2017 15:25:09
Oggetto: Re: Altenative a macchine virtuali - Era: Re: Far
funzionare virtualbox (test
ando le immagini con docker
load/docker save
Da: "stefano gozzi"
A: "Stefano Marinelli" , "debian-italian"
Inviato: Lunedì, 28 agosto 2017 15:25:09
Oggetto: Re: Altenative a macchine virtuali - Era: Re: Far funzionare
virtualbox (testing) con Linux 4.12.0
xmox/
>
>
> --
> *Da: *"stefano gozzi"
> *A: *"Andrea Zagli" , "debian-italian" <
> debian-italian@lists.debian.org>
> *Inviato: *Lunedì, 28 agosto 2017 9:47:13
> *Oggetto: *Re: Altenative a macchine virtuali - Era:
Visto che si parla di Proxmox, ecco una piccola introduzione:
https://www.dragas.net/posts/un-assaggio-di-proxmox/
Da: "stefano gozzi"
A: "Andrea Zagli" , "debian-italian"
Inviato: Lunedì, 28 agosto 2017 9:47:13
Oggetto: Re: Altenative a macchine virt
>> e il mio docker è più grosso del tuo. :)
Vedo che il tuo Docker è grossso almeno quanto il mio...
On 28/08/17 08:32, Andrea Zagli wrote:
Il giorno lun 28 ago 2017 07:39:22 CEST, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
La cosa piu' simile a virtualbox, e nativa su Linux, e' KVM, di cui c'e'
anche una GUI molto bellina (virt-manager).
Ci sono anche distribuzioni debian based tipo proxmox specifiche per fare
tutto quello che si puo' fare con un bare metal tipo vmware Esxi.
Questo per virtualizzare sistemi completi
Il giorno lun 28 ago 2017 07:39:22 CEST, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardwar
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
A quanto ho capito, dock o simili, creano una specie di chroot in cui
r
Il 27 agosto 2017 09:30:08 CEST, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
>On 26/08/17 21:10, Lorenzo "Palinuro" Faletra wrote:
>
>> ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i
>> debian nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc,
>che
>> consente di sfruttar
Il 26 agosto 2017 22:35:24 CEST, andrea biancalana
ha scritto:
>il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\"
>Faletra" ha scritto:
>
>> [...] (mi correggano i nazi) [...]
>
>ma che significa?!
>
>Rimango stupito
modo scherzoso per farmi perdonare da chi preferirebbe un uso
Il 27/08/2017 09:30, Alessandro Pellizzari ha scritto:
Hai una guida o un libro da suggerire per LXC (possibilmente senza LXD)?
Se posso suggerire:
https://www.packtpub.com/virtualization-and-cloud/containerization-lxc
GdS
Ciao,
> altra soluzione è usare il buon vecchio chroot che (mi correggano i nazi)
> dovrebbe effettuare un isolamento di un environment dentro l'userspace
> corrente
chroot è comodo, ma non offre un isolamento sufficiente a garantire sicurezza
in produzione.
> docker è un'altra soluzione ca
On 26/08/17 21:10, Lorenzo "Palinuro" Faletra wrote:
> ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i
> debian nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc, che
> consente di sfruttare una feature del kernel che gli consente di gestire
> in maniera isolata piu
forse ha usato la parola sbagliata.
Penso che intendesse dire "i radicali" o qualche cosa del genere.
ciao
MaX
On 26/08/2017, andrea biancalana wrote:
> il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\" Faletra"
> ha scritto:
>
>> [...] (mi correggano i nazi) [...]
>
> ma che si
il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\" Faletra"
ha scritto:
> [...] (mi correggano i nazi) [...]
ma che significa?!
Rimango stupito
ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i debian
nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc, che consente di
sfruttare una feature del kernel che gli consente di gestire in maniera isolata
piu user spaces
lxc nello specifico serve proprio a dare un r
Si sono d'accordo all'utilizzo di qemu / kvm (lo uso pesantemente da anni).
Ma qui la domanda riguardava container. Sono una cosa diversa rispetto ad una
VM ed hanno pro e contro rispetto a questa seconda soluzione.
Poi, per il mio modo di lavorare uso esclusivamente VM pure in qemu / kvm. Ma
qu
Il 25/08/2017 18:54, maxlinux duemila ha scritto:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
Arrivo un po' "tardi" nella conversazione, scusatemi se ripeto
Si, uso anche molto BSD :)
Il giorno 25 ago 2017, 21:26, alle ore 21:26, maxlinux duemila
ha scritto:
>On 25/08/2017, Luca De Andreis wrote:
>> Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
>>
>> (però lo usi solo per Linux...)
>
>perché?... esistono altri S.O.? :)
On 25/08/2017 19:54, Luca De Andreis wrote:
Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
io ho iniziato a guardarlo in mese scorso, però in sintesi:
* è un docker[1] e non una virtualizzazione di una macchina
* non è presente in Debian LXD per problemi di dipendenze[2]
* non è semplice, nel senso
On 25/08/2017, Luca De Andreis wrote:
> Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
>
> (però lo usi solo per Linux...)
perché?... esistono altri S.O.? :)
Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
(però lo usi solo per Linux...)
Il giorno 25 ago 2017, 18:55, alle ore 18:55, maxlinux duemila
ha scritto:
>a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
>in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
>del SO,
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
A quanto ho capito, dock o simili, creano una specie di chroot in cui
riscono a fare correre un qualsiasi sistema op
io
ubuntu.
A tal fine giungono utili le macchine virtuali.
Considerando che l'idea sarebbe anche quella di poter utilizzare una
di queste distro per lavorarci chiedo quale soluzione mi suggerite.
Xen? Kvm? Virtualbox? Quest'ultimo se non sbaglio crea vm solo su file
mentre xen permette
2013/5/7 Alessandro Baggi
>
> Ciao Mauro,
> io personalmente uso kvm, mi trovo benissimo, ho degli script generici da
> utilizzare per avvio, installazione e spegnimento.
>
Si so che kvm e' ottimo pero' preferisco xen, non perche' ma mi ispira di
piu' .cosi' a sentimentoinoltre lo uso da
Ciao Xavi,
conosco aQemu e l'ho provato, la motivazione per cui non lo utilizzo è
dovuta dal fatto che preferisco generalmente passare dalla shell. Faccio
uno sforzo in più e questo è vero, ma ne vale la pena (tutto questo a
scopo didattico/anche un po di fissazione).
Questo è lo stesso motiv
Virt-manager ... ma un pò di shell ti tocca
Il giorno 07/mag/2013 14:37, "xavi" ha scritto:
> C'e' una interface per KVM / Qemu che lo fa molto piu' facile di usare:
> aQemu. http://sourceforge.net/projects/aqemu/
>
> Al 07/05/13 13:57, En/na Alessandro Baggi ha escrit:
> > On 05/07/2013 10:07 AM
C'e' una interface per KVM / Qemu che lo fa molto piu' facile di usare:
aQemu. http://sourceforge.net/projects/aqemu/
Al 07/05/13 13:57, En/na Alessandro Baggi ha escrit:
> On 05/07/2013 10:07 AM, Francesco Zanolin wrote:
>> Il 07/05/2013 09:43, Gianfranco Costamagna ha scritto:
>>>
>>>
>>> Devo a
On 05/07/2013 10:07 AM, Francesco Zanolin wrote:
Il 07/05/2013 09:43, Gianfranco Costamagna ha scritto:
Devo ammettere che lxc quando li uso per compilare roba per arm (si,
non ho un armhf nativo in casa, quindi mi tocca usare lxc, ma se avete
idee migliori vi prego ditemele!) ho solo dei gran
Il 07/05/2013 09:43, Gianfranco Costamagna ha scritto:
Devo ammettere che lxc quando li uso per compilare roba per arm (si, non ho un
armhf nativo in casa, quindi mi tocca usare lxc, ma se avete idee migliori vi
prego ditemele!) ho solo dei gran problemi, mezze le volte non riesco a fare il
;Centro Nazionale Terremoti
>>Servizi Informatici E Reti
>>Via di Vigna Murata 605
>>00143 Roma Italy
>>
>>
>>cell. 3346418320
>>tel: 0651860346 fax. 0651860541
>>e-mail: francesco.zano...@ingv.it
>>
>>
&g
... ti rispondo che.. dipende per come lo usi.
Se hai bisogno di un ambiente integrato, con funzionalità di cluster HA, con
supporto hardware (di fascia server) che va un po oltre quello incluso nel
kernel (stable) di Debian (parlo ancora di Debian 6.0), allora si, ti
consiglio di provare Proxmo
gna Murata 605
> 00143 Roma Italy
>
>
> cell. 3346418320
> tel: 0651860346 fax. 0651860541
> e-mail: francesco.zano...@ingv.it
> --
> *From: * Mauro
> *Date: *Mon, 6 May 2013 22:46:42 +0200
> *To: *debian italian
> *Subject: *macchine
-Original Message-
From: Mauro
Date: Mon, 6 May 2013 22:46:42
To: debian italian
Subject: macchine virtuali.
Uso xen sui miei server in azienda da diverso tempo.
Sul desktop di casa invece da anni ho sempre installato e usato debian sid
e devo dire che mi sono sempre trovato benissimo
gt; sid e
> > devo dire che mi sono sempre trovato benissimo.
> > Spesso pero' giunge la curiosita' di provare altre distro, ad esempio
> > ubuntu.
> > A tal fine giungono utili le macchine virtuali.
> > Considerando che l'idea sarebbe anche quella di
ovare altre distro, ad esempio
> ubuntu.
> A tal fine giungono utili le macchine virtuali.
> Considerando che l'idea sarebbe anche quella di poter utilizzare una di
> queste distro per lavorarci chiedo quale soluzione mi suggerite.
> Xen? Kvm? Virtualbox? Quest'ultimo se non sba
Uso xen sui miei server in azienda da diverso tempo.
Sul desktop di casa invece da anni ho sempre installato e usato debian sid
e devo dire che mi sono sempre trovato benissimo.
Spesso pero' giunge la curiosita' di provare altre distro, ad esempio
ubuntu.
A tal fine giungono utili l
> Io su http://www.linux-kvm.org/page/Migration leggo:
>
> KVM currently supports savevm/loadvm and offline or live
> migration...
>
> che mi sembra circa quello che vuoi fare tu. Vedi anche:
>
> http://en.wikibooks.org/wiki/QEMU/Monitor#savevm
>
> federico
Grazie Federico, sempre pre
On 01/04/11 16:20, dea wrote:
> Da tempo uso KVM e vivo felice.
> Mi manca però una funzionalità, quella di poter congelare le macchine virtuali
> (per esempio per effettuare un riavvio della macchina fisica per cambio kernel
> o per shutdown della macchina fisica per UPS con batter
Buongiorno lista !
Da tempo uso KVM e vivo felice.
Mi manca però una funzionalità, quella di poter congelare le macchine virtuali
(per esempio per effettuare un riavvio della macchina fisica per cambio kernel
o per shutdown della macchina fisica per UPS con batterie al limite).
Così da poter
2011/2/28 xserver80 :
> Ciao a tutti,
> mi pongo e vi pongo una domanda:
> ho una Debian 5 con su compilato un VmWare Server 2.
> Sto effettuando dei test su delle configurazioni e dimensioni delle
> macchine virtuali.
> Sto anche testando gli effetti sull'host e guest di
.. ti consiglierei di *NON* utilizzare files, come contenitori delle macchine
virtuali, ma LVM.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in IN
Ciao a tutti,
mi pongo e vi pongo una domanda:
ho una Debian 5 con su compilato un VmWare Server 2.
Sto effettuando dei test su delle configurazioni e dimensioni delle
macchine virtuali.
Sto anche testando gli effetti sull'host e guest di macchine virtuali
in configurazione file uico o spezza
Il giorno mar, 11/11/2008 alle 14.40 +0100, Davide Corio ha scritto:
> il dom0 sta in meno si 2gb, quindi è inutile dargli spazio
Attenzione:
in Xen, quando riavvi il dom0, lo stato delle macchine virtuali in
esecuzione e l'immagine della RAM, viene salvato in appositi file
in /var/lib/
On Tue, 2008-11-11 at 14:18 +0100, Marco Bertorello wrote:
> Io metterei tutto in raid 5 e poi farei un bel LVM
+1
il dom0 sta in meno si 2gb, quindi è inutile dargli spazio
--
Davide Corio
email: davide.coriodomsense.com
web: http://www.domsense.com
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista,
Il 11 novembre 2008 12.42, Mauro <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Spiego meglio l'oggetto.
> Ho un server con 8 dischi, due da 72Gb e 6 da 140Gb.
> Su tale server ci voglio mettere xen per poterci configurare alcune macchine
> virtuali.
> Il dubbio e': avendo la
Spiego meglio l'oggetto.
Ho un server con 8 dischi, due da 72Gb e 6 da 140Gb.
Su tale server ci voglio mettere xen per poterci configurare alcune macchine
virtuali.
Il dubbio e': avendo la possibilita' di configurare in raid hardware questo
set di dischi, come mi suggerite di p
per arrivare a questo, dipende molto
dall'utilizzo che farai delle macchine virtuali.
> Grazie!
> Ma il problema rimane, come posso "parametrizzare" i test per capire
> qual'è il limite massimo?
Per esperienza, l'unico modo certo è attivare le macchine virtuali
olamento
> e guadagni in prestazioni. Trovi confronti chiari cercando in rete)
Purtroppo devo avere delle macchine virtuali vere e proprie, in quanto
gli utilizzatori delle varie VM non saranno gli stessi, ma ogni VM
sarà assegnata ad una persona diversa.
E tra l'altro non mi è dato sapere
> O meglio...quante ne regge il sistema :)
> Ho notato che su alcune schede madri con dischi sata, dopo un tot di
> macchine virtuali, il controller scollega addirittura i dischi.
> Mi è capitato un po' di volte ultimamente.
Quale potrebbe essere secondo te un buon compromesso t
gge il sistema :)
Ho notato che su alcune schede madri con dischi sata, dopo un tot di
macchine virtuali, il controller scollega addirittura i dischi.
Mi è capitato un po' di volte ultimamente.
Con dischi scsi da 10.000 giri ho visto girare 12 macchine virtuali
senza problemi, ma cosa facesser
tieni presente che Xen soffre ancora di un po' di colli di bottiglia con
molto I/O.
4/5 macchine virtuali su architetture comuni sono già il limite oltre il
quale puoi trovare problemi.
Se poi hai dischi sas da 15.000 giri, controller e schede madri di buon
livello...allora puoi spingerti
Il giorno gio, 26/07/2007 alle 17.41 +0200, shacky ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Ho creato un'installazione Xen di test con una ventina di macchine
> virtuali Linux.
> Come posso testarle in maniera da simulare un normale carico di lavoro
> sul dom0 con tutte le domU
Ciao a tutti.
Ho creato un'installazione Xen di test con una ventina di macchine virtuali
Linux.
Come posso testarle in maniera da simulare un normale carico di lavoro sul
dom0 con tutte le domU in produzione?
In particolare, vorrei testare CPU e accesso al disco.
Grazie mille!
Ciao.
Ma hai configurato qualcosa o è un installazione predefinita?
Il domU, in linea di massima, non deve mai accedere all'hardware in maniera
diretta.
E' una installazione predefinita...
In questo caso il domU deve accedere all'hardware (una VM deve accedere
all'unità nastro, un'altra alla scheda T
On Monday 26 February 2007 11:09, Luca Lucchesi wrote:
> Ciao a tutti.
> Scusatemi, ma ho ancora qualche problema/dubbio con Xen...
>
> Ho installato una domU per prova e ho messo Debian Sid. Questa domU
> dovrebbe accedere all'unità nastro SCSI, ma non viene rilevata.
Ma hai configurato qualcosa
Ciao a tutti.
Scusatemi, ma ho ancora qualche problema/dubbio con Xen...
Ho installato una domU per prova e ho messo Debian Sid. Questa domU dovrebbe
accedere all'unità nastro SCSI, ma non viene rilevata.
Il kernel usato sulle domU è lo stesso della dom0 (2.6.18-3-xen-686), e Xen
è stato instal
58 matches
Mail list logo
