Inoltro in lista la mail di Moritz Mühlenhoff. Dice che per Jessie è
disponibile gcc 4.9 con il parametro -mindirect-branch (necessario per
compilare Linux con il supporto per retpoline: è quello che sostituirà
l'attuale mitigazione arrivata, ma che rallenta parecchio le macchine,
con q
Ciao,
Il Dom, 29 Gennaio 2017 1:47 pm, Davide Prina ha scritto:
> Ancora più strano è che non ho trovato nessuna segnalazione del problema
> o documentazione che indichi la necessità di fare diversamente con gcc-6.
> 1) aprire una segnalazione di bug su Debian
Fatto.
> 2) a
rva anche compilando un programma fortran (ma forse questo è banale
> visto che gli altri compilatori si appoggiano a gcc).
Non tutti! Mi hai fatto venire in mente di provare clang (ho clang-3.8
installato) e non dà problemi, come gcc-5. Disassemblando, si vede che la
chiamata al profiler dal pro
Ho fatto anche io una prova su un mio programma e osservo il
comportamento che avete descritto. Inoltre lo stesso comportamento si
osserva anche compilando un programma fortran (ma forse questo è banale
visto che gli altri compilatori si appoggiano a gcc).
Ciao
Stefano
On 29/01/2017 13
On 28/01/2017 13:07, Marco Bodrato wrote:
Qualcuno mi sa dire perché se compilo con gcc-5 poi gprof mi fornisce
delle informazioni, mentre se compilo con gcc-6 non mi dice nulla? Mi sono
perso qualche cambiamento di sintassi nella "nuova" versione di gcc?
la cosa mi sembra mo
e che calcola l'n-esimo
numero di Fibonacci, dove n è il numero di parametri (argc) e di
riscrivere un codice più sensato per calcolare l'elemento giusto della
successione.
Chiedendo a gcc di ottimizzare (con '-O2') riesce a trasformare una delle
due chiamate ricorsive in una
Il Sat, 28 Jan 2017 13:07:08 +0100, Marco Bodrato ha scritto:
> Qualcuno mi sa dire perché se compilo con gcc-5 poi gprof mi fornisce
> delle informazioni, mentre se compilo con gcc-6 non mi dice nulla? Mi
> sono perso qualche cambiamento di sintassi nella "nuova" versione d
Ciao,
Il Sab, 28 Gennaio 2017 2:35 pm, girarsi_liste ha scritto:
> Il 28/01/2017 13:07, Marco Bodrato ha scritto:
>> Qualcuno mi sa dire perché se compilo con gcc-5 poi gprof mi fornisce
>> delle informazioni, mentre se compilo con gcc-6 non mi dice nulla? Mi
>> sono
>>
Il 28/01/2017 13:07, Marco Bodrato ha scritto:
> lasciando perdere eventuali osservazioni sul fatto che il programmino di
> tre righe usa un metodo assai sciocco per calcolare i numeri di
> fibonacci...
> Qualcuno mi sa dire perché se compilo con gcc-5 poi gprof mi fornisce
> del
Questa mattina volevo fare alcune verifiche con gprof su un programma, ma
non riuscivo ad ottenere alcun risultato.
Finché mi sono accorto che il problema sembrava essere gcc-6.
Mi succede quanto segue:
$ cat fibolento.c
int main (int argc, char *argv[]) {
if (argc < 2) return 1;
ret
Il 10 settembre 2013 16:11, Emilio Peruzzi
ha scritto:
> ok grazie mille per le delucidazioni :-)
>
> il comando ls -al /usb/lib/gcc/arm-linux-
> gnueabi-ld non mi da risultati
prova con
# find / -name "rm-linux-gnueabi-ld"
preparati ad aspettare un po' :)
> ,
sospetto sia in /usr/lib/gcc
quindi dai
# ls -al /usb/lib/gcc/arm-linux-gnueabi-ld
e vedi cosa restituisce
dai uno sguardo ai manuali di
# updatedb
$ locate
per creare un db dei file locali e cercare dei file velocemente
altrimenti c'è il (lentissimo) comando find
$ find -name "
scusa l'ignoranza ma per cercare il file ce comando devo dare??
e per creare un link simbolico devo dare il comando ln ?
Il giorno 10 settembre 2013 15:47, Luca Costantino <
luca.costant...@gmail.com> ha scritto:
> Il 10 settembre 2013 15:44, Emilio Peruzzi
> ha scritto:
> > mi da sempre lo ste
Il 10 settembre 2013 15:44, Emilio Peruzzi
ha scritto:
> mi da sempre lo stesso errore :-(
> ti posto l'output
>
> CHK include/linux/version.h
> CHK include/generated/utsrelease.h
> make[1]: `include/generated/mach-types.h' is up to date.
> CALLscripts/checksyscalls.sh
> CHK
a risposta :-)
> > ho dato i primi due comandi ed è andato tutto ok,
> > l'ultimo mi restituisce :
> >
> > lrwxrwxrwx 1 root root 30 Sep 10 15:28 arm-linux-gnueabi ->
> > /usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabi
>
> perfetto, volevo solo essere certo che il file fosse e
Il 10 settembre 2013 15:31, Emilio Peruzzi
ha scritto:
> Grazie della rapida risposta :-)
> ho dato i primi due comandi ed è andato tutto ok,
> l'ultimo mi restituisce :
>
> lrwxrwxrwx 1 root root 30 Sep 10 15:28 arm-linux-gnueabi ->
> /usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabi
pe
Grazie della rapida risposta :-)
ho dato i primi due comandi ed è andato tutto ok,
l'ultimo mi restituisce :
lrwxrwxrwx 1 root root 30 Sep 10 15:28 arm-linux-gnueabi ->
/usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabi
Il giorno 10 settembre 2013 15:26, Luca Costantino <
luca.costant...@gmail.com&
Il 10 settembre 2013 15:23, Emilio Peruzzi
ha scritto:
> ora però ho scoperto che il file arm-linux-gnueabi si trova in /usr/lib/gcc/
# ln -s /usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabi /usr/bin/arm-linux-gnueabi
# which arm-linux-gnueabi
# ls -al arm-linux-gnueabi
--
Chiave pubblica h
Scusate ho appena scoperto di avere il file arm-linux-gnueabi in
/usr/lib/gcc/
Il problema è che quando ricompilando il kernel do il comando make uImage
mi si blocca dicendo :
/bin/sh: arm-linux-gnueabi-ld: not found
make[1]: *** [init/mounts.o] Error 127
make: *** [init] Error 2
ora però ho
rg/debian/dists/sid/Release Unable
> to find expected entry main/binary-armel/Packages in Meta-index file
> (malformed Release file?)
>
> E: Some index files failed to download, they have been ignored, or old ones
> used instead.
>
> L'errore alla fine è un problema??
2013/9/10 Emilio Peruzzi :
> mi dice
> -bash: aptitude command not found
# apt-get update
# apt-cache search gcc-arm
p.s. quella schedina, per quanto cara, sembra assai interessante
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto ven
gets.com/debian squeeze main
> >deb-src http://www.phidgets.com/debian squeeze main
> >
>
>
> I repositories ci sono.
> Cosa trovi se cerchi:
> aptitude search gcc-arm
> ?
>
>
> Walter
>
>
> --
> Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, i
ian.org/debian wheezy main
>deb http://www.emdebian.org/debian sid main
>
>ed ecco quello di multistrap-phidgets.list:
>
>deb http://www.phidgets.com/debian squeeze main
>deb-src http://www.phidgets.com/debian squeeze main
>
I repositories ci sono.
Cosa trovi se cerchi:
aptit
; >Ciao grazie della risposta!
> >allora se do il comando cat /etc/apt/sources.list mi dice No such file or
> directory, e con il comando apt-cache search gcc-arm non mi dice nulla.
> >
> Ho guardato cosa c'è dentro la cartella /etc/apt :
> >apt.confpreferences
>Ciao grazie della risposta!
>allora se do il comando cat /etc/apt/sources.list mi dice No such file or
>directory, e con il comando apt-cache search gcc-arm non mi dice nulla.
>
Ho guardato cosa c'è dentro la cartella /etc/apt :
>apt.conf preferences.d sources
il comando cat /etc/apt/sources.list mi dice No such file or
> directory, e con il comando apt-cache search gcc-arm non mi dice nulla.
> Ho guardato cosa c'è dentro la cartella /etc/apt :
> apt.confpreferences.d sources.list.d trusted.gpgtrusted.gpg~
> apt.conf.d
Ciao grazie della risposta!
allora se do il comando cat /etc/apt/sources.list mi dice No such file or
directory, e con il comando apt-cache search gcc-arm non mi dice nulla.
Ho guardato cosa c'è dentro la cartella /etc/apt :
apt.confpreferences.d sources.list.d trusted.gpgtruste
puoi incollarci il risultato di questo comando ?
cat /etc/apt/sources.list
così capiamo su quali repositori ti sei sintonizzato.
dopo eventualmente prova a dare anche
apt-cache search gcc-arm
e vedere se te lo elenca.
aspettiamo.
2013/9/10 Emilio Peruzzi :
> Un saluto a tutta la lista!
&g
lare il kernel per poter installare una
internet key seguendo una guida datami dalla Phidgets Inc, ma quando do il
comando make uImage mi esce l'errore:
/bin/sh: arm-linux-gnueabi-ld: not found
make[1]: *** [inti/mounts.o] Error 127
make: *** [inti] Error 2
Ho dato il comando: apt-get instal
Il 29/05/2012 10:58, Premoli, Roberto ha scritto:
Su una vecchia 4.0 sto facendo un prove con linux vanilla 2.4.X (con 31
<= X<= 37).
Indagando in Rete ho visto che altre persone riportano l'impossibilita'
di usare il gcc-4.1, cosi' mi sono deciso di chiedere in lista
Su una vecchia 4.0 sto facendo un prove con linux vanilla 2.4.X (con 31
<= X <= 37).
Usando il gcc-4.3 ottengo come risposta un errore che segnala il gcc-4.1
come massima versione usabile per compilare la serie 2.4. Uso il
gcc-4.1, ma il la compilazione si interrompe con un laconico "Er
debian ho quei pacchetti installati, ma non bastano.
On May 18, 2011, at 7:46 PM, bodr...@mail.dm.unipi.it wrote:
> C'è:
> http://packages.debian.org/search?keywords=gcc-4.4-doc&searchon=names
>
> Forse non lo trovi perché non hai non-free?
Esatto.
> La Debian ha deciso c
Ciao,
Il Mer, 18 Maggio 2011 6:20 pm, Manuel Durando ha scritto:
> Cercando su internet ho letto che dovrei installare un pacchetto con un
> nome simile a gcc-4.4-doc ma non lo trovo (non c'� nessun pacchetto il
cui
> nome termina con -doc).
C'è:
http://packages.debian.org/
On Wed, 2011-05-18 at 18:20 +0200, Manuel Durando wrote:
> Ciao a tutti,
> sulla mia Squeeze digitando man gcc ottengo:
>
> manuel@blackbox:~$ man gcc
> No manual entry for gcc
> See 'man 7 undocumented' for help when manual pages are not available.
>
> Cercan
On Wed, 18 May 2011 18:20:32 +0200, Manuel Durando wrote:
> Cercando su internet ho letto che dovrei installare un pacchetto con un nome
> simile a gcc-4.4-doc ma non lo trovo (non c'è nessun pacchetto il cui nome
> termina con -doc).
La documentazione di gcc si trova in non
Il 18/05/2011 18:20, Manuel Durando ha scritto:
Ciao a tutti,
sulla mia Squeeze digitando man gcc ottengo:
manuel@blackbox:~$ man gcc
No manual entry for gcc
See 'man 7 undocumented' for help when manual pages are not available.
Cercando su internet ho letto che dovrei installare un
Ciao a tutti,
sulla mia Squeeze digitando man gcc ottengo:
manuel@blackbox:~$ man gcc
No manual entry for gcc
See 'man 7 undocumented' for help when manual pages are not available.
Cercando su internet ho letto che dovrei installare un pacchetto con un nome
simile a gcc-4.4-doc ma no
On Tue, Jan 26, 2010 at 12:18:01AM +0100, Luca Costantino wrote:
> Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
> rubacchiavano.
> Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
> Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
altra domandina
visto che ci sono diverse dipendenze da portarsi dietro e che non
posso scaricare ogni singolo pacchetto che mi chiede, c'è un modo
intelligente per installare gcc-4.4.1 e tutto ciò che serve?
- --
Chiave pubblica
grazie mille
su snapshot.debian.org avevo già cercato senza successo
luca
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi s
Ciao Luca,
2010/1/25 Luca Costantino :
> uso sid ed ho bisogno di usare gcc-4.4.1, ma nei repository riesco a
> trovare solo la versione 4.4.3
Cerca presso [1] quello che sara' il futuro snapshot.debian.org (che
rimpiazzera' snapshot.debian.net)
[1] http://stabile.debian.org:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Buonasera lista
uso sid ed ho bisogno di usare gcc-4.4.1, ma nei repository riesco a
trovare solo la versione 4.4.3
da dove posso prendere la versione 4.4.1?
grazie mille
luca
- --
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com
no segnalati bug "FTBFS with gcc 4.3" (Failed To Build From Source),
consiglio un bel:
# apt-get install gcc-snapshot
ed usare quel gcc per compilare i sorgenti. "Prevenire è meglio che curare!"®
Ciao,
David
--
. ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
2008/1/28, Davide Prina :
> sembra che si sia vicini al passaggio alla nuova versione del gcc, la
> 4.3[0].
> È possibile che all'inizio della transazione ci siano un po' di problemi
> (per ora i pacchetti che non dovrebbero co
sembra che si sia vicini al passaggio alla nuova versione del gcc, la
4.3[0].
È possibile che all'inizio della transazione ci siano un po' di problemi
(per ora i pacchetti che non dovrebbero compilarsi correttamente con
gcc-4.3 sono circa 500).
Per chi usa il sistema (la testin
Davide Prina wrote:
>
> Salvator*eL*arosa wrote:
>
>> Scusate ma intendevo dire cosa significa :
>> -Werror-implicit-function-declaration -fno-common
>
> $ man gcc
> [...]
> -Werror-implicit-function-declaration
>Give a warning (or error) when
Salvator*eL*arosa wrote:
Scusate ma intendevo dire cosa significa :
-Werror-implicit-function-declaration -fno-common
$ man gcc
[...]
-Werror-implicit-function-declaration
Give a warning (or error) whenever a function is used before being
declared. The form -Wno-error-implicit-function
Davide Prina wrote:
>
> Salvator*eL*arosa wrote:
>> Salve, sapete dirmi qualcosa riguardo questo errore:
>> checking for gcc... gcc
>> checking whether the C compiler (gcc -g -Wall
>> -Werror-implicit-function-declaration -fno-common ) works... yes
>> che
Salvator*eL*arosa wrote:
Salve, sapete dirmi qualcosa riguardo questo errore:
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler (gcc -g -Wall
-Werror-implicit-function-declaration -fno-common ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc -g -Wall
-Werror-implicit-function-declaration
Salve, sapete dirmi qualcosa riguardo questo errore:
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler (gcc -g -Wall
-Werror-implicit-function-declaration -fno-common ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc -g -Wall
-Werror-implicit-function-declaration -fno-common ) is a cross
Usando il gcc 3.3.6 e compilando con questi parametri:
gcc -O3 -mmmx -msse -march=pentium3 pippo.c -o pippo -lncurses
il mio soft si comporta come previsto: fa dei conti e dopo 46 secondi
stampa i risultati.
Allora decido di usare il gcc 4.1.2, ultimo disponibile sulla unstable
e...
nisba, in
sto programma scrive il valore di x: ";
> cout << x;
>
> return 0;
>
> }
Ovviamente guarda i suggerimenti che ti hanno gia' dato riguardo a
iostream e a gcc.
Ciao
Stefa
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Wed, 2006-01-11 at 00:53 +0100, Sandro Tosi wrote:
> > [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/programmazione$ gcc -S prg#1.c
> > programma#1.c:7:22: error: iostream.h: No such file or directory
> > Ho capito che mi da errori di sintassi,
> ehm, no non e' un problema di s
Ce l'hai installato almeno uno di questi pacchetti?
Esiste un comando per scaricare tutte le librerie o almeno le più usate in modo da non dover uscire pazzi ogni volta?
Mi verrebbe particolarmente utile visto che non ho una connessione a internet permanente...
Ciao
Ciao
The_Prophet-- Sell your s
> [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/programmazione$ gcc -S prg#1.c
> programma#1.c:7:22: error: iostream.h: No such file or directory
Questo e' l'errore
> Ho capito che mi da errori di sintassi,
ehm, no non e' un problema di sintassi, ma di librerie ed headers mancanti:
$ dpk
x: x = 1023 cout << "Questo programma scrive il valore di x: "; cout << x;
return 0;}L'ho salvato come prg#1.cAdesso se il codice è esatto e dando da shell il comando gcc -S dovrei avere il suo corrispettivo in assembly giusto?Invece ho:[EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/programm
Il giorno lun, 17/10/2005 alle 13.03 +0200, Alfredo Finelli ha scritto:
> $ cat /proc/version
> Linux version 2.6.13.3 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 3.3.5 (Debian
> 1:3.3.5-13)) #2 Sat Oct 15 17:00:09 CEST 2005
che vergogna :(((
--
Davide Corio
On Monday 17 October 2005 12:48, Davide Corio wrote:
> Domanda forse banale...
>
> Come faccio a sapere con che versione di gcc è stato compilato un
> determinato kernel?
Semplice.
$ cat /proc/version
Linux version 2.6.13.3 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 3.3.5 (Debian
1:3.3.5-13)
Domanda forse banale...
Come faccio a sapere con che versione di gcc è stato compilato un
determinato kernel?
--
Davide Corio [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy
Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011
Tempo fà mi è capitato di dover installare libc6 in
una versione più recente dell'attuale su stable per
poter compilare un pacchetto compromettendo anche gcc.
Morale della favola non riesco più a compilare.
Se provo a disinstallare libc6 o gcc per rimetterli
alla stable mi dice che elim
Tempo fà per compilare un nuovo pacchetto ho
aggiornato libc6 alla versione di testing
compromettendo anche alcune parti di gcc stable.
Adesso non sono in grado di compilare una cippa.
Se provo a rimuvere libc6 per rimetterci quella di
stable mi dice che devo anche rimuovere qualche
centinaia di
On Tue, 2005-09-06 at 07:07 +0200, max wrote:
> ma non basta mettere nella shell CC=gcc-3.x.y?
Molto spesso a me non funziona cosi` :(
Ci sono molti programmi che ridefiniscono CC in fase di configure o make
e vanno a chiamare gcc direttamente.
Ciao,
Dario
--
<>
(Raistlin Majere, Dr
Raistlin wrote:
C'e` in gentoo... Qui potremmo avere, chesso`, un metapacchetto che,
dando
#dpkg-reconfigure meta_gcc
facesse scegliere la versione da usare e sistemasse i link!
Non sarebbe bello? :)
ma non basta mettere nella shell CC=gcc-3.x.y?
cia
On Mon, 2005-09-05 at 18:20 +0200, kimbuba wrote:
> Ciao a tutti.
Ciao,
> Come faccio a ritornare a gcc 3 da gcc 4?
> Basta modificare il link in /usr/bin/gcc a gcc 3?
se gcc-3.x e` installato correttamente, si. Metti a posto il
link /usr/bin/gcc e /usr/bin/g++ ed hai vinto.
Prova il
On Mon, 05 Sep 2005 15:56:44 +0200
kimbuba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao a tutti.
> Ho appena eseguito una dist-upgrade sulla mia testing.
>
> Mi ha installato correttamente gcc 4 e altri pacchetti (fra cui alsa).
>
> L'audio non è più in dolby e non non esiste
Ciao a tutti.
Come faccio a ritornare a gcc 3 da gcc 4?
nel sistema sono installate entrambe ma update-alternatives cc ne vede
solo una ovvero gcc 4
Basta modificare il link in /usr/bin/gcc a gcc 3?
Grazie
___
Yahoo! Mail
Ciao a tutti.
Ho appena eseguito una dist-upgrade sulla mia testing.
Mi ha installato correttamente gcc 4 e altri pacchetti (fra cui alsa).
L'audio non è più in dolby e non non esiste più alsa-mixer ne alsa-conf:
non c'è più alsa-utils.
Tentando di reinstallarlo mi dice:
> > Quindi, volevo usare solo roba di woody.
> > sbaglio?
>
> In effetti il 2.4 può essere molto più piccolo del 2.6;
> apropos, hai già considerato busybox e uclibc, vero?
Si, busybox la sto usando, quella 0.60.0 di woody, ricompilata
Per le mie necessita'.
Uclibc le ho installate, ma non so
Premoli, Roberto ha scritto lo scorso 01/09/2005 15:22:
A parte il fatto che - forse - ti conviene passare a 3.3 o
3.4 (vanno bene anche per la cross-comp per ARM), credo che
la dimensione dell'eseguibile non dipenda tanto dalla
versione di gcc, ma da cosa ci metti dentro:
$ gcc -Os m
> Wow, bello strip! Funzia anche sul kernel?
> Roberto
Dopo una prova, mi auto-rispondo: no.
Roberto
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> A parte il fatto che - forse - ti conviene passare a 3.3 o
> 3.4 (vanno bene anche per la cross-comp per ARM), credo che
> la dimensione dell'eseguibile non dipenda tanto dalla
> versione di gcc, ma da cosa ci metti dentro:
>
> $ gcc -Os main.c -o ciccio
>
Premoli, Roberto ha scritto lo scorso 01/09/2005 14:34:
Con l'obbiettivo si avere dei binari compatti
(aka il piu' piccoli possibili) mi conviene
usare il gcc 2.95 o il 3.0?
A parte il fatto che - forse - ti conviene passare a 3.3 o 3.4 (vanno
bene anche per la cross-comp per ARM),
Con l'obbiettivo si avere dei binari compatti
(aka il piu' piccoli possibili) mi conviene
usare il gcc 2.95 o il 3.0?
Uso woody.
Roberto
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Thu, 14 Jul 2005 10:05:11 +0200
Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Marco Calviani ha scritto:
> > Grazie provo anche io a cambiare il symlink da gcc-4.0 a gcc-3.4
>
> quando mi installavo a mano le versioni di gcc appena uscite sulla
> woody mi ero fatto degl
attenti! l'abi del c++ e' cambiata. Il software c++ compilato con
g++-4.0 non funzionera' con le librerie precompilate di sarge
Ah ecco...buono a sapersi:-)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sandro Tosi wrote:
>>Il kernel no...però magari come ho detto qualche cosina con
>>apt-build...così a occhio secondo voi cambia qualcosa a passare da
>>gcc-3.3 al 4.0? Ovviamente in termini di prestazioni...
>
>
> L'hai lette le modifiche apportate al 4.0? Dando u
> Il kernel no...però magari come ho detto qualche cosina con
> apt-build...così a occhio secondo voi cambia qualcosa a passare da
> gcc-3.3 al 4.0? Ovviamente in termini di prestazioni...
L'hai lette le modifiche apportate al 4.0? Dando una scorsa veloce, la
modificha piu&#
Dipende: non programmi, e allora che te ne fai del gcc? Ci compili il
kernel? allora rimani sul 3.3.. Non mi ricordo se compila anche col
4.0.
Per avere una lista delle aggiunte inserite nel 4.0, vai sul sito
http://gcc.gnu.org/gcc-4.0/
Ciao
Il kernel no...però magari come ho detto
Massi wrote:
> Dato che io non programmo (al massimo uso apt-build per puro
> divertimento:-) che vantaggi ho a mettere il gcc-4.0?
nessuno se non sviluppi
> E poi il gcc 3.3 lo evo togliere?
no, puoi far convivere varie versioni del compilatore se vuoi
--
Non c'è più forza n
> Salve a tutti. Come immagino tutti voi, mi sono accorto che ora su
> debian testing è possibile installare gcc-4.0. Tra l'altro mi installa
> di suo proprio il pacchetto gcc-4.0.base. Noto però che il gcc3.2 rimane
> e se digito gcc --version mi dice che ho installato l
Salve a tutti. Come immagino tutti voi, mi sono accorto che ora su
debian testing è possibile installare gcc-4.0. Tra l'altro mi installa
di suo proprio il pacchetto gcc-4.0.base. Noto però che il gcc3.2 rimane
e se digito gcc --version mi dice che ho installato la 3.3. Tra
l'altros
Il giorno ven, 06/05/2005 alle 11.32 +0200, Dot Deb ha scritto:
> ovviamente
> which f77 -> /usb/bin/f77 -> /etc/alternatives/f77 -> /usr/bin/g77
> (che poi e` sempre g77-3.3, cosi` come gcc e` gcc-3.3)
>
> Qualcuno me la sa spiegare?
Non so il perchà del comportament
questa e` "buffa":
problema: voglio compilare e linkare un programma FORTRAN (qaz.f)
e una routine C (zaq.c).
questo funziona:
1. gcc -c zaq.c
2. f77 qaz.f zaq.o
questo NON funziona
1. gcc -c zaq.c
2. g77 qaz.f zaq.o
ovviamente
which f77 -> /usb/bin/f77 -> /etc/alternatives/f77
/etc/X11/wdm/wdm-config ed
ora funziona tutto in X.
Infatti:
cat /etc/X11/wdm/wdm-config | grep Path
DisplayManager*userPath:
/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games:/usr/local/gcc-3.2
.3/bin:/usr/src/j2re1.4.1/bin
echo $PATH
/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games:/usr
7;è, mentre da root no. Com'è possibile?
> Se eseguo
> cat /etc/profile | grep PATH
> PATH="/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games:/usr/src/j2r
> e1.4.1/bin:/usr/local/gcc-3.2.3/bin"
>
> Ma /etc/profile non viene "letto" ogni volta che un utente
Il Mon, 13 Oct 2003 11:42:41 +0200
Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> On Mon, Oct 13, 2003 at 11:17:18AM +0200, InSa wrote:
> > Salve a tutti,
> >
> > ho installato il gcc 3.2.3 in woody ma questo funziona in maniera
> > strana. La procedura
On Mon, Oct 13, 2003 at 11:17:18AM +0200, InSa wrote:
> Salve a tutti,
>
> ho installato il gcc 3.2.3 in woody ma questo funziona in maniera
> strana. La procedura eseguita per l'installazione è questa:
IMHO è solo questione di path; echo $PATH, nei vari casi, cosa ti
restituisce?
WW.
Salve a tutti,
ho installato il gcc 3.2.3 in woody ma questo funziona in maniera
strana. La procedura eseguita per l'installazione è questa:
- scarico i sorgenti da qua
ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/gnu/gcc/gcc-3.2.3/gcc-3.2.3.tar.bz2
- scompatto in /usr/src
- eseguo ./configure --program-s
ultimi 20 anni è rimasto in , non so se la
Borland l'ha spostato ^^
clrscr() non esiste, non c'è un modo portabile per pulire lo
schermo, quindi non entrerà mai nello standard.
math.h è un'altra cosa, il problema è che devi compilare passando
un'opzione al linker, quindi gcc -lm -
On Tue, Jun 24, 2003 at 12:46:28AM +0200, fulvio wrote:
> ciao,
> una domanda... fino ad ora programmavo con compilatori di altri pc...
> indovinate quali' ora sto programmando in C su debian e non mi trova
> getchar(); clrscr(); etc... il fatto è che faccio il solito
> #
> ma non trova questa lib
Il mar, 2003-06-24 alle 00:46, fulvio ha scritto:
> ciao,
> una domanda... fino ad ora programmavo con compilatori di altri pc...
> indovinate quali' ora sto programmando in C su debian e non mi trova
> getchar(); clrscr(); etc... il fatto è che faccio il solito
> #
conio.h *non e`* una libreria.
ciao,
una domanda... fino ad ora programmavo con compilatori di altri pc...
indovinate quali' ora sto programmando in C su debian e non mi trova
getchar(); clrscr(); etc... il fatto è che faccio il solito
#
ma non trova questa libreria dove posso andare a vedere le librerie di
C?se questa
ugin_oji.so
> [/usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/javaplugi
> n_oji.so: undefined symbol:
> GetGlobalServiceManager__16nsServiceManagerPP17nsISe
> rviceManager]
si', errata versione del gcc... scaricati la versione compilata col 3.2
(non e' un deb)...
Ciao,
Gian Piero.
in
> > non-free
> > visto che sid usa il gcc 3.2 mi aspetterei che anche i deb blackdown
> > fossero compilati con quella versione (anche perchè è quello che dice
> > esplicitamente la pagina http://plugindoc.mozdev.org).
>
> leggi la data: risalgono a prima del passaggio al g
Il dom, 2003-06-15 alle 20:32, Leonardo Canducci ha scritto:
> strano perchè ho indicato unstable nella linea per i deb blackdown:
> deb http://mirrors.publicshout.org:81/java-linux/debian unstable main
> non-free
> visto che sid usa il gcc 3.2 mi aspetterei che anche i deb blackdo
one compilata con il 3.2, ma non e' un deb... comunque se fai
> partire mozilla da linea di comando dovresti vedere degli errori di
> simboli non risolti, indice dell'errata versione del gcc...
>
strano perchè ho indicato unstable nella linea per i deb blackdown:
deb http://mirrors.publ
li errori di
simboli non risolti, indice dell'errata versione del gcc...
Ciao,
Gian Piero.
scusate se insisto su una questione stradibattuta su questa lista ma non
riesco a venirne a capo.
ho una sid (aggiornata).
ho installato j2sdk1.4 da blackdown prendendola da un repository
unstable:
deb ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/java-linux/debian unstable main
non-free
uso i browser
> aggiornando sid oggi ho visto che viene installato il gcc 3.3; qualcun
> altro ha gia' provato e mi sa dire se sorgono problemi poi con i
> pacchetti compilati con altre versioni di gcc
ma il compilatore di default resta il 3.2 quindi non ci sono problemi.
Ciao,
aggiornando sid oggi ho visto che viene installato il gcc 3.3; qualcun
altro ha gia' provato e mi sa dire se sorgono problemi poi con i
pacchetti compilati con altre versioni di gcc?
Ciao,
Riccardo
--
"Everyone is encouraged to help development of Debian
and to
1 - 100 di 139 matches
Mail list logo
