Il giorno gio, 24/11/2016 alle 12.48 +0100, Paolo ha scritto:
> una wheezy configurata come gateway/proxy (squid) nessun
> client riesce a raggiungere:
> https://login.microsoftonline.com/
(legato a office365, ma si tratta della stessa razza)
Io ho dovuto aggiungere in s
On 25/11/2016 19:31, Luciano Franchi wrote:
> Il 25/11/2016 07:33, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto:
>> Se squid è autenticato e funziona in maniera non "transparent", non vedo
>> nessun problema ad usarlo anche per i siti HTTPS...
> non saprei, non mi sembra così banale: qui evidenziano diversi
On 25/11/2016 16:20, Paolo wrote:
> ehm... squid configurato in modo NON transparent
> è proprio venerdì... black o non black che sia...
> :-)
>
Sì, avevo capito.
Scusa la domanda stupida..
Hai provato a far partire uno di quei client con una live, assegnargli
l'IP del caso, e fare un wget di
corrispondere o no con il
gateway, configurando i parametri di rete all'interno del browser. Se,
per esempio, usi Mozilla, controlla se nei parametri di connessione del
browser hai un segno di spunta su "Proxy SSL" ed eventualmente toglilo.
Se squid è autenticato e funziona
Il 25/11/2016 16:18, Paolo ha scritto:
Il 25/11/2016 07:33, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto:
Se squid è autenticato e funziona in maniera non "transparent", non vedo
nessun problema ad usarlo anche per i siti HTTPS...
si, squid è configurato in modo transparent, e non ci sono mai stati
pr
l di là di tutto, se il sito non si raggiunge nemmeno senza passare per
squid, usando la macchina direttamente come gateway senza impostare i
client per usare squid, allora credo che possiamo essere tranquilli
nell'affermare che squid c'entra poco.
A meno che non sia in modalità "t
Il 24/11/2016 18:00, Luciano Franchi ha scritto:
> Controlla bene la configurazione di squid: è altamente probabile che il
> protocollo https non sia configurato, e di solito è bene che sia così.
> Dai client punti il server proxy, che può corrispondere o no con il
> gateway, co
lo uso anche da gateway per
alcuni client, che quindi non sono sotto squid, ma il problema si
presenta identico...
Controlla bene la configurazione di squid: è altamente probabile che il
protocollo https non sia configurato, e di solito è bene che sia così.
Dai client punti il server proxy
Il 24/11/2016 13:48, Paolo ha scritto:
>
> non sembrano esserci particolari problemi...
>
> stranissimo...
>
> grazie
>
> Ciao,
>
>
un po di tempo fa avevo avuto un problema simile e avevo risolto con
questa istruzione:
dns_v4_first on
prova anche te che magari e' proprio quello
Poi un al
Il 24/11/2016 13:09, Daniele Piccoli ha scritto:
E la macchina wheezy lo raggiunge?
nslookup login.microsoftonline.com
Non-authoritative answer:
login.microsoftonline.com canonical name =
login.microsoftonline.com.nsatc.net.
login.microsoftonline.com.nsatc.net canonical name =
aadg.windows.
Il 24/11/2016 12:48, Paolo ha scritto:
> Ciao a tutti,
Ciao
> mi capita una cosa abbastanza strana... una wheezy configurata come
> gateway/proxy (squid)
>
> Sia usandola come gateway senza proxy che passando per squid nessun
> client riesce a raggiungere:
>
> https://l
Ciao a tutti,
mi capita una cosa abbastanza strana... una wheezy configurata come
gateway/proxy (squid)
Sia usandola come gateway senza proxy che passando per squid nessun
client riesce a raggiungere:
https://login.microsoftonline.com/
nessun log particolare...
stesso client, unix o
Il 19/08/2015 13:04 Stefano Canepa ha scritto:
2015-08-19 7:50 GMT+01:00 Paride Desimone :
Il 18/08/2015 16:13 Stefano Canepa ha scritto:
Lascia stare zeroshell. https://www.pfsense.org/ [1] [2]
Perché? Quali sono gli svantaggi di zeroshell nei confronti di
pfsense?
Paride
La mia esperie
2015-08-19 7:50 GMT+01:00 Paride Desimone :
> Il 18/08/2015 16:13 Stefano Canepa ha scritto:
>
> Lascia stare zeroshell. https://www.pfsense.org/ [2]
>>
>
> Perché? Quali sono gli svantaggi di zeroshell nei confronti di pfsense?
>
> Paride
La mia esperienza parsonale e' che con pfsense e' piu'
Il 18/08/2015 16:13 Stefano Canepa ha scritto:
Lascia stare zeroshell. https://www.pfsense.org/ [2]
Perché? Quali sono gli svantaggi di zeroshell nei confronti di pfsense?
Paride
--
http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=get&search=0xCC6CA35C690431D3
Chi e' pronto a rinunciare alle proprie
t;> Un saluto a tutta la lista,
>>
>> dovrei implementare un gateway per l'accesso verso alcune reti, con
>> controllo di accesso basato su interfaccia web. In sostanza vorrei che
>> l'utente in LAN, dopo essersi autenticato su una pagina web, abbia acces
Il 13 agosto 2015 14:09:18 CEST, Luca ha scritto:
>Un saluto a tutta la lista,
>
>dovrei implementare un gateway per l'accesso verso alcune reti, con
>controllo di accesso basato su interfaccia web. In sostanza vorrei che
>l'utente in LAN, dopo essersi autenticato
Ciao Luca,
all'università (tanti anni fa ormai) usai zeroshell*.
Vedi se può fare al tuo caso.
Ciao
Giuseppe
* http://www.zeroshell.net/
Il giorno 13 agosto 2015 14:09, Luca ha scritto:
> Un saluto a tutta la lista,
>
> dovrei implementare un gateway per l'accesso ver
il giorno Thu, 13 Aug 2015 14:09:18 +0200 Luca ha scritto:
> Un saluto a tutta la lista,
>
> dovrei implementare un gateway per l'accesso verso alcune reti, con
> controllo di accesso basato su interfaccia web. In sostanza vorrei che
> l'utente in LAN, dopo essersi
Un saluto a tutta la lista,
dovrei implementare un gateway per l'accesso verso alcune reti, con
controllo di accesso basato su interfaccia web. In sostanza vorrei che
l'utente in LAN, dopo essersi autenticato su una pagina web, abbia accesso
ad alcune reti con alcuni protocolli
Am Dienstag 06 Juli 2010, 12:24:15 schrieb Luca:
[openvpn]
> >> Questa rotta viene tolta o non modifica proprio niente?
> >>
> >> No, non viene modificata.
> >
> > Per adesso ho risolto modificando la configurazione lato client in
> > questo modo:
&
Il giorno 06 luglio 2010 12.22, Luca ha scritto:
>
>
> 2010/7/6 Luigi di Lazzaro
>
> Am Donnerstag 01 Juli 2010, 18:03:07 schrieb Luca:
>> Ciao,
>>
>>
>> [openvpn]
>> > (2) Delete the default gateway route.
>> Questa rotta vi
2010/7/6 Luigi di Lazzaro
> Am Donnerstag 01 Juli 2010, 18:03:07 schrieb Luca:
> Ciao,
>
>
> [openvpn]
> > (2) Delete the default gateway route.
> Questa rotta viene tolta o non modifica proprio niente?
>
> No, non viene modificata.
Per ad
Am Donnerstag 01 Juli 2010, 18:03:07 schrieb Luca:
Ciao,
[openvpn]
> (2) Delete the default gateway route.
Questa rotta viene tolta o non modifica proprio niente?
Luigi
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian
adato sulla vpn.
Dalla documentazione di openvpn leggo che:
--redirect-gateway flags...
(Experimental) Automatically execute routing commands to
cause all outgoing IP traffic to be redirected over the VPN.
This option performs three steps:
(1) Cre
averso
> un'altra interfaccia ad un'altra LAN dove poi potrebbe andare in
> internet dal gateway predefinito di quella LAN (ISP diverso).
>
> Il problema è questo: la connessione di default è molto inaffidabile,
> e a volte capita che in alcuni periodi (da qualche ora a 2 gio
are in
internet dal gateway predefinito di quella LAN (ISP diverso).
Il problema è questo: la connessione di default è molto inaffidabile,
e a volte capita che in alcuni periodi (da qualche ora a 2 giorni
circa) la connessione muoia. In quel caso io mi devo collegare al
firewall e farlo andare
Davide Corio ha scritto:
Ho pensato che forse è meglio inserire un unica macchina che si occupa
del servizio antispam anzicchè configurare sulle diverse macchine ed
aggiornare spamassassin.
E' esattamente ciò di cui si discuteva.
hai due strade:
per volumi di traffico non elevatissimi mi perme
[sono iscritto alla lista, per cui evitate i cc per favore! :)]
On Sat, Oct 17, 2009 at 04:17:07PM +0200, xserver80 wrote:
> Ragazzi, vi ringrazio per i consigli;
>
> forse non vi state allontanando dalla configurazione che voglio realizzare ?
Non mi pareva. :)
> Ho alcuni server web e posta, c
On Sat, 2009-10-17 at 16:17 +0200, xserver80 wrote:
> forse non vi state allontanando dalla configurazione che voglio
> realizzare ?
>
> Ho alcuni server web e posta, configurati con IspConfig.
> Ho pensato che forse è meglio inserire un unica macchina che si occupa
> del servizio antispam anzi
Ragazzi, vi ringrazio per i consigli;
forse non vi state allontanando dalla configurazione che voglio realizzare ?
Ho alcuni server web e posta, configurati con IspConfig.
Ho pensato che forse è meglio inserire un unica macchina che si occupa del
servizio antispam anzicchè configurare sulle diver
On Fri, 2009-10-16 at 20:17 +0200, Christian Surchi wrote:
> E' una della possibilita' pero' in questo caso secondo me bisogna anche
> chiedersi di che tipo di configurazione di SA si ha bisogno... esempio in
> ottica di configurazione per utente o altro. Io poi tenderei a rendere
> affidabile a
On Fri, Oct 16, 2009 at 07:01:59PM +0200, Davide Corio wrote:
> Puoi usare Amavis come frontend per spamassassin.
>
> Poi dai tuoi postfix imposti il server amavis come content-filter
E' una della possibilita' pero' in questo caso secondo me bisogna anche
chiedersi di che tipo di configurazione
On Fri, 2009-10-16 at 10:19 +0200, xserver80 wrote:
> Ciao a tutta la lista,
>
> vi chiedo informazioni e suggerimenti per la realizzazione di un
> gateway anti spam.
>
> Ho diversi server di posta elettronica con un proprio filtro antispam
> ( postfix + spamassass
Ciao a tutta la lista,
vi chiedo informazioni e suggerimenti per la realizzazione di un gateway
anti spam.
Ho diversi server di posta elettronica con un proprio filtro antispam (
postfix + spamassassin ).
Mi piacerebbe spostare su una macchina dedicata la funzione antispam per
tutti i server di
Con kannel ora ricevo sms e li spedisco, però non riesco a
memorizzarli se non usando una chiamata get.url.
non riesco a usare mysql come storage per esempio
nel ccore ho
dlr-storage = mysql
poi ho messo
group = mysql-connection
id = dlrdb
host = localhost
username = root
password =
database =
2009/7/15 Matteo Magni :
> Ciao a tutti, qualcuno lo ha usato?
>
sto cercando di configurarlo per spedire e ricevere sms dal gateway
gsm attaccato alla seriale.
Ho trovato questo:
http://chipmunkninja.com/Setting-up-Configuring-and-Using-13@
ma se lancio ho questo errore
debiansms
Ciao a tutti, qualcuno lo ha usato?
bonzo
--
http://ilbonzo.org
tel: 051 0546614
via A. Spinelli 15
40068 San Lazzaro di Savena (BO)
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email i
Il giorno mar, 05/05/2009 alle 12.03 +0200, Mr. P|pex ha scritto:
> ciao
> è possibile se si ha un account gmail chattare con un utente jabber
> senza crearsi un account jabber apposito? e/o viceversa?
> Da pidgin ho aggiunto tra i contatti del mio account gmail.com un
> contatto jabber.linux.it ma
gateway tra le due chat.
ciao
--
Powered by GNU/Linux Debian AMD64
blog - http://delirihitech.blogspot.com/
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in IN
gt; At 17.14 11/02/2008, you wrote:
> >Ciao lista...ho un problema di rete cablata...in
> >collegio necessito di utilizzare un indirizzo IP
> >fisso con determinati DNS e gateway...il
> >problema è che l'applicazione network-admin non
> >accetta il valore del
Ciao lista...ho un problema di rete cablata...in collegio necessito di
utilizzare un indirizzo IP fisso con determinati DNS e gateway...il problema
è che l'applicazione network-admin non accetta il valore del DNS che
impongo, dato che ogni volta che la riavvio, quello ritorna ad essere quell
gabrix wrote:
> Sto letteralmente impazzendo considerato che di wireless non ci capisco
> un tubo ,
Postando 3 volte al giorno senza poi leggere le risposte non è il modo di
iniziare a capirci qualcosa.
Lucio.
--
Virtual Bit di Lucio Crusca
via Isonzo, 5 - 10069 Villar Perosa (TO) - Italy
http
Gabriele wrote:
> Ho una linuxbox che uso come gateway/firewall per la mia lan , dotata di 2
> interfacce ethernet la prima eth0 192.168.0.2 collegata con un rj-45 ad un
> router/modem 192.168.0.1 (no-wi-fi) che mi collega al provider . eth1
> 192.168.1.1 invece e' la seconda
Sto letteralmente impazzendo considerato che di wireless non ci capisco
un tubo , ma il giorno e' arrivato , ho acquistato una pci wireless card
, cosi' posso configurare il gateway da dovunque mi trovi nella mia
abitazione e andare in rete, ma procediamo con ordine . Vi disegno prima
l
Ho una linuxbox che uso come gateway/firewall per la mia lan , dotata di 2
interfacce
ethernet la prima eth0 192.168.0.2 collegata con un rj-45 ad un router/modem
192.168.0.1 (no-wi-fi) che mi collega al provider . eth1 192.168.1.1 invece e'
la seconda
ethernet , che e' colleg
he
> > "punta" (fa da "gateway", non so il termine giusto) al cups del
> > fisso. In questa maniera sul portatile indicherei come server di
> > stampa il router (che è sempre acceso al contrario del fisso):
> >
> certo che si può fare, dal "router&q
Io
> attaccherei e configurerei la multifunzione con cups sul fisso (è una
> debian sid) ed inoltre installerei anche cups sul router che
> "punta" (fa da "gateway", non so il termine giusto) al cups del fisso.
> In questa maniera sul portatile indicherei come server
t;punta" (fa da "gateway", non so il termine giusto) al cups del fisso.
In questa maniera sul portatile indicherei come server di stampa il
router (che è sempre acceso al contrario del fisso): questo si tiene il
pool di stampa finchè non viene acceso il fisso che a questo punto
sta
On Mon, 18 Jun 2007 13:25:40 +0200
Luca Bruno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mailing - effem scrisse:
>
> > zcat /usr/share/doc/ifupdown/examples/network-interfaces | less
>
> Permettimi di risparmiarti qualche ciclo di CPU e un po' di usura su
> tastiera e polpastrelli:
> `zless /usr/share/doc/i
mailing - effem scrisse:
> zcat /usr/share/doc/ifupdown/examples/network-interfaces | less
Permettimi di risparmiarti qualche ciclo di CPU e un po' di usura su
tastiera e polpastrelli:
`zless /usr/share/doc/ifupdown/examples/network-interfaces`
Molto spesso puoi aprire file compressi direttamen
Il giorno lun, 18/06/2007 alle 09.44 +0200, Fabio La Farcioli ha
scritto:
> -- Buongiorno a tutti,
>
> ultimamente è sorta la necessita di aggiungere su alcuni server
> Debian un altro gateway...oltre a quello di default. In questo periodo
> ho risolto aggiundelo a manina d
Scusa la domanda da niubbo, ma cosa servono due gateway? tanto non viene
usato soltanto quello di default?
Due gateway per due reti separate...
Che senso ha poi avere una firma di questo genere in una ML pubblica?
Poi se non fosse pubblica mi chiedo comunque che senso possa avere dal
Fabio La Farcioli scrisse in data 18/06/2007 09:44:
>
> -- Buongiorno a tutti,
>
>ultimamente è sorta la necessita di aggiungere su alcuni server
> Debian un altro gateway...oltre a quello di default. In questo periodo
> ho risolto aggiundelo a manina dopo ogni reboot,
On Mon, 18 Jun 2007 09:44:20 +0200
Fabio La Farcioli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Volevo sapere se c è un modo per inserirlo in
> /etc/network/interfaces in modo che venga impostato da solo...oppure
> dovrei metterlo in qualche script di avvio del sistema...
>
> Sapete aiutarmi?
>
>
-- Buongiorno a tutti,
ultimamente è sorta la necessita di aggiungere su alcuni server
Debian un altro gateway...oltre a quello di default. In questo periodo
ho risolto aggiundelo a manina dopo ogni reboot, con il comando
*route add -net 10.10.10.0/24 gw 10.10.10.254 dev eth0
gateway 191.168.1.101
questo e' il tuo problema, dovrebbe anche uscire in stderr "network
unreachable" quando viene tirata su l'interfaccia, al boot.
non riesco a pescare questo messaggio di errore (probabilmente non
guardo il file corretto)
al boot.
appare a mo
leps ha scritto:
gateway 191.168.1.101
questo e' il tuo problema, dovrebbe anche uscire in stderr "network
unreachable" quando viene tirata su l'interfaccia, al boot.
non riesco a pescare questo messaggio di errore (probabilmente non
guardo il file corretto)
al boot
gateway 191.168.1.101
questo e' il tuo problema, dovrebbe anche uscire in stderr "network
unreachable" quando viene tirata su l'interfaccia, al boot.
non riesco a pescare questo messaggio di errore (probabilmente non
guardo il file corretto)
al boot.
ho risolt
leps ha scritto:
gateway 191.168.1.101
questo e' il tuo problema, dovrebbe anche uscire in stderr "network
unreachable" quando viene tirata su l'interfaccia, al boot.
ciao,
--
oggei
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED]
ho installato debian etc, da internet su 2 macchine.
su una funziona tutto, su questa il gateway devo impostarlo ad ogni avvio
(i ping con le altre macchine della rete funzionano gia' all'avvio)
con:
route add -net 0.0.0.0/0 gw 192.168.1.101
nel file /etc/network/interfaces il
Massimo wrote:
> Ciao a tutti,
> Qualcuno di voi è a conoscenza di un qualche gateway voip Skype <--> SIP
> da far girare su un server Debian?
>
mi viene in mente solo asterisk ;-)
ciao
Max
> http://www.dailyasterisk.net/2006/06/26/asterisk-skype/> Ncola Masiero> masiero at gmail dot com
Grazie, il software indicato al link che mi hai dato, l'ho provato e sembra funzionare.
Il problema è che mi sembra sia solo per Windows, e non per Linux.
Ciao.
http://www.dailyasterisk.net/2006/06/26/asterisk-skype/
Ciao.
On 6/27/06, Massimo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ciao a tutti,
Qualcuno di voi è a conoscenza di un qualche gateway voip Skype <--> SIP da
far girare su un server Debian?
--
Nicola Masiero
nmasiero at gmail dot com
Ciao a tutti,
Qualcuno di voi è a conoscenza di un qualche gateway voip Skype <--> SIP da far girare su un server Debian?
Roberto Pasini ha scritto:
ifconfig eth1 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 up
[cut]
route add -net 10.0.0.0 eth1
non serve inserire tutte le route a mano... quando dai un'ip a
un'interfaccia automaticamente viene aggiunta alla tabella di routing
una entry del genere:
10.0.0.0/24 dev eth1
.
i basta
> solo che funzioni :-)
>
> grazie
dimenticavo..
su pc1 collegato a eth1 imposti l'ip a 10.0.0.2 e come gateway 10.0.0.1
su pc2 collegato a eth2 imposti l'ip a 10.0.2.2 e come gateway 10.0.2.1
su pc3 collegato a eth3 imposti l'ip a 10.0.3.2 e come gateway 10.0.3.1
R
On Wednesday 17 May 2006 13:02, Premoli, Roberto wrote:
> SITUAZIONE
> Linuxbox sarge(STABLE) con kernel 2.6.8.
> Eth0 prende l'ip in dhcp.
>
> Vorrei creare una mini sotto-rete usando la linuxbox e aggiungendole 3
> schede di rete (eth1-2-3) alle quali connettere tre pc con cavo
> incrociato.
>
>
Leonardo Boselli ha scritto:
si ... però poi come fai funzionare il ftp attivo ???
c'è un altro moulo da caricare ! (quale ?)
modprobe ip_conntrack_ftp
modprobe ip_nat_ftp
ciao
stefano
--
---
Per favore non mandate allegati in
si ... però poi come fai funzionare il ftp attivo ???
c'è un altro moulo da caricare ! (quale ?)
On Wed, 17 May 2006, Stefano Sasso wrote:
> Premoli, Roberto ha scritto:
>
> > Sapete dove trovare delle info veloci veloci da applicare e far
> > funzionare tutto al primo colpo? Per capire ho tem
Vorrei creare una mini sotto-rete usando la linuxbox e aggiungendole 3
schede di rete (eth1-2-3) alle quali connettere tre pc con cavo
incrociato.
I tre pc aggiunti avrebbero indirizzo fisso, e vorrei che la linuxbox si
occupasse di veicolare il traffico tcp/ip delle tre macchine aggiunte.
INTER
Premoli, Roberto ha scritto:
Sapete dove trovare delle info veloci veloci da applicare e far
funzionare tutto al primo colpo? Per capire ho tempo, adesso mi basta
solo che funzioni :-)
(ovviamente gli ip sceglili tu... non appartenenti alla rete su cui e' eth0)
ifconfig eth1 192.168.1.1 netma
Alle 13:02, mercoledì 17 maggio 2006, Premoli, Roberto ha scritto:
> SITUAZIONE
> Linuxbox sarge(STABLE) con kernel 2.6.8.
> Eth0 prende l'ip in dhcp.
>
> Vorrei creare una mini sotto-rete usando la linuxbox e aggiungendole
> 3 schede di rete (eth1-2-3) alle quali connettere tre pc con cavo
> incro
Premoli, Roberto ha scritto:
Sapete dove trovare delle info veloci veloci da applicare e far
funzionare tutto al primo colpo? Per capire ho tempo, adesso mi basta
solo che funzioni :-)
(ovviamente gli ip sceglili tu... non appartenenti alla rete su cui e' eth0)
ifconfig eth1 192.168.1.1 netma
SITUAZIONE
Linuxbox sarge(STABLE) con kernel 2.6.8.
Eth0 prende l'ip in dhcp.
Vorrei creare una mini sotto-rete usando la linuxbox e aggiungendole 3
schede di rete (eth1-2-3) alle quali connettere tre pc con cavo
incrociato.
I tre pc aggiunti avrebbero indirizzo fisso, e vorrei che la linuxbox si
comando tcpdump. Mettendomi in
ascolto, in modo promiscuo , sull'interfaccia eth0 (connessa alla Zona
A) del Gateway, vedo gli echo request di un ping effettuato da un PC
della Zona B. Ma non vedo le risposte :|
Qualcuno mi sa illuminare ? :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
w
Nicolàs scrisse in data 26/09/2005 16:24:
PC Linux Debian Sarge con 2 NIC
eth0 : 10.7.194.140
eth1 : 10.7.193.1 con su un servizio dhcp che distribuisce gli ip
classe 10.7.194.0
Subnetmask? se devi collegare due reti allora le due reti devono avere
classi di IP differenti. Altrimenti se non
Salve a tutti ho un problema nel creare un gateway trasparente(senza
alcun tipo di filtro) tra 2 reti.
configurazione :
Router ip :10.7.194.1
(Zona A) (rete 10.7.194.0) collegata tramite un HUB direttamente al
Router ( e qui funziona tutto)
PC Linux Debian Sarge con 2 NIC
eth0 : 10.7.194.140
Innanzitutto ti ringrazio della gentile collaborazione.
Cercherò di spiegarmi meglio:
mi necessità creare un gateway che avendo due schede di rete (una coll. al
router Cisco, l'altra allo switch Lan) assolva
1) non solo alla funzione di far accedere ad internet tutte le macchine della
Grazie, li proverò entrambi.
Ciao
Il 01/07/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Fabio Bucci wrote:
> > Ciao a tutti,
> > ho messo in piedi un server web con diverse applicazioni.
> > Vorrei che alcune informazioni che girano su queste applicazioni
> > vengano inviate a degli uten
Fabio Bucci wrote:
Ciao a tutti,
ho messo in piedi un server web con diverse applicazioni.
Vorrei che alcune informazioni che girano su queste applicazioni
vengano inviate a degli utenti via SMS.
Qualcuno ha già fatto una cosa simile?
Cosa posso utilizzare?
ciao
io utilizzo questo :http://w
, come mandare sms dal proprio sito web, e gia stata
fatta una discussione che risale al 20/06/2005
il subject era: sms via pc con gnokii
io ho fatto una cosa del genere, ma il mio gateway serve solo per
permettere agli utenti di mandare sms dal sito. ma le applicazioni di
questa tecnica sono
Ciao a tutti,
ho messo in piedi un server web con diverse applicazioni.
Vorrei che alcune informazioni che girano su queste applicazioni
vengano inviate a degli utenti via SMS.
Qualcuno ha già fatto una cosa simile?
Cosa posso utilizzare?
ciao
e direttamente (debian) su
Internet sia fisico che logico!
o no?
-- Initial Header ---
>From : "Ale" [EMAIL PROTECTED]
To : "debian-italian@lists.debian.org" debian-italian@lists.debian.org
Cc :
Date : Thu, 19 May 2005 12:51:20 +0
Carmine (Gianluca) Gargiulo wrote:
>Grazie, ma conosci delle risorse anche in italiano?
>
>Carmine (Gianluca) Gargiulo wrote:
>
>
>
La documentazione migliore e' scritta in inglese :-)
ciao
--
homepage: www.filippo.elbalinux.org
jabber id: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMA
: "debian-italian@lists.debian.org" debian-italian@lists.debian.org
Cc :
Date : Thu, 19 May 2005 12:51:20 +0200
Subject : Re: Internet Gateway
diciamo che hai una lan composta così
LAN (192.168.1.2-255) ---
(192.168.1.1)eth0-debian-(192.168.0.1)eth1
(192.168.0.
l router solo per la connessione, ma Debian come gateway,
>firewall e proxy, dns, dhcp, installando appunto su debian due interfacce di
>rete(una da collegare al router, l'altra da collegare alla lan). Qualcuno
>potrebbe darmi dei suggerimenti, link su HowTo, documentazione etc?
>
>
192.168.*.*
3) sulla debian devi definire le interfacce da utilizzare per le diverse
sottoreti (eth0 per 192.168.1.* - eth1 per tutte le altre
(192.168.0.10 sarà il default gateway per la debian))
4) impostare il server dhcpd in modo da stare in ascolto su eth0 e
imposti i client assegnando
Carmine (Gianluca) Gargiulo wrote:
>Ciao,
>
>pongo una domanda: ho intenzione di portare tutti i servizi per l'accesso ad
>internet della mia azienda da un router ADSL Cisco ad una distro Debian 3r5.
>Ovvero utilizzare il router solo per la connessione, ma Debian come gatewa
Ciao,
pongo una domanda: ho intenzione di portare tutti i servizi per l'accesso ad
internet della mia azienda da un router ADSL Cisco ad una distro Debian 3r5.
Ovvero utilizzare il router solo per la connessione, ma Debian come gateway,
firewall e proxy, dns, dhcp, installando appunto su d
>
>
Ne avrò possibilità proprio questo trimestre. Ma tornando alla domanda,
la riformulo diversamente: se ho un gateway e gli altri computer gli si
collegano tramite switch, è applicata qualche forma di divisione equa
della banda internet? O Devo operare sul gateway per avere questo?
Gian Piero Carrubba wrote:
Il giorno sab, 08-01-2005 alle 21:36 +0100, Vampir0 Ner0 ha scritto:
Se io ho un gateway connesso ad uno switch x, x mi divide
automaticamente la banda totale tra gli host che si connnettono come se
avessi un router? Parlando matematicamente: ${GATEWAY} + ${SWITCH
Il giorno sab, 08-01-2005 alle 21:36 +0100, Vampir0 Ner0 ha scritto:
> Se io ho un gateway connesso ad uno switch x, x mi divide
> automaticamente la banda totale tra gli host che si connnettono come se
> avessi un router? Parlando matematicamente: ${GATEWAY} + ${SWITCH} =
> ${ROUTE
> > poi iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to-source 192.168.100.1
> No. Non ci siamo capiti. Devi dare --to-scource 10.1.2.75 altrimenti non ti
> arrivano le risposte dal proxy (questo spiega anche il timeout)
Non ho mai usato il Source NAT; in pratica come funzia?
Non si aveva lo s
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> grande lucio ho riprovato ora riesco ad uscire con il portatile senti un
> altra roba io da shell sulla debian do sempre il comando export http_proxy
> etc etc per rendere il tutto in automatico come posso fare? grazie ancora
Metti il tutto in .bashrc (o forse .bash_
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> Lucio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Chiaramente no. Manca la regola nella chain POSTROUTING. Quando dai il
> > comando iptables -t nat -A POSTROUTING ecc..., cosa ti dice?
> niente lo accetta non da errori
Ma dopo che lo ha accettato, cosa dice iptables -t nat -L?
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> questo e l output ma e giusto?
> Chain PREROUTING (policy ACCEPT)
> target prot opt source destination
>
> Chain POSTROUTING (policy ACCEPT)
> target prot opt source destination
>
> Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
> target prot op
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> On Mon, 15 Nov 2004 13:29:39 +0100
>
> senti ma per vedere le regole di iptables come si fa? magari o un mezzo
> casino cmq grazie per la pazienza
Teoricamente iptables -L, ma nel tuo caso ti interessano le regole della
tabella di nat, quindi
iptables -t nat -L
tro PC, dandogli proprio l'ip del proxy, non quello del pc con debian (che
per il tuo laptop è il gateway).
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> allora non ricapitolando il tutto io modifico /etc/sysctl.conf
poi fai il reboot della PC Debian oppure scrivi sysctl -p
> poi iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to-source 192.168.100.1
No. Non ci siamo capiti. Devi dare --to-scource 10.1.2.75 altrime
1 - 100 di 142 matches
Mail list logo
