Alessandro Baggi ha scritto il 16/08/20 alle 10:11:
Il 14/08/20 14:45, Marco Gaiarin ha scritto:
NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso
device
iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di
migrare
le macchine da un nodo all'altro senza proble
Il 14/08/20 14:45, Marco Gaiarin ha scritto:
NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso device
iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di migrare
le macchine da un nodo all'altro senza problemi, perchè il device iSCSI è
visto da tutte.
Ciao,
NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso device
iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di migrare
le macchine da un nodo all'altro senza problemi, perchè il device iSCSI è
visto da tutte.
... ed aggiungo, perchè il meccanismo di locking è
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
> possibilità di aggungere ZFS su iSCSI... non so, sono ancora in
> altomare...
Vero, ma non l'ho mai esplorata...
>> RAID-1, mi sa che stai a fare una ca%%ata... ;-)
> no, non esageriamo, non ho idee ancora... sto solo cercando di capire
> come pote
Il 2020-08-08 15:49 Marco Gaiarin ha scritto:
No, piano. La mia idea è che ti metti in piedi un altro nodo,
configurandolo
come una SAN/NAS, e quindi configurando li come ti aggrada al meglio la
ridondanza, poi da li esporti i volumi via iSCSI.
non ho ben capito, parli di un nodo proxmox? O parl
Il 08/08/20 15:49, Marco Gaiarin ha scritto:
Se la tua idea è esportare due dischi in iSCSI e farci sul 'client iSCSI' il
RAID-1, mi sa che stai a fare una ca%%ata...;-)
+1
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
> ma con iSCSI con una rete a 1GB puoi costruire un raid su 2 target iSCSI
> sull'initiator? Le performance sono buone?
Eh? iSCSI? RAID?
No, piano. La mia idea è che ti metti in piedi un altro nodo, configurandolo
come una SAN/NAS, e quindi configurand
Marco Gaiarin ha scritto il 05/08/20 alle 22:13:
[...]
perchè non prendere un NAS (o fartene uno) ed esportare direttamente in
iSCSI?
Questo ti permetterebbe di migrare le macchine tra i nodi, avendo il volume
su uno storage in comune...
ma con iSCSI con una rete a 1GB puoi costruire un raid su 2
Dario ha scritto il 06/08/20 alle 18:19:
[...]
Intende: utilizzare SSH invece di SMB. Non si tratta riguardo i client,
si tratta del/dei server *nix dove potresti fare a meno di installare Samba.
Ancora non ho avuto modo di giocarci, ma è interessante [1].
(anche per capire come/se possibile int
Il 06/08/20 18:50, Dario ha scritto:
> *Fare backup* vuol dire altro :)
Si hai ragione dovevo essere piu' preciso, e' uno dei backup
>
> Ovviamente poi ognuno è libero di fare quello che ritiene più opportuno
> in base alle proprie esigenze/situazioni.
È un modo comodo ma i backup sono a 25
Il 06/08/2020 07:57, Mario Vittorio Guenzi ha scritto:
>
>
> Il 05/08/20 13:29, Piviul ha scritto:
>> Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati
>
>> Ogni consiglio/suggerimento è ben accetto.
>>
>> Piviul
>>
> Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa abbastanza
Il 06/08/2020 10:11, Piviul ha scritto:
> Paolo Redælli ha scritto il 06/08/20 alle 10:06:
>> [...]
>> Hai mai pensato di usare solo ssh al posto di NFS e SMB? Le prestazioni
>> sono praticamente identiche. Vedi
>> https://blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html
> ma i clien
Mario Vittorio Guenzi ha scritto il 06/08/20 alle 07:57:
[...]
Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa abbastanza complessa
ti invito a considerare anche un fatto di questo tipo, hai messo in
piedi un cluster immagino per avere un alta affidabilita' di servizio,
hai tenuto conto che me
Marco Gaiarin ha scritto il 05/08/20 alle 22:13:
[...]
Bene separare i dati, ma nfsv3 ha delle acl limitate, e nfsv4 ha le sue acl,
che vanno sopesso gestite con tool a parte.
avevo capito che le acl di nfsv4 sono proprio le stesse di windows
quindi fosse indolore l'utilizzo delle acl con nfsv4
Paolo Redælli ha scritto il 06/08/20 alle 10:06:
[...]
Hai mai pensato di usare solo ssh al posto di NFS e SMB? Le prestazioni
sono praticamente identiche. Vedi
https://blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html
ma i client sono quasi tutti windows... cosa intendi?
Piviul
Il 05/08/20 13:29, Piviul ha scritto:
Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati
abbastanza ampia, al momento 3T circa l'uno; nel migrarli su proxmox
pensavo di separare i dati dal server e virtualizzare solo il sistema
operativo in modo da poterli migrare facilmente d
Il 05/08/20 13:29, Piviul ha scritto:
> Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati
> Ogni consiglio/suggerimento è ben accetto.
>
> Piviul
>
Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa abbastanza complessa
ti invito a considerare anche un fatto di questo tipo, ha
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
> Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati
> abbastanza ampia, al momento 3T circa l'uno; nel migrarli su proxmox
> pensavo di separare i dati dal server e virtualizzare solo il sistema
> operativo in modo da poterli migrare f
Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati
abbastanza ampia, al momento 3T circa l'uno; nel migrarli su proxmox
pensavo di separare i dati dal server e virtualizzare solo il sistema
operativo in modo da poterli migrare facilmente da un nodo all'altro; i
dati invece pensa
19 matches
Mail list logo
