Re: cache (stable vs unstable)

2002-11-21 Per discussione Lele Gaifax
> On Thu, 21 Nov 2002 17:11:34 +0100, Filippo Basso <[EMAIL PROTECTED]> > said: FB> per un server che deve fare il suo lavoro, sceglierò la stable FB> per un portatile e per vedere le ultime novità sul nascere, FB> punterò invece sulla unstable, a mio rischio e pericolo...

Re: cache (stable vs unstable)

2002-11-21 Per discussione Lo'oRiS il Kabukimono
Filippo Basso <[EMAIL PROTECTED]> : > su server stabili, secondo la vostra esperienza su Debian, conviene > compilarsi i pacchetti "critici" per avere sempre gli aggiornamenti al contrario, mamma debian esiste proprio per farti stare più sicuro, quindi soprattutto per le cose importanti, non star

Re: cache (stable vs unstable)

2002-11-21 Per discussione Filippo Basso
già che ci sono ne approfitto... su questioni di base. stable vs unstable / updates per un server che deve fare il suo lavoro, sceglierò la stable per un portatile e per vedere le ultime novità sul nascere, punterò invece sulla unstable, a mio rischio e pericolo... corretto? invece, per quanto