Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione Fabio Nigi
On Mon, 31 Jan 2005 15:13:03 +0100 Leonardo Canducci <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Jan 31, 2005 at 12:17:43PM +0100, Vincenzo Ciancia wrote: > > alexxmed wrote: > > > Non credo e rimango della mia opinione, la grafica solo con l'i810 > > > è lenta, ed anche tanto. Se usandolo con winz le co

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione alexxmed
Alle 19:52, lunedì 31 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > 2.6.8 di sarge ricompilato. se vuoi ti mando il .config. mi son dimenticato quale dei 2.6.8 nella serie delle patch ? A.

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione alexxmed
Alle 19:52, lunedì 31 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > 2.6.8 di sarge ricompilato. se vuoi ti mando il .config. grazie! A.

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione Vincenzo Ciancia
Leonardo Canducci wrote: > - la qualità dei divx con totem à pessima (manca dettaglio, à poco > satura,ÂpocaÂprofonditÃÂdiÂcolore)ÂmentreÂconÂwxvlcÂÃÂok.ÂmagariÂho > configuratoÂmaleÂtotemÂ(cosaÂusaÂtotemÂperÂdecodificareÂiÂdivx?) Se à per quello anche con xine ma la povera scheda video non c'ent

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione Leonardo Canducci
On Mon, Jan 31, 2005 at 07:33:24PM +0100, alexxmed wrote: > Alle 15:13, lunedì 31 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > non lo so. Non lo uso, adesso non so neppure cosa uso (ci guarda i dvd in > viaggio mio figlio => 3 anni), ma mi sembra funzioni bene. nessun problema coi dvd infatti. >

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione alexxmed
Alle 15:13, lunedì 31 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > - la qualità dei divx con totem è pessima (manca dettaglio, è poco >   satura, poca profondità di colore) mentre con wxvlc è ok. magari ho >   configurato male totem (cosa usa totem per decodificare i divx?) non lo so. Non lo uso,

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione alexxmed
Alle 12:17, lunedà 31 gennaio 2005, Vincenzo Ciancia ha scritto: > à veloce, ha opengl accelerato, ha l'accelerazione Xv" ? Leonardo, potresti > postare il tuo XF86Config, cosà Alex puà provare? Mi associo anch'io alla richiesta, Leonardo me lo posti per cortesia? A.

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione Leonardo Canducci
On Mon, Jan 31, 2005 at 12:17:43PM +0100, Vincenzo Ciancia wrote: > alexxmed wrote: > > Non credo e rimango della mia opinione, la grafica solo con l'i810 è > > lenta, ed anche tanto. Se usandolo con winz le cose cambiano, un motivo ci > > deve pur essere. > > Ma santo cielo :) Cosa posso risponde

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione Vincenzo Ciancia
alexxmed wrote: > > Non credo e rimango della mia opinione, la grafica solo con l'i810 à > lenta, ed anche tanto. Se usandolo con winz le cose cambiano, un motivo ci > deve pur essere. Ma santo cielo :) Cosa posso risponderti se non "io lo uso regolarmente ed à veloce, ha opengl accelerato, ha l

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-31 Per discussione alexxmed
Alle 22:21, domenica 30 gennaio 2005, Vincenzo Ciancia ha scritto: > devi abilitare speedstep e speedstep-centrino nella configurazione, poi > fare in modo che venga caricato quest'ultimo all'avvio, indi caricare all'avvio ! Puà essere una buona idea. > cpufreqd o cpudynd a tua scelta. Per quan

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione Vincenzo Ciancia
alexxmed wrote: > Bene, ok. Mi sapresti dire che k usi e mi potresti mandare il config ? > > Usi debian? Ti ho risposto in privato che non uso debian, ma ad essere precisi non uso pià neanche il portatile almeno finchà non mi riportano il disco :) Cmq devi abilitare speedstep e speedstep-centrin

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione alexxmed
Alle 17:15, domenica 30 gennaio 2005, Vincenzo Ciancia ha scritto: > > The Intel 855GM Chipset graphics memory controller hub (GMCH-M) is part > > of Intel Centrino mobile technology. It is a highly integrated mobile > > chipset solution that has been optimized to support the Intel Pentium M

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione Vincenzo Ciancia
alexxmed wrote: > Questa, che à dentro il centrino: > > The Intel 855GM Chipset graphics memory controller hub (GMCH-M) is part > of Intel Centrino mobile technology. It is a highly integrated mobile > chipset solution that has been optimized to support the Intel Pentium M > processor, high s

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione alexxmed
Alle 13:26, domenica 30 gennaio 2005, Vincenzo Ciancia ha batteria. > > Vero, io lo presi verso novembre e le cose cominciavano appena a > funzionare ti figuri a settembre... > ma da allora il supporto a centrino à molto migliorato - per vero. > Si, perà la scheda video à stata ben supportat

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione Andrea Beciani
Io ho un acer travelmate 292lmi con scheda video ati, comprato a ottobre, e non ho mai avuto grossi problemi, praticamente mi ha funzionato tutto quasi subito, e adesso continua a funzionare, ci ho giocato anche ha unreal tournament 2004 per linux. Le uniche pecche che ha direi è l'hd estremamente

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione Vincenzo Ciancia
alexxmed wrote: > Alle 16:18, sabato 29 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > > Ho comprato un acer TravelMate 290LCi (occhio che di 290 ve ne erano tre > serie) a settembre di un anno fa. Appena uscito insomma. Non avevo > intenzioni di risparmiare, solo che era l'unico centrino che ho p

Re: WAS: sarge e nuovo NON UN ACER ! LUNGO

2005-01-30 Per discussione alexxmed
Alle 16:18, sabato 29 gennaio 2005, Leonardo Canducci ha scritto: > magari se motivassi il tuo giudizio sarebbe più utile... > io ho un acer con tm290 centrino 1.4 e grafica intel (bleah!). > non ho avuto *nessun* problema tranne: > - lmsensors non va (ma chissenefrega!) > - tv-out non va (porcacc