Re: Solo 64mega anzichè 128

2000-11-03 Per discussione Diego Roversi
On Tue, Oct 31, 2000 at 02:03:27PM +0100, Daniele Nicolodi wrote: > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi pero' perche' a me i 128 Mb vengono > > riconosciuti senza problemi? > > > > Ora non posso controllare, ma non mi sembra che in lilo.conf ci sia la > > linea append="mem=128" (sicuramente non l'ho

Re: Solo 64mega anzichè 128

2000-10-31 Per discussione Lele Gaifax
> On Tue, 31 Oct 2000 10:17:11 +0100 (CET), Sabino Maggi <[EMAIL > PROTECTED]> said: SM> On Tue, 24 Oct 2000, Stefano Simonucci wrote: >> Credo che si debba passare al kernel (in fase di Boot) un >> parametro ossia: >> >> append="mem=128" >> >> Io ho inserit

Re: Solo 64mega anzichè 128

2000-10-31 Per discussione Daniele Nicolodi
On Tue, Oct 31, 2000 at 10:17:11AM +0100, Sabino Maggi wrote: > Qualcuno saprebbe spiegarmi pero' perche' a me i 128 Mb vengono > riconosciuti senza problemi? > > Ora non posso controllare, ma non mi sembra che in lilo.conf ci sia la > linea append="mem=128" (sicuramente non l'ho aggiunta io, l'u

Re: Solo 64mega anzichè 128

2000-10-31 Per discussione Sabino Maggi
On Tue, 24 Oct 2000, Stefano Simonucci wrote: > "Andrea Gangemi (GALBER ASE s.r.l.)" wrote: > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè Linux (Debian 2.2r0) mi vede > > soltanto 64mega di ram, mentre sia BeOS che Winzozz98 vedono > > regolarmente i 128mega installati? > > with a subject of "unsubsc

Re: Solo 64mega anzichè 128

2000-10-24 Per discussione Stefano Simonucci
"Andrea Gangemi (GALBER ASE s.r.l.)" wrote: > Ciao, > > Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè Linux (Debian 2.2r0) mi vede > soltanto 64mega di ram, mentre sia BeOS che Winzozz98 vedono > regolarmente i 128mega installati? > > Se può servire dico anche che la motherboard è una Gigabyte > GA7ZX e la d